REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 12 de diciembre de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-D-2008-000375 SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE HECHO DE LAS PARTES: FISCALIA 18º DEL MINISTERIO PÙBLICO: Abg. Lisbelsis Gómez. JOVEN SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA DEFENSA PRIVADA: Abg. Alexander Casa mayor DELITO: ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR Y EXTORSION, previstos y sancionados en los artículos 5 Y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2 y 3 de este ultimo artículo y el segundo en el artículo 459 del Código Penal y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. DEL JUICIO ORAL Y PRIVADO (ADMISIÓN DE HECHOS). HECHO OBJETO DEL JUICIO En el día 2 de diciembre del año 2013, oportunidad en la que se procede a la realización del juicio oral y privado, y en virtud de que la causa corresponde al procedimiento abreviado, siendo esta la oportunidad legal para imponer al adolescente del procedimiento especial por Admisión de Hecho, una vez admitida la acusación presentada por el Ministerio Publico en fecha 04 de abril del 2008 así como las pruebas ofrecidas tanto por la Fiscalia como por la defensa. En este orden de ideas, la Representación Fiscal expuso: solicita que la pruebas promovidas sean admitidas por cuanto son necesarias y pertinentes para demostrar la culpabilidad del adolescente, explicando sucintamente los hechos por los cuales fue acusado el adolescente encuadrando su conducta en el tipo penal de ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR Y EXTORSION, previstos y sancionados en los artículos 5 Y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2 y 3 de este ultimo artículo y el segundo en el artículo 459 del Código Penal y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en consecuencia modifico la sanción inicialmente solicitada de Privación de Libertad, por la sanción de REGLAS DE CONDUCTAS POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS de conformidad con lo previsto en el artículo en sus literales B Y D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, reservándose el MP el derecho de ampliar o cambiar la calificación jurídica según el desarrollo del proceso y de promover nuevas pruebas que surjan durante el mismo. Es todo. Seguidamente le otorga la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado, previa imposición del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien manifiesto libre de manera individual sin coacción que: “Deseó hacer uso del procedimiento de admisión de los hechos por los cuales se me acusa, es todo. Seguidamente le otorga la palabra al joven IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado, previa imposición del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien manifiesto libre de manera individual sin coacción que: “Deseó hacer uso del procedimiento de admisión de los hechos por los cuales se me acusa, es todo. Y se le cede la palabra a su defensor. Seguidamente la defensa pública solicita que en vista de que su defendido le manifiesta su deseo de admitir los hechos, solicita que se le imponga la sanción correspondiente tomando en consideración el contenido del artículo 376 del COPP y se aplique la rebaja de la sanción correspondiente. Para decidir, este Tribunal observa: En el presente caso, una vez admitida la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR Y EXTORSION, previstos y sancionados en los artículos 5 Y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2 y 3 de este ultimo artículo y el segundo en el artículo 459 del Código Penal y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. así como las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser lícitas, pertinentes y necesarias, ya que en el presente procedimiento de Admisión de Hechos, éstos no fueron controvertidos, por lo que el objeto del proceso, será el mismo que consta en la acusación y lo acoge el Juez; considerándosele acreditado con los elementos de convicción recogidos en la investigación. En tal sentido, este Tribunal considera, que encontrándonos en la oportunidad legal para la admisión de hecho y de la declaración de adolescente, se evidencia claramente su voluntad de hacerlo y no siendo los hechos controvertidos, esta juzgadora pasa a declarar conforme al artículo 528 de la Ley Especial, la Responsabilidad Penal del Adolescente y la determinación de la medida aplicable que en cada caso serán determinadas según las pautas del artículo 622 eiusdem. Evidentemente quedó demostrado que la conducta del adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, encuadra dentro de la descripción del tipo penal de delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR Y EXTORSION, previstos y sancionados en los artículos 5 Y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2 y 3 de este ultimo artículo y el segundo en el artículo 459 del Código Penal y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. La capacidad evolutiva para cumplir con el ordenamiento jurídico y respetar los derechos de los demás por ser menor de edad, para el momento en que cometió el hecho, llevan a este tribunal a considerar proporcional la medida solicitada por el Fiscal del ministerio Publico, solicita le sean impuesta como sanción relativa a la imposición de reglas de conductas por el lapso de dos (02) años dado la gravedad del delito y en virtud de que ha demostrado su disposición de incorporarse adecuadamente a la convivencia social, se le rebajará la medida solicitada por la admisión de los hechos. En este sentido se le sanciona a cumplir la REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO NDE DOS (02) AÑOS., de conformidad con lo establecido en el articulo 583 del la LOPNNA en concordancia con el articulo 376 del COPP por remisión expresa del articulo 537 de la LOPNNA. Medida impuesta con la finalidad de despertar valores de solidaridad y conciencia, el control de su disciplina, así como apoyo y orientación más allá de la familia; y que esas medidas contribuyan a la formación integral de los adolescentes y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social, de acuerdo a lo establecido en el artículo 621 de la mencionada Ley. Así Se Decide. DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: En virtud de la admisión de los Hechos por parte de los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA, Se declara la responsabilidad penal por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR Y EXTORSION, previstos y sancionados en los artículos 5 Y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2 y 3 de este ultimo artículo y el segundo en el artículo 459 del Código Penal y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se le impone como sanción: REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO NDE DOS (02) AÑOS. De conformidad con lo establecido en el articulo 583 del la LOPNNA en concordancia con el articulo 376 del COPP por remisión expresa del articulo 537 de la LOPNNA. Remítase las actuaciones al Tribunal de Ejecución. Quedan las partes debidamente notificados por ser publicada la presente decisión en el lapso de ley. LA JUEZA DE JUICIO. Abg. Lolis Carolina Hernández. El Secretario.