REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 3

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA CORTE DE APELACIONES Barquisimeto, 09 de Agosto de 2013 Años: 202º y 153º ASUNTO: KP01-R-2012-000699 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2012-024901 PONENTE: DR. LUÍS RAMÓN DÍAZ RAMÍREZ De las partes: Recurrente: Abg. Yglenes Sánchez, en su condición de Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario, en Defensa del ciudadano MERVIN ELISAUL MORA MERVIN. Recurrido: Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal. Fiscal: 1º del Ministerio Público del Estado Lara. Delito: OCULTACIÓN ILÍCITA AGRAVADA DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 149 segundo aparte en concordancia con el artículo 163 numeral 7 de la Ley Orgánica de Droga, artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la Ley Especial de Armas y Explosivos, artículos 27 y 37 en concordancia con el artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Motivo: Recurso de Apelación Auto, contra la decisión dictada en fecha 09/12/2012 y fundamentada en fecha 17/12/2012, mediante el cual el Tribunal A Quo, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano MERVIN ELISAUL MORA MERVIN, por la presunta comisión presunta comisión de los delitos de OCULTACIÓN ILÍCITA AGRAVADA DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 149 segundo aparte en concordancia con el artículo 163 numeral 7 de la Ley Orgánica de Droga, artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la Ley Especial de Armas y Explosivos, artículos 27 y 37 en concordancia con el artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se recibió recurso de apelación interpuesto por la Abg. Yglenes Sánchez, en su condición de Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario, en Defensa del ciudadano MERVIN ELISAUL MORA MERVIN, contra la decisión dictada en fecha 09/12/2012 y fundamentada en fecha 17/12/2012, mediante el cual el Tribunal A Quo, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano MERVIN ELISAUL MORA MERVIN, por la presunta comisión presunta comisión de los delitos de OCULTACIÓN ILÍCITA AGRAVADA DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 149 segundo aparte en concordancia con el artículo 163 numeral 7 de la Ley Orgánica de Droga, artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la Ley Especial de Armas y Explosivos, artículos 27 y 37 en concordancia con el artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dándosele entrada en fecha 31 de Julio de 2013, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Dr. LUÍS RAMÓN DÍAZ RAMÍREZ, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal. Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: “…Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo…” Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es la Abg. Yglenes Sánchez, en su condición de Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario, en Defensa del ciudadano MERVIN ELISAUL MORA MERVIN, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. “…Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para interponerlo…” La decisión recurrida fue dictada en fecha 09/12/2012 y fundamentada en fecha 17/012/2012. Se observa que el Recurso de Apelación de Autos fue interpuesto el día 14/12/2012, que el lapso de cinco (05) días al que contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzó a transcurrir desde el día 18/12/2012 día hábil siguiente a la fundamentación de fecha 17-12-2012, hasta el día 08/01/2013, tal como se desprende del cómputo suscrito por la Secretaria del Tribunal A Quo que riela al folio (34) del presente recurso. Se deja constancia que el Tribunal A Quo no dio despacho el día 11-12-2012, por ser día del Juez, y los días 14 y 20 de Diciembre de 2012 y los días 02, 03, 04, 21, 22 y 24 de Enero. Computo practicado de conformidad con el articulo 156 ejusdem y por el mandato judicial de fecha ut-supra. “…Cuando la decisión que se recurre sea impugnable o recurrible por expresa disposición de este Código o de la ley…” Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, referente a: “…4º Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Yglenes Sánchez, en su condición de Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario, en Defensa del ciudadano MERVIN ELISAUL MORA MERVIN, contra la decisión dictada en fecha 09/12/2012 y fundamentada en fecha 17/12/2012, mediante el cual el Tribunal A Quo, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano MERVIN ELISAUL MORA MERVIN, por la presunta comisión presunta comisión de los delitos de OCULTACIÓN ILÍCITA AGRAVADA DE ARMA DE FUEGO, OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 149 segundo aparte en concordancia con el artículo 163 numeral 7 de la Ley Orgánica de Droga, artículo 277 del Código Penal en concordancia con el artículo 9 de la Ley Especial de Armas y Explosivos, artículos 27 y 37 en concordancia con el artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto a los días (09) días del Mes de Agosto de Dos Mil Trece (2013). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES El Juez Profesional (E), Presidente de la Corte de Apelaciones César Felipe Reyes Rojas El Juez Profesional, El Juez Profesional, Luís Ramón Díaz Ramírez Arnaldo Villarroel Sandoval (Ponente) La Secretaria, Abg. Maribel Sira ASUNTO: KP01-R-2012-000699 LRDR/emyp