REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto Barquisimeto, dos de agosto de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO: KP02-V-2008-004174 DEMANDANTE: OLIVERO OROPEZA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.317.185, y de este domicilio. ASISTIDO POR: Abg. MARIA JOSE FERNANDEZ GARCIA, en su carácter de Fiscal Décima Quinta (Encargada) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. DEMANDADA: MILAGROS SOLEDAD BURGOS PERAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.591.650, y de este domicilio. BENEFICIARIAS: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES* OROPEZA PERAZA, de siete (07) y ocho (08) años de edad respectivamente. MOTIVO: RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA). (HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO) Por cuanto la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 17 de Octubre de 2.012, según resolución Nº 2012-0027, creó el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto y designada como fue la Abg. Gloria del Carmen Rodríguez Olivar, como Jueza Cuarta de referido Tribunal, según reunión de fecha 09 de Noviembre de 2.012, en tal virtud la Juez que suscribe se aboca al conocimiento de la presente causa. Se inició el presente juicio por demanda que interpusiera por ante este Tribunal el ciudadano OLIVERO OROPEZA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.317.185, y de este domicilio, debidamente asistido por la Abg. MARIA JOSE FERNANDEZ GARCIA, en su carácter de Fiscal Décima Quinta (Encargada) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la ciudadana MILAGROS SOLEDAD BURGOS PERAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.591.650, y de este domicilio, en beneficio de sus hijas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES* OROPEZA PERAZA, de siete (07) y ocho (08) años de edad respectivamente. Este Tribunal admite la demanda y ordena la citación de la demandada, la práctica del Informe Integral (Informe Social y Exploraciones Psiquiátricas y Psicológicas) a las partes en juicio, a través del Equipo Multidisciplinario adscrito a este Circuito Judicial y la notificación a la Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Riela a los folios trece y catorce (F. 13 y 14), la boleta de notificación de la Fiscal Décima Quinta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, y a los folios quince y dieciséis (F. 15 y 16), la consignación realizada por el alguacil de la boleta citación debidamente firmada por la demandada. Seguidamente, en fecha 30 de Abril de 2.009, se recibe correspondencia del Equipo Multidisciplinario adscrito a este Circuito Judicial, suscrita por la Lic. DANIELA SANCHEZ VELAZCO, en su condición de Trabajadora Social adscrita a esa área, mediante la cual informa a este Tribunal que en fecha 20 de Abril de 2.009, el ciudadano actor manifestó su deseo de prescindir de la presente causa, solicitando un Régimen de Visitas (hoy Régimen de Convivencia Familiar), que le permita compartir con sus hijas. Con esos antecedentes, esté Órgano Con esos antecedentes, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: Examinadas las actas procesales, observa esta Juzgadora que el ciudadano OLIVERO OROPEZA GONZALEZ, parte demandante en la presente causa, ha desistido del presente procedimiento, a tal efecto los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Artículo 265: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. Al respecto la doctrina ha señalado que el Desistimiento es la separación expresa que hace un litigante de la demanda o del procedimiento que había interpuesto o promovido, por lo que el Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El Desistimiento de la demanda impide volver a ejercerla de nuevo, y el desistimiento del procedimiento sólo extingue el procedimiento, que puede ser intentado de nuevo. En este caso, se ha desistido del procedimiento, por lo tanto, este Órgano Subjetivo Jurisdiccional Pro Tempore Exnecesse debe impartir su aprobación y homologar el desistimiento del presente procedimiento realizado por la parte demandante, ciudadano OLIVERO OROPEZA GONZALEZ. Así se establece. DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Literal “C” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescentes y a tenor de lo previsto en los artículos 08 y 177 ejusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el artículo 452 de la Ley Especial, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de Responsabilidad de Crianza (Custodia), intentado por el ciudadano OLIVERO OROPEZA GONZALEZ, en contra de la ciudadana MILAGROS SOLEDAD BURGOS PERAZA, ambos ya identificados, en beneficio de las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES* OROPEZA PERAZA, de siete (07) y ocho (08) años de edad respectivamente. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho; remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dése por terminado en el sistema Juris. Cúmplase. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los dos (02) días del mes de Agosto de dos mil trece (2.013). La Juez Cuarta de Mediación y Sustanciación, Abg. Gloria del Carmen Rodríguez Olivar La Secretaria, Abg. Hildegartt Sanoja En esta misma fecha se registró bajo el Nº 000930-2013 y se publicó siendo las 11:23 a. m. La Secretaria, Abg. Hildegartt Sanoja GRO/HS/Daglys.- KP02-V-2008-004174