REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL MILITAR CUARTO DE EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR TRIBUNAL MILITAR CUARTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS San Cristóbal, 08 de Agosto del año 2013 203° y 154° Nº 057-2013 AUTO PRESCRIPCIÓN DE LA PENA CAUSA: CJPM-TM4ES-047-2005 IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL: JUEZ MILITAR: CAPITAN DIANA PATRICIA BETANCUR RENDON SECRETARIA JUDICIAL ACCIDENTAL: SARGENTO PRIMERO AUDREY DAYANA ALFONSO PACHECO. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: PENADO: UVALDO ALBERTO ARAUJO NIÑO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 16.232.540. DEFENSOR PUBLICO: SARGENTO MAYOR DE PRIMERA TIBERIO SOLANO. FISCAL MILITAR: CAPITAN DENNIS JEFFERSON DUEÑEZ M. DELITO: FALSA DENUNCIA PENA: TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN. Vista la revisión hecha a la causa se puede observar que AL CIUDADANO UVALDO ALBERTO ARAUJO NIÑO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 16.232.540, con domicilio en la Urbanización Terrón Duro, calle 2, N° 28, San Fernando de Apure, Edo. Apure; el tribunal militar Décimo Cuarto de Control con sede en Guasdualito, le dictó Sentencia Condenatoria, condenándolo a cumplir la pena de tres (03) años de prisión, más las accesorias de ley, contempladas en el artículo 407 del Código Orgánico de Justicia Militar, como autor responsable del delito militar de Falsa Denuncia, previsto y sancionado en el Art.589 del Código Orgánico de Justicia Militar, quedando definitivamente firme por cuanto, contra ella no se intentó ningún Recurso. En fecha 14 de julio de 2004 este Tribunal militar ejecuto la sentencia dictada por el Tribunal Militar Décimo Cuarto de Control con sede en Guasdualito en la cual condeno al ciudadano UVALDO ALBERTO ARAUJO NIÑO; y ordeno permaneciendo en reclusión en el Departamento de Procesados Militares, hasta tanto cumpliera con los requisitos para que se le otorgara el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. En fecha 23 de febrero de 2006, este Tribunal acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo pautado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 494 del código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano Uvaldo Alberto Araujo Niño y se libró Boleta de Excarcelación N°11. Ahora bien, corre inserto al folio ciento cincuenta y siete (157) de la causa oficio N° 192 emanado de la Unidad Técnica de Apoyo al sistema Penitenciario N°6 con sede en el Estado Apure donde informa informan a este despacho que el ciudadano penado UVALDO ALBERTO ARAUJO NIÑO, no se presentó en ninguna oportunidad ante ambas instituciones a cumplir el régimen de prueba impuesto, al otorgársele la Medida de Suspensión Condicional de la Pena, desconociéndose las razones de su incumplimiento. Así pues si se hace el computo desde la fecha en que se ejecutó la presente sentencia (21 de noviembre de 2005), hasta la presente fecha (08 de Agosto de 2013), se puede observar que han transcurrido siete (07) años, ocho (08) meses y dieciocho (18) días y tal como lo establece el artículo 450 del código Orgánico de Justicia Militar referente a la Prescripción de la Pena, que señala: “Las penas de presidio, prisión y arresto, prescriben por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse más la mitad.” El artículo 451 Eiusdem señala: “Los términos para la prescripción de la pena empiezan a correr desde el día en que la sentencia quede ejecutoriada, o si la sentencia ha principiado a cumplirse, desde el día en que la ejecución se interrumpe.” Al respecto sobre la prescripción de la pena, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 21-05-2010, expediente Nº- 2009-154, con Ponencia de la Magistrada Doctora Miriam Morandy Mijares, manifestó: Siguiendo el criterio de la Sala Constitucional, en Sentencia Nº- 140, de fecha 9 de Febrero de 2001, lo siguiente: “…esta figura de la prescripción, viene referida tanto a la acción penal como a la pena misma, y no es más que la facultad punitiva que tiene el Estado, en ejercicio de su soberanía, la cual se encuentra limitada por las disposiciones legales que la rigen (Código Orgánico Procesal Penal y Código Penal). Siendo ello así, se tiene que la prescripción no se encuentra, en modo alguno, establecida en interés social…. En virtud del interés general que priva sobre el interés particular, dicha figura obedece a razones de orden público… La llamada prescripción de la pena extingue la responsabilidad criminal y se produce cuando en la fase de ejecución de la condena, el penado no cumpliere efectivamente la imposición de la pena. Resulta un hecho cierto que la prescripción penal de la pena no es más que la extinción, por el transcurso del tiempo, del ius puniendi del estado…” Por consiguiente, como se dijo anteriormente, la condena impuesta al penado fue de tres (03) años de prisión, más la mitad de la pena, lo que hace un total de cuatro (04)años y seis (06) meses , de donde se determina que ciertamente la pena en la presente causa está prescrita; ya que ha transcurrido un lapso superior al de la prescripción, y por tanto el Tribunal debe acordarla de oficio ya que la prescripción de la pena es de orden público, de allí que dadas las condiciones establecidas en la ley para que opere la prescripción es obligación del juez declararla. Así se decide. DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal Militar Cuarto de Ejecución con sede en San Cristóbal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PRESCRIPCIÓN, a favor del penado UVALDO ALBERTO ARAUJO NIÑO, t{titular de la cedula de identidad N| 16.232.540 de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 450 del código Orgánico de Justicia Militar, a cuyos efectos se acuerda la plena libertad y el gozo de todos sus derechos civiles y políticos. Se ordena dejar sin efecto Orden de Aprehensión dictada en contra del mencionado penado. Notifíquese a las partes, ofíciese lo conducente. Una vez vencido el lapso de ley establecido en el artículo 475 del código Orgánico Procesal Penal remítase el expediente al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal Militar, a los fines previstos en el artículo 98 del Código Orgánico de Justicia Militar. Publíquese, regístrese, déjese copia de un ejemplar de la presente en el copiador de decisiones de este tribunal. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Cúmplase. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Militar Cuarto de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial Penal Militar. LA JUEZ MILITAR, ABOGADO DIANA PATRICIA BETANCUR RENDON CAPITAN LA SECRETARIA JUDICIAL ACCIDENTAL, AUDREY DAYANA ALFONSO PACHECO SARGENTO PRIMERO En la misma fecha y conforme a lo ordenado precedentemente, se expidieron las copias certificadas de ley, se ofició a la Dirección de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la ciudad de San Cristóbal, dejando sin efecto la orden de aprehensión en contra del penado. LA SECRETARIA JUDICIAL ACCIDENTAL, AUDREY DAYANA ALFONSO PACHECO SARGENTO PRIMERO