REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL Barquisimeto, diez (10) de abril de 2013 202° y 154° SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 025/2013 ASUNTO: KP02-U-2012-000029 Visto el recurso contencioso tributario autónomo, recibido en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil (URDD), en fecha 31 de mayo de 2012 y distribuido a este Tribunal Superior el 01 de junio del mismo año, incoado por el ciudadano Alfredo Ramón Montes Rojas, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.595.467, identificado con el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº V-11595467-5, con domicilio fiscal en la carrera 6-A con calle 4-C, casa Nº 7A-11, Barrio San José, Barquisimeto, Estado Lara y con domicilio procesal en la Avenida Los Leones, con Calle Caroní, Centro Empresarial Barquisimeto, piso 4,Ofic. 4-6, Barquisimeto Estado Lara, asistido por el abogado Maximiliano Leone Díaz, titular de la cedula de identidad Nº V-11.786.296, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 90.018; contra de la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP Nº 01184/63/023, de fecha 12 de marzo de 2012, notificada el 26 de abril de 2012, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), solicitando el recurrente por vía de consecuencia en el petitorio del escrito recursivo, la nulidad del Acta de Reparo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DF/2011/ISLR/179, de fecha 03 de agosto de 2011 y sus planillas de liquidación y de pago Nros. 031001233002107, 031001233002108, 031001233002109 y 031001233002110, en este sentido, este Juzgado pasa a realizar las siguientes consideraciones: El 08 de junio de 2012, se le dio entrada al recurso contencioso tributario autónomo, por ante esta dependencia judicial, ordenándose notificar a la parte recurrida en la presente causa. El 10 de agosto de 2012, el ciudadano Alfredo Ramón Montés Rojas, titular de la cédula de Identidad V-11.595.467, confirió poder Apud Acta al abogado Rafael Ernesto Meléndez Rodríguez, inscrito en el INPREABOGADO bajo Nº 66.841. El 10 de octubre de 2012, el apoderado de la recurrente solicitó librar las notificaciones de ley, acordándose las mismas el día 11 del mismo mes y año. El 16 de noviembre de 2012, el Alguacil consignó la boleta de notificación dirigida a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT, debidamente cumplida el 25 de septiembre de 2012. El 19 de noviembre de 2012, se ordeno darle entrada al expediente Administrativo consignado por la Administración Tributaria. El 19 de diciembre de 2012, se consignó la boleta de notificación dirigida a la Contraloría General de la República Bolivariana de Venezuela, debidamente cumplida en fecha 10 de diciembre de 2012. El 07 de febrero de 2013, el Alguacil consignó la notificación dirigida a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, debidamente cumplida en fecha 14 de enero de 2013. El 22 de marzo de 2013, se consignó la boleta de notificación dirigida a la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela, debidamente cumplida en fecha 27 de febrero de 2013. El 04 de abril de 2013, el Juez que suscribe se aboco al conocimiento de la presente causa, dejándose transcurrir el lapso establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. En este orden, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o inadmitir el presente recurso contencioso tributario, este Tribunal Superior considera pertinente citar los artículos 259, 260, 261, 262 y 266 del Código Orgánico Tributario, a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso, cuyas normas establecen: “Artículo 259.- El Recurso Contencioso Tributario procederá: 1. Contra los mismos actos de efectos particulares que pueden ser objeto de impugnación mediante recurso jerárquico, sin necesidad del previo ejercicio de dicho recurso.” “Artículo 260.- El recurso se interpondrá mediante escrito en el cual se expresarán las razones de hecho y de derecho en que se funda, debiendo reunir los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. (…) ” “Artículo 261.- El lapso para interponer el recurso será de veinticinco (25) días hábiles, contados a partir de la notificación del acto que se impugna o del vencimiento del lapso previsto para decidir el recurso jerárquico, en caso de denegación tácita de éste.” “Artículo 262.- El recurso podrá interponerse directamente ante el tribunal competente, o por ante un juez con competencia territorial en el domicilio fiscal de recurrente. Asimismo, podrá interponerse ante la oficina de la Administración Tributaria de la cual emanó el acto.” “Artículo 266.- Son causales de inadmisibilidad del recurso: 1. La caducidad del plazo para ejercer el recurso. 2. La falta de cualidad o interés del recurrente. 3. Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio o por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.” De las normas precedentemente transcritas se infiere cuáles son los actos administrativos impugnables en sede jurisdiccional, los requisitos a seguir para la interposición del recurso contencioso tributario autónomo en vía judicial, el lapso para su interposición y las causales de admisibilidad o inadmisibilidad. Ahora bien, al analizar el escrito recursivo y los recaudos que lo acompañan, se observa que se trata de actos administrativos de efectos particulares, recurribles en vía jurisdiccional, impugnados ante la autoridad competente dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés de la recurrente y en virtud de no constar en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente recurso contencioso tributario, contra de la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP Nº 01184/63/023, de fecha 12 de marzo de 2012, notificada el 26 de abril de 2012, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y por vía de consecuencia conforme a lo alegado en el petitorio del escrito recursivo, la nulidad del Acta de Reparo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DF/2011/ISLR/179, de fecha 03 de agosto de 2011 y sus planillas de liquidación y de pago Nros. 031001233002107, 031001233002108, 031001233002109 y 031001233002110, en cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 259, 260, 261 y 262 del Código Orgánico Tributario. Asimismo, este Tribunal se pronunciará por auto separado sobre la suspensión de los efectos del acto recurrido, solicitado por el contribuyente. En cuanto a la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto recurrido, este Tribunal se pronunciara por auto separado Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal Superior, según lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto a los diez (10) días del mes de abril de dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez Temporal, Abg. Francisco Darío Martínez Terán. La Secretaria Accidental, Abg. Gladys Acosta. En horas de despacho del día de hoy, diez (10) de abril de dos mil trece (2013), siendo las nueve y catorce minutos de la mañana (09:14 a.m.), se publicó la presente decisión. La Secretaria Accidental, Abg. Gladys Acosta. ASUNTO: KP02-U-2012-000029 FDMT/ga.-