TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE EJECUCIÓN SECCIÓN ADOLESCENTES
Barquisimeto, 09 de Abril de 2013
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2011-000920

PRIVACION DE LIBERTAD POR INCUMPLIMIENTO
DE SANCIÓNES NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD

Corresponde a este Tribunal fundamentar decisión dictada, donde se dictó medida sancionatoria de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de SEIS (06) MESES, en contra del joven IDENTIDAD OMITIDA, se sustituyo la Privación de Libertad por una medida sancionatoria menos gravosa como es la sanción por REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de SIETE (07) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, por reglas de conducta que son: a.- debe residir en un lugar determinado y cualquier cambio debe notificarlo al tribunal b.- no debe estar envuelto en otra hecho delictivo c.- no debe portar arma de fuego facsímile o similares. d.- después de las 09:00 p.m., no debe permanecer en la calle sin la compañía de su representantes.- Bebe consignar constancia de estudio o trabajo en el lapso de 15 días. e.) no consumir ningún tipo de droga. Se impone la sanción de Privación de Libertad como presupuesto necesario para un programa Socioeducativo eficaz, en razón del incumplimiento injustificado de las referidas medidas sancionatorias. Por lo que se procede a fundamentar la decisión en los siguientes términos.

DE LA AUDIENCIA DE INCUMPLIMIENTO

Siendo el día y la fecha fijada para la celebración de la Audiencia de Incumplimiento, se constituye en la sala de audiencias ubicada en el Circuito Judicial Penal, el Tribunal de Ejecución, Sección Adolescentes conformado por la Jueza, Abg. Tabanis Bastidas, quien se aboca al conocimiento de la causa, la Secretaria de Sala, Abg. Mauris Rojas Sequera y el Alguacil de Sala; se procedió a constatar la presencia de las partes por el alguacil, se deja constancia de la presencia de la Fiscalía del Ministerio Público, el sancionado y la Defensa Pública. En este estado, se deja constancia de que se realiza el presente acto, sin presencia del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de altercado presentado con el alguacil del Tribunal. Se le da la palabra a la Fiscalía, quien expone: “el sancionado incumplió con las condiciones impuestas por este tribunal por lo que considera esta representación fiscal la revocatoria de la sanción, visto el incumplimiento del joven, solicito se le revoque sanción y se le imponga la privación de libertad, por el tiempo que el Tribunal considere conveniente”. Es todo. Se le concede la palabra a la Defensa Privada, quien expone: “solicito al Tribunal le sean impuesto un (01) mes de Privación de Libertad, puesto que se evidencia que el mismo se encuentra privado por otro asunto. Solicito copias simples del presente acto”. Es todo. Finalmente, se le cede la palabra a la Defensa Privada, quien expone: “visto que mi representado incumplió con la oportunidad otorgada al cometer un nuevo hecho delictivo, solicito se le fije audiencia de incumplimiento”.
El Tribunal para decidir observa:
De la revisión de las actas y manifestado por las partes consta que en fecha 27-04-2012, se le revisó la medida de Privación de Libertad y se le impone REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de SIETE (07) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, se observa informe que el mismo en fecha 20-12-12, cometió otro hecho delictivo, lo cual consta en el asunto KP01-P-2012-015266, por el tribunal de Control Nº 9.
Por lo que observa este tribunal que el joven no cumplió con su deber de respetar y cumplir las órdenes emitidas por este tribunal tal con lo establece el artículo 93 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este es el caso del mencionado joven que no cumplió con la medida que se le impuso el Tribunal de Ejecución en el cumplimiento de sus funciones. De allí que sea necesario su internamiento a los fines de que cumplan un programa socioeducativo eficaz para lograr su reinserción, atendiendo al contenido del artículo 8 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, que prevé el Interés superior del Niño; ya que se ha producido un desequilibrio entre el derecho a la libertad del joven y el deber que tiene que cumplir.
Por lo que es subsumible este hecho en el supuesto previsto en el artículo 628, parágrafo 2do, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que dispone que…”se privará de la libertad al sancionado que no haya cumplido con otras medidas que se le hubiere impuesto, hasta por el lapso de seis (06) meses”.
En el caso de autos, hay que tomar en consideración que el hecho punible por los cuales se le impuso las medidas, dada su gravedad tiene previsto en la Ley Especial, la no privación de libertad, se le impusieron medidas sancionatorias arriba señaladas y en vista de que fueron incumplidas, de conformidad con el artículo 539 ejusdem que establece…” que las sanciones deben ser racionales, en atención al hecho punible atribuido y a sus consecuencias; se le aplica como sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de SEIS (06) meses, la cual debe cumplir en la Comisaría de Fundalara quien fue que lo traslado.

DISPOSITIVA

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: al joven IDENTIDAD OMITIDA, se declara incumplida injustificadamente, de conformidad con lo previsto en el articulo 628 parágrafo segundo literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la medida sancionatoria de Reglas de Conducta y Servicio Comunitario, en consecuencia, se acuerda imponer la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (06) meses, la cual vence el 02-10-2013 y debe cumplir en el Cuerpo de Policía del Estado Lara. Regístrese y Cúmplase