REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 4 de abril de 2013 202º y 154º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2010-000429 Vista la Solicitud efectuada por la Abg. Verónica Salcedo Yánez, en condición de fiscala Décimo octava del Ministerio Público, de la cual este juzgador se aboca al conocimiento de la causa, en el cual peticiona se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa en beneficio del adolescente que tienen por nombre, IDENTIDAD OMITIDA este Tribunal para decidir observa: En fecha 09 de Febrero 2010, se recibe denuncia por Distribución No D-18469-09 de Fiscalia Superior del Estado Lara, denuncia formulada por el ciudadano IDENTIDAD OMIOTIDA , de 41 años de edad, en contra del adolescente IDENTIDAD OMIOTIDA , señalando que presuntamente el 24-09-2009, aproximadamente a las 4:00 de la tarde en la carrera 14 entre calles 48 y 49 casa No 48-62 llego su hijo Shari Araujo quien presuntamente lo insulto, luego se retiro y posteriormente aproximadamente diez minutos después regreso, le lanza una piedra a uno de los vehiculo que tiene, porque trabaja vendiendo vehículos usados a consignación, luego lo invita a pelear, dándole patadas y golpes, agarro una botella y la lanzo en su pies izquierdo y lo golpea en el brazo derecho en el codo y continuo diciéndole groserías, al resultado medico forense arrojo tiempo de curación de nueve días. Argumenta la Fiscal del Ministerio Público que analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que tipo penal investigado se subsume dentro de las previsiones del articulo 416 del código penal, el cual describe el tipo penal de LESIONES LEVES, sin embargo consta en el presente expediente, que desde fecha en que ocurrieron los hechos el 24-09-2009, han transcurrido un tiempo igual a cuatro (04) años y seis (06) meses razón por la cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 628, 561 literal d y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes establece: ´ La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas…….¨ Es decir el dispositivo in comento prevé tres lapsos de prescripción de la acción penal en donde se encuentre involucrado un adolescente que ocurrida esta constituye un limite para el Ministerio Público para el ejercicio de la acción penal. La prescripción es una institución legal que extingue la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, que pone fin a la persecución penal; ya sea extinguiendo la acción o la pena. De allí que existen prescripción de la acción o del delito y prescripción de la Pena. La primera supone el transcurso de un plazo determinado tras la comisión del delito, sin que éste sea juzgado; la segunda, el transcurso de cierto tiempo tras la imposición de la pena, o tras una interrupción de su cumplimiento, sin que se cumpla. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 2419 de fecha 14-10-2004, pautó que debe tomarse en cuenta en materia de prescripción al señalar lo siguiente: ¨ Por ultimo la sentencia que es objeto de la impugnación de autos contiene valoraciones que corresponden al fondo de la controversia penal, como son la acreditación de la comisión de un delito, cuyo autor según el texto de la decisión en cuestión, es el actual quejoso. Al respecto debe recordar esta sala que solo excepcionalmente puede el Tribunal de Control emitir tales pronunciamiento, los cuales son materia de debate y la decisión que corresponde al juicio oral………., tal fundamento de dicha solicitud solo requería de la comprobación del cumplimiento del termino que exige dicha disposición y de la no concurrencia de algunas de las formas de interrupción de la prescripción que establece el articulo 110 de nuestra ley penal fundamental “ Lo que evidencia según esta decisión que debe tomarse en cuenta a los fines de declarar la prescripción de la acción penal el término que exige la ley, y que no concurran causas que interrumpan la acción. Por lo que este Tribunal considera procedente decretar en el presente asunto, el sobreseimiento definitivo de la causa por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo establece los artículos 561 literal d, 615 de la Ley Orgánica para la Protección Niños Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 49 numeral 8 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal DECISIÓN Por todo lo expuesto este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con los artículos 561 literal d y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el 300 ordinal 3° y 49 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del adolescente IDENTIDAD OMIOTIDA , por el delito de LESIONES LEVES previsto en el artículo 416 del código penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. Regístrese y Publíquese. El Juez de Control Nº 01 ABG. Gerardo Pastor Arias El Secretario