REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN. EXTENSIÓN BARQUISIMETO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA TRIBUNAL EN FUNCION DE EJECUCION Nº 1 Barquisimeto, 18 de Abril del 2013 ASUNTO: KP01-P-2009-0008789 NEGATIVA DESTACAMENTO TRABAJO Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 500 y 506 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de proveer y estudiar sobre el la posibilidad del otorgamiento de las Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena en relación al beneficio correspondiente, se hace en los siguientes términos: Consta en autos que el penado {.....},; a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 del Código Penal, en relación con el parágrafo único del artículo 65 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Establece el ordinal 1° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal: “Artículo 500. El Tribunal de Ejecución podrá autorizar el Trabajo Fuera del Establecimiento a los penados que hayan cumplido, por lo menos Una Cuarta Parte (1/4) de la pena impuesta; El Destino al Régimen Abierto cuando haya cumplido Un Tercio (1/3) de la Pena impuesta …” Cursa Auto de Ejecución de Computo de la Pena, donde se evidencia que el penado opta al Destacamento de Trabajo al tener cumplido: TRES (03) AÑOS y NUEVE (09) MESES, que sería partir del 04/12/2012, Establecimiento Abierto al tener cumplido: CINCO (05) AÑOS, que sería partir del 04/03/2014, Libertad Condicional al tener cumplido: DIEZ (10) AÑOS, , que sería partir del 03/03/2019; No podrá optar al Confinamiento de conformidad al articulo 56 del Código Penal. En razón de la antes señalado se concluye, que en lo atinente a la oportunidad legal para optar a la formula alternativa de Destacamento de Trabajo, de conformidad con el artículo 500 del Código orgánico Procesal Penal, encuentra quien aquí decide que tal requisito legal se encuentra satisfecho. Y así Se Declara. Corresponde verificar, visto que efectivamente ha cumplido con el requisito temporal, el cumplimiento de la totalidad de los extremos legales necesarios a los fines de conceder el beneficio al penado, a tenor de lo establecido en el artículo 500 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Consta en el asunto, INFORME TÉCNICO de fecha 07-02-2013, suscrito por los funcionarios adscritos al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios, Centro de Evaluación y Diagnostico, Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Felipe, Estado Yaracuy, en relación a {.....}, en la cual el Equipo Técnico emite OPINIÓN DESFAVORABLE, para el otorgamiento a la Medida. Por otra parte el artículo 500 en su 3er aparte reza: “…Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes: 1- Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a Procedimiento Jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena. 2-Que la interno haya sido clasificado previamente en el grado de Mínima Seguridad, por la Junta de Clasificación y Tratamiento del Establecimiento Penitenciario…. 3.- “Pronóstico de CONDUCTA FAVORABLE del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un Equipo Técnico…” 4.- “Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena, otorgada al penado, NO HUBIESE SIDO REVOCADA…” En Atención a la verificación de los requisitos Up Supra señalados es por lo que se concluye que NO cumple con el extremo previsto en el artículo 500, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines del otorgamiento de Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, Y Así Se Establece. Es el caso, que siendo DESFAVORABLE EL PRONOSTICO emitido por el Equipo Técnico sobre el penado de marras, se concluye que no se encuentran llenos los extremos exigibles en la ya citada disposición contenida en el artículo 500 in comento, lo que hace Improcedente el Otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Trabajo Fuera del Establecimiento, ya que siendo el Equipo Técnico, el personal especializado asignado por el Ministerio de Interior y Justicia para evaluar al penado con relación al perfil psicológico, área, Psicosocial, laboral, familiar, a su criterio que ha surgido de la aplicación de conocimientos científicos y médicos, consideran DESFAVORABLE el pronostico del penado y por lo tanto no apto para la concesión de lo solicitado. Y Así Se Decide. DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Segunda Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA por Improcedente la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Trabajo Fuera del Establecimiento a {.....}, de conformidad con los artículos 479, 1er. aparte en relación con el numeral 3º del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia de la presente decisión anexa a oficio, al Director del Internado Judicial de Yaracuy al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy, Notifíquese a la Fiscal 13 del Ministerio Público, la Defensa y al Penado.- Cúmplase. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.-. EL JUEZ DE EJECUCIÓN Nº 1 ABG. ALEXANDER GODOY JUAREZ LA SECRETARIA