TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 11 de Abril de 2013
202º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2013-005417
ASUNTO : KP01-P-2013-005417
JUEZ: ABG. AMELIA JIMENEZ GARCIA
SECRETARIA: ABG. KATHERINE GARCIA
ALGUACIL: ABG. HUMBERTO FLORES
IMPUTADOS:
QUIROZ MARQUEZ FRANKLIN MANUEL, Natural de: Barquisimeto, fecha de Nacimiento: 02-10-83. En este acto el imputado es verificado por el sistema JURIS en la fase de control, se deja constancia que no presenta causa por este Circuito.

DEFENSA PUBLICA : Abg. FANNY CAMACARO
FISCAL DE FLAGRANCIA DEL MP ABG. YRLING ROLDAN (conocerá de la causa la fiscalía 4º del M.P, causa fiscal MP132209-2013
DELITOS: ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 ultimo aparte del Código Penal y LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 Ejusdem.

FUNDAMENTACIÓN DE
PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD (236 C.O.P.P.)

Corresponde a este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 240 del Código Orgánico Procesal Penal FUNDAMENTARl a Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en Audiencia de presentación celebrada en fecha 03- 04-2013.-

Artículo 240. Auto de Privación Judicial Preventiva de Libertad
La Privación Judicial Preventiva de Libertad sólo podrá decretarse por decisión debidamente fundada que deberá contener:
1. LOS DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO O LOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICARLO

QUIROZ MARQUEZ FRANKLIN MANUEL CI: 16.385.664, Natural de: Barquisimeto, fecha de Nacimiento: 02-10-83; Edad: 29 años, Estado Civil: Soltero; Profesión u Oficio: obrero, Residenciado en Guanare Estado Portuguesa, Barrio Monte Sinaí, calle principal, vereda 2, casa s/n, a 100 metros de una gallera. En este acto el imputado es verificado por el sistema JURIS en la fase de control, se deja constancia que no presenta causa por este Circuito.

2. UNA SUCINTA ENUNCIACIÓN DEL HECHO O HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN

“Constan en Acta Policial (folios 3 y 4), Cadena de Custodia (folios 5 al 7 y 51) Acta de accesorios y componentes del vehículo (folio 9), Actas de Entrevistas (folios 12 al 41), los funcionarios policiales del Estado Lara dejan constancia de las diligencias efectuadas el día 02 de Abril de 2013.
3. LA INDICACIÓN DE LAS RAZONES POR LAS CUALES EL TRIBUNAL ESTIMA QUE CONCURREN EN EL CASO LOS PRESUPUESTOS A QUE SE REFIERE LOS ARTÍCULOS 236, 237 Y 238:

Observa este Tribunal, que de actas se evidencia la existencia de hechos punibles que merecen pena privativa de libertad y no se encuentran evidentemente prescritos, tratándose de los delitos de :ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 ultimo aparte del Código Penal y LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 Ejusdem, siendo que se desprende de las actuaciones presentadas por el Ministerio Público, que dentro de lo que configuran las investigaciones adelantadas, existen fundados elementos de convicción para estimar la posible participación del ciudadano: QUIROZ MARQUEZ FRANKLIN MANUEL CI: 16.385.664, en los hechos punibles investigados, siendo necesario el aseguramiento de este ciudadano al proceso, tomándose en consideración la entidad de los delitos, evaluando esta Juzgadora todas estas circunstancias para apartarse quien Juzga en este caso concreto del criterio esbozado y garantizado en nuestro Proceso Penal, como el juzgamiento en libertad, esto es garantía recogida en los Tratados y Pactos Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. Procediendo sólo excepcionalmente las medidas coercitivas de privación o limitación a la misma, cuando sean justificados los requisitos de procedencia de conformidad a lo dispuesto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Adjetivo Penal, los cuales están configurados de manera cierta en el presente caso.- En la presente causa penal se acreditan los tres presupuestos del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal como son: 1. Estamos en presencia de los hechos punibles: ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 ultimo aparte del Código Penal y LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 Ejusdem, que merecen pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita. 2. Existen fundados elementos de convicción en las actas del presente asunto, para estimar que el imputado de autos, ha sido autor o partícipe en la comisión de los delitos mencionados, que la representación Fiscal les has imputado, ya que el referido imputado fue aprehendido incautándosele elementos de interés criminalistico. 3. Existe una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias en la presente causa penal, del peligro de fuga en la búsqueda de la verdad, en virtud de la entidad de los delitos.-

4. LA CITA DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES

Es por lo anteriormente expuesto y en razón de lo preceptuado en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano, considera necesario, para averiguar la verdad, siendo lo procedente y ajustado a derecho, DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano: QUIROZ MARQUEZ FRANKLIN MANUEL CI: 16.385.664.-

FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA

En atención a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que se consideró procedente y ajustada a derecho Decretar por este Administrador de Justicia, estima necesario razonar los Principios que la Doctrina ha denominado como el “FOMUS BONIS IURIS y del PERICULUM IN MORA”. El Primero de estos Principios (fomus Boris iuris ) o la apariencia del buen derecho, implica un juicio de valor por parte del Juez, sobre LA POSIBILIDAD de que el imputado haya participado en la Comisión del Hecho Punible entre otros elementos explanados en la decisión antes aludida y, en cuanto al segundo supuesto para Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad (periculum in mora), no es otra cosa que el riesgo de que el retardo en el proceso pueda neutralizar la acción de la justicia, SIN QUE POR ELLO SE DESVIRTÚE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA que es simplemente un estado jurídico en el proceso que impide ser condenado un ciudadano sin un juicio previo con observancia de todos sus derechos y garantías procesales, que no es vinculante al derecho a ser juzgado en libertad, pues, la privación como excepción puede en el proceso subsistir paralelamente a la presunción de inocencia.

DISPOSITIVA

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes:
PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN FLAGRANCIA del ciudadano QUIROZ MARQUEZ FRANKLIN MANUEL CI: 16.385.664 conforme al Artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión de los delitos ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 ultimo aparte del Código Penal y LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 Ejusdem, de conformidad a lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.-
SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTOORDINARIO, de conformidad con el artículo 262 del COPP.
TERCERO: SE DECERETA LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVETIVA DE LIBERTAD al ciudadano QUIROZ MARQUEZ FRANKLIN MANUEL CI: 16.385.664, conformidad con el artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, LA CUAL DEBERÁN CUMPLIR EN LA PENITENCIARIA GENERAL DE VENEZUELA (PGV).
CUARTO: Notifíquese a las partes.- Regístrese, publíquese, cúmplase lo ordenado.-

El Juez

El Secretario

Abg. Amelia Jiménez García