TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio y Nro 1º
Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas

Caracas, 03 de Abril de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : AP01-S-2009-014381
ASUNTO : AP01-S-2009-014381

SENTENCIA DE ADMISIÓN DE HECHOS
ART. 375 COPP

Juez Unipersonal: MARIA ELISA BENCOMO PIRELA

Identificación de las partes

Fiscal Centésimo Trigésimo (130º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas Abg. Framik Rojas

Víctima: SE OMITE SU IDENTIDAD,

Acusado: José Gregorio Pérez Rubio, titular de la cédula de identidad No. V.-11.704.617, de nacionalidad venezolana, natural de Bocono estado Trujillo, nacido en fecha 28-10-1970 de 43 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Chofer, hijo de: Rosa Paula Rubio (V) y José Reyes Pérez (F) residenciado Petare, Barrio El Nazareno, calle principal, Brisas del Sur, escalera 7 casa No. 32, estado Miranda; números de teléfonos 0424-253.80.23.

Defensor Privado: Marcelino Padrón Almerida Inpreabogado Nº 50.473 Domicilio Procesal Esquinas de Reducto a Municipal, Edificio Saverio Russo, Torre “B”, Piso 9, Oficina 92, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador. Número telefónico: 0416-825.88.81.

CAPITULO I

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO

La Fiscalía Centésima Trigésima (130º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, presento acusación contra el ciudadano José Gregorio Pérez Rubio, por considerarlo responsable de la comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, acusación que fue ADMITIDA por el Tribunal 01 de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en los delitos de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial y Sede.

El hecho objeto del presente proceso y que en consideración del Ministerio Público, constituye el delito arriba referido, están representados por las circunstancias de tiempo, modo y lugar descritas tanto en el escrito de acusación fiscal como en el auto de apertura a juicio como los suscitados en fecha en fecha 29-06-2009, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD,“El día de ayer me dirigí al Barrio Agricultura de Petare a las 4:00 de la tarde a visitar a una amiga, me encontré con mi hija Mayerlin Pérez Vargas de 11 años de edad, en eso vimos a José Gregorio Pérez Rubio con una muchacha que es prima de Maria Rubio resulta que nos bajamos del Jepp y el salió corriendo, la niña lo sigue, subimos las escaleras y se metieron a una casa, tocamos la puerta, mi hija lo llama, le decía papa salga, le tocaba el timbre, después al rato salieron y les dijo a ambos que quería hablar con ellos, el lo que hizo fue salir corriendo y agarro de la mano a su prima y mujer, yo salí corriendo detrás de ellos empezamos a hablar y llegaron 6 personas, 3 muchachos y 3 muchachas, una de ellas le dijo que era familiar de José Gregorio Pérez Rubio, el se empezó a burlar de mí, me decía un montón de ofensas, todos se burlaron, le decían a el que a quien prefería a el o a mi, en eso ellos me agarraron a mi, para que se fueron las dos, yo me fui atrás de ellos, en eso me agarraron a golpes y el se metió y me agarró muy fuerte por las manos y me insultó, me decía que no me pegaba porque estaba bajo presentación, se acordó y le dije después que me dejara porque le iba a echar la culpa a el de lo que me pasara, en eso llegó la guardia nacional y se lo llevaron a el, vino un motorizado y se lo llevaron, lo soltaron y yo me fui, el problema es que me acosa constantemente, no me deja trabajar en el carro que lo compramos con tanto esfuerzo, me humilla, me ofende y le ha faltado a sus hijos, no respeta a nadie, públicamente me deshonra cuando lleva a sus mujeres en el autobús y no tengo como mantenerme y el no me deja trabajar, eso me esta afectando a mi y a mis hijos…” lo cual quedó acreditado científicamente con la opinión calificada del Licenciado Walter Breda, Psicólogo Adscrito al Centro Medico Salud y Familia Anauco, quien observo en la victima entre otras cosas: “…Rosa Vargas es una mujer de contextura robusta, estatura media, blanca, luce bien de aspecto personal. Examen mental de la paciente actualmente es normal aunque su pensamiento y emocionalidad siempre son referidos de manera obsesiva hacia el Sr. J.G Pérez siendo constantes las expresiones en torno a la polaridad amor –odio. A lo largo del tiempo la paciente ha sido incapaz de resolver este dilema utilizando los desplantes del padre hacia los niños como una manera de mantenerse unida insatisfactoria a su ex pareja. Esta falta de correspondencia entre sus deseos y la realidad genera una intensa frustración que la Sra. Vargas solo ha podido manejar a través de la rabia y la depresión. Por los demás el test de Bender descarta difusión neurológica. Las pruebas proyectivas la reflejan como una mujer luchadora, responsable, apasionada, con deseos de superación aunque emocionalmente bloqueada, dependiente, inestable e insatisfecha. Reconoce haber sido vejada y estafada por su concubino y le preocupa quedarse sin su medio de trabajo ya que maneja una buseta de pasajeros y el Sr. Pérez al parecer ni la permite que la trabaje ni acepta entregarle la parte que le corresponde por el valor de ese bien.

Recomendaciones

Que reciba accesoria legal por parte del Ministerio Publico en todo lo concerniente a su problemática de maltrato, daño patrimonial etc.

Supervisión psicológica en los próximos 6 meses dada su inestabilidad emocional y estado depresivo”, tal como se evidencia en el Informe Psicológico de fecha 04 de febrero de 2009, inserto en los folios 100 y 101 de la primera pieza de las actuaciones, practicado a la victima Rosa América Vargas.

Es el caso, que para el día 03 de abril de 2013, se fijó el acto de juicio oral y privado, y verificada la presencia de las partes, Fiscal Centésimo Trigésimo (130º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas Abg. Framik Rojas, y el Acusado José Gregorio Pérez Rubio, debidamente asistido por el Defensor Privado Abogado Marcelino Padrón Almerida, se dio inicio al juicio oral y se le concedió la palabra al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, quien expuso: “El Ministerio Público ratifica el escrito acusatorio presentado en su debida oportunidad legal en contra del ciudadano José Gregorio Pérez Rubio en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, narrando a viva voz los hechos que originaron la acusación fiscal, por estar incurso en el delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a su vez pido a los fines de sentenciar al ciudadano antes mencionado sean llamados a comparecer todos los medios de pruebas debidamente admitidos en la audiencia preliminar, así mismo se mantengan las medidas de protección y seguridad”. Es todo. Todo lo cual lo fundamento en forma oral.

Posteriormente se le concede el derecho de palabra a la defensa a objeto de que exponga su alegato de inicio quien expuso: “La defensa solicita a este Tribunal se escuche la voluntad de mi representado, el cual me ha manifestado previa conversación su deseo de admitir los hechos, asimismo solicito que el mismo sea impuesto de la pena, aplicando las rebajas correspondientes, por cuanto el Ministerio Público no demostró que mi defendido posea antecedentes penales, y por la admisión propiamente dicha”. Es todo. Todo lo cual lo fundamento en forma oral”.

En este estado y antes de la apertura del debate oral y privado, se impone al acusado previamente del precepto constitucional, consagrado en el artículo 49.5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el hecho objeto del presente proceso penal y de sus derechos, artículo 133 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, así como del contenido del artículo 375 eiusdem, del procedimiento especial de admisión de hechos, a quien se le concedió el derecho de palabra al acusado, en tal sentido, el ciudadano, dijo ser José Gregorio Pérez Rubio, titular de la cédula de identidad No. V.-11.704.617, de nacionalidad venezolana, natural de Bocono estado Trujillo, nacido en fecha 28-10-1970 de 43 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Chofer, hijo de: ROSA PAULA RUBIO (V) y JOSE REYES PEREZ (F) residenciado Petare, Barrio El Nazareno, calle principal, Brisas del Sur, escalera 7 casa No. 32, estado Miranda; números de teléfonos 0424-253.80.23, y quien de forma libre y voluntaria, manifestó: “Si deseo admitir los hechos, solicito la imposición inmediata de la pena.” manifestación voluntaria la cual no fue objetada ni por el Ministerio Público ni por la defensa privada.

CAPÍTULO II

DE LOS HECHOS ACREDITADOS POR LA INSTANCIA
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Visto el auto de apertura a juicio que dictó el Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas y Nro 1º de este Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer y Sede, de admisión del escrito de acusación que presento en su oportunidad la Fiscalía Centésima Trigésima del Ministerio Publico (130º), contra el acusado José Gregorio Pérez Rubio, por la presunta comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; acusación que fue ADMITIDA por el Tribunal de Control, Audiencia y Medidas en Audiencia Preliminar y fijado el hecho objeto del proceso como el suscitado en fecha ” 29-06-2009, en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana Rosa América Vargas, titular de la cédula de identidad Nº V-9.085.703,“El día de ayer me dirigí al Barrio Agricultura de Petare a las 4:00 de la tarde a visitar a una amiga, me encontré con mi hija Mayerlin Pérez Vargas de 11 años de edad, en eso vimos a José Gregorio Pérez Rubio con una muchacha que es prima de Maria Rubio resulta que nos bajamos del Jepp y el salió corriendo, la niña lo sigue, subimos las escaleras y se metieron a una casa, tocamos la puerta, mi hija lo llama, le decía papa salga, le tocaba el timbre, después al rato salieron y les dijo a ambos que quería hablar con ellos, el lo que hizo fue salir corriendo y agarro de la mano a su prima y mujer, yo salí corriendo detrás de ellos empezamos a hablar y llegaron 6 personas, 3 muchachos y 3 muchachas, una de ellas le dijo que era familiar de José Gregorio Pérez Rubio, el se empezó a burlar de mí, me decía un montón de ofensas, todos se burlaron, le decían a el que a quien prefería a el o a mi, en eso ellos me agarraron a mi, para que se fueron las dos, yo me fui atrás de ellos, en eso me agarraron a golpes y el se metió y me agarró muy fuerte por las manos y me insultó, me decía que no me pegaba porque estaba bajo presentación, se acordó y le dije después que me dejara porque le iba a echar la culpa a el de lo que me pasara, en eso llegó la guardia nacional y se lo llevaron a el, vino un motorizado y se lo llevaron, lo soltaron y yo me fui, el problema es que me acosa constantemente, no me deja trabajar en el carro que lo compramos con tanto esfuerzo, me humilla, me ofende y le ha faltado a sus hijos, no respeta a nadie, públicamente me deshonra cuando lleva a sus mujeres en el autobús y no tengo como mantenerme y el no me deja trabajar, eso me esta afectando a mi y a mis hijos…” lo cual quedó acreditado científicamente con la opinión calificada del Licenciado Walter Breda, Psicólogo Adscrito al Centro Medico Salud y Familia Anauco, quien observo en la victima entre otras cosas: “…Rosa Vargas es una mujer de contextura robusta, estatura media, blanca, luce bien de aspecto personal. Examen mental de la paciente actualmente es normal aunque su pensamiento y emocionalidad siempre son referidos de manera obsesiva hacia el Sr. J.G Pérez siendo constantes las expresiones en torno a la polaridad amor –odio. A lo largo del tiempo la paciente ha sido incapaz de resolver este dilema utilizando los desplantes del padre hacia los niños como una manera de mantenerse unida insatisfactoria a su ex pareja. Esta falta de correspondencia entre sus deseos y la realidad genera una intensa frustración que la Sra. Vargas solo ha podido manejar a través de la rabia y la depresión. Por los demás el test de Bender descarta difusión neurológica. Las pruebas proyectivas la reflejan como una mujer luchadora, responsable, apasionada, con deseos de superación aunque emocionalmente bloqueada, dependiente, inestable e insatisfecha. Reconoce haber sido vejada y estafada por su concubino y le preocupa quedarse sin su medio de trabajo ya que maneja una buseta de pasajeros y el Sr. Pérez al parecer ni la permite que la trabaje ni acepta entregarle la parte que le corresponde por el valor de ese bien.

Recomendaciones

Que reciba accesoria legal por parte del Ministerio Publico en todo lo concerniente a su problemática de maltrato, daño patrimonial etc.

Supervisión psicológica en los próximos 6 meses dada su inestabilidad emocional y estado depresivo”, tal como se evidencia en el Informe Psicológico de fecha 04 de febrero de 2009, inserto en los folios 100 y 101 de la primera pieza de las actuaciones, practicado a la victima Rosa América Vargas; e impuesto el acusado del procedimiento especial de admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, así como de la probable pena que podría imponérsele en el presente caso, y admitido el hecho en su totalidad por el hoy acusado José Gregorio Pérez Rubio, en forma libre y voluntaria e impuesto del precepto constitucional y solicitada la imposición inmediata de la pena, sin que las partes hayan presentado objeción al respecto.

En Tal sentido, previo haber escuchado la expresión libre y voluntaria del acusado, de admisión del hecho por la comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el articulo 39 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, pasa a establecer la penalidad de la siguiente manera:

PENALIDAD

Establece el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, una pena de prisión de 6 a 18 meses de prisión. Ahora bien, la pena normalmente aplicable de acuerdo al artículo 37 del Código Penal aplicable de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es la pena media, que en el presente caso, es de un (01) año y se reducirá hasta el límite inferior o se aumentará hasta el superior según el mérito de las respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto. No obstante, se observó que el Ministerio Público no probó el hecho de que el hoy acusado registrara antecedentes penales, por lo que este Tribunal debe aplicar la presunción a favor del acusado debido a que el mismo no presenta antecedentes penales, por lo cual estima que se hace acreedor de la atenuante genérica referida a esta circunstancia y prevista como forma de rebaja de pena, en el ordinal 4º del artículo 74 del Código Penal, la pena se reduce al límite inferior, es decir, 6 meses y escuchada la expresión, en forma voluntaria por el hoy acusado de admitir los hechos, conforme al articulo 375 del Decreto Con Rango, valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal, procede este juzgado a aplicar el procedimiento especial de admisión de hechos, que permite rebajar la pena hasta un tercio, rebajando a la pena aplicar de 6 meses de prisión, el tercio de la misma quedando en definitiva a Cuatro (04) meses de prisión, mas la pena accesoria establecida en el articulo 66 numeral 2 eiusdem, referente a la inhabilitación política mientras dure el tiempo de la condena.

Por otra parte, se impone de conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, impone al acusado José Gregorio Pérez Rubio, a asistir de carácter obligatorio a los programas de orientación, atención y prevención dirigidos a modificar su conducta y evitar la reincidencia, por el tiempo que dure la condena a los programas de orientación que impartirá el Equipo Multidisciplinario o el Organismo que éstos designen. No obstante deberá asistir ante el equipo Interdisciplinario para lo cual deberá comparecer a los fines de su evaluación y diagnostico y se de inicio a los programas de orientación atención y prevención dirigidos a modificar su conducta y evitar la reincidencia durante el periodo de ejecución de la sentencia. Dejando constancia del contenido del artículo 68 de la ley que rige la materia que si la pena a imponer no excede de dieciocho meses de prisión y la persona condenada no es reincidente, el Órgano Jurisdiccional en funciones de Ejecución, podrá sustituir la misma por trabajo o servicio comunitario, entendiéndose como tal, aquellas tareas de interés general que la persona debe realizar en forma gratuita, por un período que no podrá ser menor al de la sanción impuesta, cuya regularidad podrá establecer el tribunal sin afectar la asistencia de la persona a su jornada normal de trabajo o estudio. Las tareas a que se refiere este artículo deberán ser asignadas según las aptitudes ocupacionales de la persona que cumple la condena, en servicios comunitarios públicos, privados o mixtos.

Exonera al Estado del pago de las costas procesales a las cuales hace referencia el numerales 1° y 2º del artículo 252 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dada la naturaleza de le presente sentencia.

De conformidad con lo establecido en el artículo 88 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se mantienen las Medidas de Protección y Seguridad dictadas a favor de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, descritas en los numerales 6 y 13 del articulo 87 de la Ley Especial.

De conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, impone al acusado José Gregorio Pérez Rubio, Cédula de Identidad Nº. V-11.704.617, a asistir de carácter obligatorio a los programas de orientación, atención y prevención dirigidos a modificar su conducta y evitar la reincidencia, por el tiempo que dure la condena a los programas de orientación que impartirá el Equipo Interdisciplinario o el organismo que estos designe.

Líbrese oficio al Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.

El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a los efectos de la publicación del texto íntegro de la sentencia cuyo dispositivo se dicta.

CAPITULO III
PARTE DISPOSITIVA

Este Tribunal de Violencia Contra la Mujer y Nro 1º en Función de Juicio del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Condena al ciudadano José Gregorio Pérez Rubio, titular de la cédula de identidad No. V.-11.704.617, de nacionalidad venezolana, natural de Bocono estado Trujillo, nacido en fecha 28-10-1970 de 43 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Chofer, hijo de: ROSA PAULA RUBIO (V) y JOSE REYES PEREZ (F) residenciado Petare, Barrio El Nazareno, calle principal, Brisas del Sur, escalera 7 casa No. 32, estado Miranda; números de teléfonos 0424-253.80.23, a cumplir la pena de Cuatro (04) Meses de Prisión, por la comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por supletoridad del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, mas la pena accesoria establecida en el articulo 66 numeral 2 eiusdem. Segundo: Exonera al Estado del pago de las costas procesales a las cuales hace referencia el numerales 1° y 2º del artículo 252 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Tercero: De conformidad con lo establecido en el artículo 88 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se mantienen las Medidas de Protección y Seguridad dictadas a favor de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, descritas en los numerales 6 y 13 del articulo 87 de la Ley Especial. Cuarto: De conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, impone al acusado José Gregorio Pérez Rubio , titular de la cédula de identidad Nº V.-11.704.617, a asistir de carácter obligatorio a los programas de orientación, atención y prevención dirigidos a modificar su conducta y evitar la reincidencia, por el tiempo que dure la condena es decir Cuatro (04) Meses de Prisión, a los programas de orientación que impartirá el Equipo Interdisciplinario o el organismo que estos designe. Líbrese oficio al Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas. El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a los efectos de la publicación del texto íntegro de la sentencia cuyo dispositivo se dicta. Quedaron las partes debidamente notificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por supletoriedad del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Publíquese, regístrese y remítase en su oportunidad legal.

Dada, firmada y sellada en la Sede del Tribunal de Violencia Contra la Mujer y Nro 1º en Función de Juicio del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, a los 03 días del mes de abril de 2013 A los 202º años de la Independencia y 154º de la Federación.
LA JUEZA,

DRA. MARIA ELISA BENCOMO PIRELA
LA SECRETARIA

ABG. GABRIELA RATTIA LAREZ.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente.

LA SECRETARIA

ABG. GABRIELA RATTIA LAREZ

AP01-S-2009-014381
1-J-VCM-MEBP/GRL