TSJ Regiones - Decisión

Maracaibo, Jueves 11 de Abril de 2013
202º y 154º

CAUSA CJPM-TM10C-191-2013

Visto el Oficio No. 134-13, de fecha 21 de Marzo de 2012, emanado de la Fiscalía Militar Vigésima Primera con sede en Maracaibo, estado Zulia, conjuntamente con Escrito De Solicitud De Sobreseimiento constante en cuatro (4) folios útiles, relacionado con la causa que le sigue al ciudadano EX-SOLDADO ISAAC DANIEL TORRES VALLE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-18.635.053, sin domicilio procesal, presuntamente incurso en la comisión del delito militar de Deserción, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 numeral 1º y 528, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, fundamentando dicha solicitud por Prescripción de la Acción Penal, apegado a lo prescrito en el numeral 4º del artículo 436, 438 Y 440, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, en concordada relación con el numeral 8º del artículo 49 y numeral 3º del artículo 300, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, de aplicación supletoria por mandato expreso de los artículos 20 y 592, ambos del Código Orgánico de Justicia Militar. Este tribunal militar de conformidad con lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, considera que la presente decisión es de mero derecho, ya que la prescripción es de orden público, por lo cual pasa a decidir de la siguiente manera:

IDENTIFICACIÓN DEL SOBRESEIDO:

Ciudadano, EX-SOLDADO ISAAC DANIEL TORRES VALLE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-18.635.053, sin domicilio procesal, Plaza del 103 Grupo de Artillería de Campaña “G/J. José Gregorio Monagas”, para el momento de ocurrir los hechos.

DE LOS HECHOS PRESENTADOS POR EL FISCAL MILITAR:

Se desprende de las actuaciones que reposan en la presente causa que:

“…Del estudio detallado de las actuaciones que conforman la presente investigación, se desprende que al ciudadano: SLDDO. ISAAC DANIEL TORRES VALLES, C.I. V-18.635.053, pertenece al Contingente de Enero 2002 y fue asignado al 103 GAC/LCM “G/J JOSÉ GREGORIO MONAGAS”, el día 29ENE02, procedente del Centro de Alistamiento Militar del Estado Zulia. Durante su estadía en la Unidad, mencionado Tropa Alistada demostró poco apego a las normas, problemas de comportamiento y falta de adaptación al medio militar. El día 02 de Julio de 2002, se retardó de permiso sin justificación alguna. El Comando de dicha Unidad, realizó la entrega de Caución a los familiares del alistado, y la búsqueda de dicho individuo de tropa cumplidas las Setenta y Dos (72) horas de Retardo de Permiso, las cuales se efectuaron varias veces, ofreciendo oportunidades para que el mismo regresara a la Unidad. El ciudadano: SLDDO. ISAAC DANIEL TORRES VALLES, C.I. V-18.635.053, fue declarado como RETARDADO PERMISO, por el Comando del 103 GAC “Monagas”, según Parte Postal Diario Nº 033100300010/, de fecha 03 de Julio de 2002, con las novedades ocurridas desde el 020800JUL02 hasta el 030800JUL02 (folio 6); el día 05 de Julio de 2002, pasa a la situación de PRESUNTO DESERTOR, según Parte Postal Diario Nº 033100300010/, de fecha 06JUL02, con las novedades ocurridas desde el 050800JUL02 hasta el 060800JUL02 (folio 7). Asimismo, los efectivos militares: CAP. RAFAEL ÁNGEL PEROZO, Oficial de Día, y ST/1RA. PIERINO DI MAGGIO URRIBARRÍ, Oficial de Inspección por el Sector “B”, ambos del 103 G.A.C. “Monagas”, en fecha 02JUL02, remitieron Informes al Comandante de la Unidad para la fecha, CNEL. MANUEL EDUARDO PÉREZ URDANETA, notificando que el SLDDO. ISAAC DANIEL TORRES VALLES, C.I. V-18.635.053, se retardó de Permiso sin ninguna justificación el día 022000JUL02, siendo declarado como RETARDADO (folios 8 y 9, respectivamente); luego, el día 05JUL02, fue declarado PRESUNTO DESERTOR por haber cumplido Setenta y Dos (72) horas fuera de la Unidad, según informes presentados al Comandante de la misma, por los ciudadanos: TTE. JOSÉ ANTONIO GARCÍA CHACÍN, Oficial de Día, y ST/1RO. GREGORIO QUINTANA PEÑA, Oficial de Inspección por el Sector “B” (folios 10 y 11, respectivamente)…”.

En fecha 11 de Abril de 2013, se recibe escrito de solicitud de sobreseimiento por prescripción de la acción penal.

DEL PETITORIO FISCAL:

Se desprende del escrito de solicitud de sobreseimiento:

“…En razón de lo antes expuesto, esta Fiscalía Militar Vigésima Primera de Maracaibo, solicita muy respetuosamente, el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida en contra del ciudadano: SLDDO. ISAAC DANIEL TORRES VALLES, C.I. V-18.635.053, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 49 ordinal 8º eiusdem, aplicables al caso por remisión supletoria de los Artículos 20 y 592 del Código Orgánico de Justicia Militar…”.

DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISION:

Una vez analizado el escrito de solicitud de sobreseimiento y los elementos que reposan en la causa, este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: En materia penal militar, una vez iniciada la investigación penal militar existe el compromiso u obligación ineludible del Ministerio Público Militar de efectuar las indagaciones en caso de sospechas de acciones punibles, y una vez concluidas las actividades preparatorias, debe en sus respectivos casos ejercer la acción penal mediante acusación, ordenar el archivo fiscal de las actuaciones o solicitar al Juez de Control el sobreseimiento de la causa; dicha obligación viene dada al fiscal conforme lo proveen los artículos 262, 263, 265 y 282, todos del Código Orgánico Procesal Penal, o dicho en otras palabras, la investigación previa tiene por objeto establecer la ocurrencia de los hechos, su adecuación a un tipo penal, verificar si es procedente el ejercicio de la acción y lograr la identificación e individualización de autores o participes.

El artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que el Fiscal del Ministerio Público solicitará el sobreseimiento antes del Juez de Control cuando el resultado de la investigación demuestre la existencia de alguna de la causales por las cuales se hace innecesario continuar con el proceso, dichas causales son la prevista en el artículo 300 eiusdem, en este sentido el numeral 3º del citado artículo 300 establece: el sobreseimiento procede cuando: (…)3º “ La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la acción acreditada la cosa juzgada...” (subrayado en negrilla de este tribunal)(…).

Por su parte, el mencionado artículo 302 establece que se seguirá el procedimiento establecido en el artículo 305, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, mediante el cual se faculta al juez de control para no efectuar la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición cuando estime que para comprobar el motivo no sea necesario realizar el debate, por tal razón la verificación de la audiencia oral va a depender del motivo que se invoque como fundamento de la petición del sobreseimiento, tal como sucede en el numeral 3º del artículo 300 eiusdem, particularmente en el caso que “ la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…”.

SEGUNDO: En este mismo orden de idea, es conocido que para que se configure un delito, en su esencia, en primer lugar se requiere de la existencia de un hecho o comportamiento humano, derivado de la acción u omisión del hombre y además que este comportamiento cause un resultado, también se requiere que este resultado para ser objeto de una sanción debe estar tipificado en la Ley Penal y además, de los elementos de convicción colectados durante la investigación por el Ministerio Público, sirva para atribuirle responsabilidad al Investigado por los hechos y el hecho punible Investigado, y así el Ministerio Público ejerza como titular de la acción penal el ius puniendi, sin embargo existen causas que extinguen ese derecho del Estado a castigar, entre ellas la prescripción de la acción penal, que conlleva a poner término a la persecución penal cuando por el transcurso del tiempo y por voluntad de la ley no ha sido ejercido ese derecho a castigar, como sucede en la presente causa.

Ahora bien, a los fines de determinar la oportunidad procesal para que el juez estime la procedencia de la solicitud de prescripción de la acción penal militar, instituto de transcendental importancia en un proceso penal, pues ello, determina la extinción de la potestad punitiva del Estado, y por tratarse un delito previsto en el Código Orgánico de Justicia Militar, debemos atenernos a las reglas establecidas en dicho código en su artículo 438 que señala “la acción se prescribe así: (para los delitos que tengan señalada pena de prisión por el término de seis (06) años), y el delito por el cual el Ministerio Público Militar efectúa la precalificación Jurídica de Deserción, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 numeral 1º y 528, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, contempla una pena de prisión de seis (6) meses a dos (2) años.

Por su parte el artículo 440 del Código Orgánico de Justicia Militar, establece que la prescripción comenzará a computarse para los hechos punibles consumados, el día de la perpetración, en este caso en particular el hecho punible se tuvo conocimiento de su perpetración en fecha 2 de Julio de 2002, cuando se detecta la novedad del presunto retardo de permiso, y posterior declaración de presunto desertor al ciudadano EX-SOLDADO ISAAC DANIEL TORRES VALLE; si efectuamos el computo del tiempo transcurrido desde el 2 de Julio de 2002, fecha en que se presume la comisión del hecho por el ciudadano EX-SOLDADO ISAAC DANIEL TORRES VALLE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-18.635.053, hasta el Jueves 11 de Abril de 2013, se puede apreciar que han transcurrido Diez (10) años, Nueve (9) meses y Nueve (9) días, por lo que se observa la extensiva del lapso de tiempo que ha transcurrido desde el momento en que se inicio el presente proceso penal militar hasta la fecha de la presente decisión, por lo que en atención al carácter público de la institución jurídica de la prescripción de la acción penal, es deber de este Tribunal decidir si es procedente la extinción de la acción penal por prescripción, de conformidad con los artículos 436 numeral 4º, 438 segundo aparte y 440, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, lo cual haría posible el sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 49 ordinal 8º y 300 numeral 3º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Ahora bien, observa este Juzgador en el presente caso, que el tiempo que ha de transcurrir para que opere la prescripción procesal es el de seis (06) años, previsto en el segundo aparte del artículo 438 y 440, ambos del Código Orgánico de Justicia Militar; al no existir diligencia capaz de interrumpir la prescripción, y es evidente que la acción penal se encuentra prescrita en la presente causa.

De igual forma las causas de extinción de la acción penal que implican consecuencialmente la de la responsabilidad, están determinadas por ciertas circunstancias posteriores a la comisión de un hecho punible, siendo una de estas circunstancias la prescripción, por lo que en el presente caso estamos en presencia de este supuesto ya que transcurrieron más de Diez (10) años desde el momento en que se consumó el delito y se observa la inacción del Ministerio Público Militar en poner en movimiento el proceso, siendo su última actuación el 14 de Febrero de 2007, en la cual se libra Orden de Aprehensión a los fines de someter al proceso al imputado, hecho este que interrumpió la prescripción de la acción penal, tal como lo señala el artículo 441 del Código Orgánico de Justicia Militar; no obstante a ello, desde el 14 de Febrero de 2007, cuando se libró Orden de Aprehensión, hasta el día de hoy 11 de Abril de 2013, no han ocurrido actos judiciales que interrumpan nuevamente la prescripción, por lo cual se puede establecer que han transcurrido nuevamente desde que hubo la interrupción Seis (6) años, Un (1) mes y Veintiocho (28) días, tiempo este suficiente para señalar que opera la prescripción de la acción penal militar.

En razón, a lo up supra indicado, se determina que se ha materializado la Prescripción de la Acción Penal, ya que ha transcurrido más del tiempo legal previsto en la normativa legal, lo que hace procedente DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA y CONSECUENCIALMENTE DECLARAR LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad con los artículos 436 numeral 4º, 438 segundo aparte y 440, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, en concordada relación a lo previsto en el artículo 49 ordinal 8º y 300 ordinal 3º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, seguida al ciudadano EX-SOLDADO ISAAC DANIEL TORRES VALLE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-18.635.053, Plaza del 103 Grupo de Artillería de Campaña “G/J. José Gregorio Monagas”, para el momento de ocurrir los hechos, presuntamente incurso en el delito militar de Deserción, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 numeral 1º y 528, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

DISPOSITIVA:

Con fuerza a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Militar Decimo de Control con sede en Maracaibo, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: De conformidad con los artículos 436 numeral 4º, 438 segundo aparte y 440, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, en concordada relación a lo previsto en el artículo 49 ordinal 8º y 300 ordinal 3º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa y consecuencialmente DECLARA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL, en la causa seguida al ciudadano EX-SOLDADO ISAAC DANIEL TORRES VALLE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-18.635.053, sin domicilio procesal, Plaza del 103 Grupo de Artillería de Campaña “G/J. José Gregorio Monagas”, para el momento de ocurrir los hechos, causa iniciada según orden de apertura Nº 4803, de fecha 4 de Noviembre 2002, emanada del General de División Comandante de la Primera División de Infantería y de la Guarnición Militar de Maracaibo, y a quien se le seguía causa por la presunta comisión del delito militar de Deserción, previsto y sancionado en los artículos 523, 527 numeral 1º y 528, todos del Código Orgánico de Justicia Militar. SEGUNDO: De conformidad con el punto anterior y de conformidad con el articulo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena dejar sin efecto la orden de aprehensión librada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha 14 de Febrero de 2007. TERCERO: Se ordena publicar la notificación dirigida al Sobreseído en la entrada principal de este órgano jurisdiccional, de conformidad con el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. ASI SE DECIDE.

Regístrese y publíquese. Expídanse las copias de ley. Háganse las participaciones correspondientes y remítase la causa al archivo circuito judicial penal militar, una vez transcurrido el lapso estipulado en el artículo 448 del Código Orgánico de Justicia Militar.

Dada, firmada y sellada en el Tribunal Militar Decimo de Control con sede en Maracaibo, a los Once días del mes de Abril de Dos Mil Trece. Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación.

EL JUEZ MILITAR,

LUIS ENRIQUE YEPEZ SILVA
CAPITÁN
EL SECRETARIO JUDICIAL

ALEJANDRO FUENMAYOR SANDREA
PRIMER TENIENTE

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

EL SECRETARIO JUDICIAL

ALEJANDRO FUENMAYOR SANDREA
PRIMER TENIENTE