TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la
Circunscripción Judicial del estado Lara
Barquisimeto, 05 de Septiembre de 2012.
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2011-22741

AUTO FUNDADO DECRETANDO AMPLIACION DE PRESENTACIONES.

Vista la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la defensa técnica del acusado, CARRASCO VASQUEZ WILLY JOSE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº (...), por estar presuntamente incursa en el delito ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO.
En fecha 15/04/2011, dictó decisión mediante la cual decreta Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de libertad establecida en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada 15 días.
Alega el acusado la necesidad de trabajar y los inconvenientes laborales y económicos que implica pedir permiso cada 15 días.
Esta Juzgadora tomando en consideración los alegatos de la defensa de la acusada considera que nuestro Código Orgánico Procesal Penal consagra como uno de los Principios y Garantías Procesales del sistema penal venezolano, la Afirmación de Libertad, según el cual las disposiciones que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta en la definitiva, principio éste que debe necesariamente concatenarse con el Estado de Libertad y Proporcionalidad señalados en los artículos 243 y 244 de la citada norma adjetiva vigente, en los que se indica la excepcionalidad de la privación de libertad y su procedibilidad cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, así como las circunstancias que deben tomar en cuenta los operadores de justicia para decretarla y las cuales no pueden sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años.
Durante el proceso la situación de sujeción del imputado al proceso se encuentra sustentada por el decreto de medida de coerción personal dictada el 15/04/2011, verificando la entidad del delito por el cual en la actualidad en siendo enjuiciada.
Con base a lo anteriormente expuesto, estima ésta instancia judicial que lo pertinente y ajustado a la ley es Revisar y ampliar la Medida de Coerción Personal consistente presentaciones periódicas cada 15 por cada 45 días por ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal, al acusado CARRASCO VASQUEZ WILLY JOSE, titular de la cédula de identidad Nº (...), todo de conformidad con lo establecido en los artículos 256.3 en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DISPOSITIVA
En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la petición del acusado, y se DECRETA: Revisar y Ampliar la Medida de Coerción Personal consistente presentaciones periódicas cada 15 por cada 45 días por ante la taquilla de presentación del Circuito Judicial Penal, al acusado CARRASCO VASQUEZ WILLY JOSE, titular de la cédula de identidad Nº (...), todo de conformidad con lo establecido en los artículos 256.3 en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes, a la Fiscalía 27ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a la Defensa Publica. Líbrese Boleta de Libertad, y oficios correspondientes. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Barquisimeto a los 05 días del mes de Septiembre de 2012.
JUEZ PRIMERA EN FUNCION DE JUICIO,

ABG. MAY LING GIMÉNEZ JIMÉNEZ.
LA SECRETARIA