REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 19 de septiembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-O-2012-000086
Vista las presentes actuaciones procedentes del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del estado Lara, quien se declaro incompetente para conocer solicitud del ciudadano CHAYANNE ALEJANDRO ACOSTA TORRES, titular de la cedula de Identidad Nº 20.350.530, quien ante este Tribunal de Control, incoa:
“Solicitud de amparo sobre derechos y garantías constitucionales, en contra de La Inversora El Corralón, C.A, con motivo de la detención del vehiculo: PLACAS: ANI-222, MARCA: CHEVROLET, MODELO: IMPALA, COLOR VINOTINTO, AÑO: 1979, SERIAL DE CARROCERIA: 1L69DJV109678, SERIAL DE MOTOR: DJV109678, propiedad del ciudadano CHAYANNE ALEJANDRO ACOSTA TORRES, titular de la cedula de Identidad Nº 20.350.530, motivado que para realizar la entrega debería cancelar la cantidad de siete mil quinientos bolívares(7.500 Bs.)”
DE LA COMPETENCIA
La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, señala en el encabezamiento del artículo 7 que, “Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de las garantías constitucionales violadas o amenazadas de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurriere el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo…omisiss”.
De igual manera el mencionado artículo en su aparte tercero señala que los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal, conocerán de los amparos de la libertad y seguridad personales.
En relación a lo anterior se hace necesario hacer mención expresa a la Sentencia de carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 2, de fecha 20 de enero de 2000, Caso Emery Mata Millan, donde se deja sentado la distribución de la competencia expresada en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En tal sentido, entre otras cosas, dejo sentado la Sala Constitucional, que los Tribunales penales en funciones de control conocerán sobre los amparos de la libertad y seguridad personales
En el caso de marras el accionante señala como agraviante La Inversora El Corralón, C.A, por violación al Derecho de Propiedad, Posesión, en tal sentido debe atenderse a lo dispuesto por la Sala Constitucional en sentencia Nº 17-09-2003, con ponencia del Magistrado Jesús Cabrera Romero; en tal sentido debe atenderse a lo dispuesto por la Sala Constitucional en sentencia Nº 26 del 25-01-2001, en la que ordeno:
“La competencia judicial, además de ser un requisito que hace posible la regularidad del proceso y el examen del merito de la causa, constituye una garantía prevista en el articulo 49, numeral 3 de la Constitución de la República. A la luz de la disciplina establecida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías constitucionales, la identificación del tribunal competente, para conocer de una causa de amparo constitucional in concreto, pasa por la aplicación concordé de los criterios legales de atribución de competencia, es decir, la materia, el territorio, el grado, la función y la condición del presunto agraviante, así como por la aplicación eventual del criterio de desplazamiento de competencia, cual es la conexión entre pretensiones..
Ahora bien, por ser los presuntos agraviantes, La Inversora El Corralón, C.A, el hecho, que genera la lesión Constitucional, a decir del actor, es la violación al Derecho de Propiedad, Posesión, conforme lo dispone el penúltima aparte del Articulo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal es incompetente, para tramitar y conocer la solicitud de Amparo, razón por la cual atendiendo al criterio atributivo de competencia, se declara incompetente para conocer la presente acción de amparo, de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y artículos 64 y 67 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia declina la competencia de conformidad con el artículo 77 eiusdem, al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito judicial Penal del estado Lara, que por distribución le corresponda, por ser el Tribunal competente, en razón, a la naturaleza del Derecho y a la Garantía que se denuncia. Así se resuelve.
DISPOSITIVA
En merito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 08 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el penúltimo aparte del articulo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara incompetente para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano CHAYANNE ALEJANDRO ACOSTA TORRES, titular de la cedula de Identidad Nº 20.350.530 y ser los presuntos agraviantes La Inversora El Corralón, C.A, se Declina la competencia para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, que por distribución le corresponda, de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y artículos 64, 67 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal.
Líbrese oficio remitiendo las actuaciones al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito judicial Penal del Estado Lara, que por distribución le corresponda.
Notifíquese a los accionantes. Cúmplase.
Dada, firmada, sellada y refrendada, en la Sala de despacho del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en Barquisimeto, a los diecinueve (19) días del mes de Septiembre de dos mil doce (2012). Año 202º y 153º
LA JUEZA DE CONTROL Nº: 8
Abg. Luisabeth Mendoza Pineda
|
