REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barquisimeto Barquisimeto, 5 de Octubre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2009-002821 SENTENCIA FUNDADA DE SOBRESEIMIENTO. (DECRETADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 45 DEL COPP). Corresponde al Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, emitir pronunciamiento en relación al informe de finalización presentado por el correspondiente delegado de prueba de la Unidad de Apoyo al Sistema Penitenciario de Barquisimeto recibido por este despacho en fecha 10/097/2012, como consecuencia de la Suspensión Condicional del procesa decretado al Probacionario JAVIER ALEXANDER BETANCOURT ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº (....), por la comisión del delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal. ANTECEDENTES DEL CASO En fecha 23 de Noviembre de 2011, se celebra Audiencia de Juicio, de conformidad con el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal; donde visto las consideraciones que se desprenden del análisis de las actas que constan en autos y a la celebración de la Audiencia Preliminar una vez oídas las exposiciones de las partes y sus alegatos, se decretó: PRIMERO: Se Admite, de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal la Acusación Fiscal presentada por la Representación Fiscal en contra de la Acusada JAVIER ALEXANDER BETANCOURT ALVARADO titular de la cédula de identidad Nº (....) y Califica Jurídicamente sus hechos como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal. Se Admiten, de conformidad con el artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal, totalmente los Medios de Pruebas presentados por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara en su escrito Acusatorio, al constatar este Tribunal que las mismas no solo están consagradas como Medios de Prueba en nuestra legislación procesal, sino también por cuanto la Representación Fiscal solicitó acertadamente su incorporación a la etapa subsiguiente del proceso, al amparo de las disposiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, siendo por demás lícitas, necesarias y pertinentes a los fines del Juicio Oral y Público, las pruebas testimoniales y documentales que constan en el presente asunto, para lograr el esclarecimiento de los hechos por las vías jurídicas tendientes a lograr la finalidad del proceso penal. TERCERO: Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, al Acusado JAVIER ALEXANDER BETANCOURT ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº (....), quedando obligado por el lapso de un (06) meses contado a partir de su primera presentación por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del estado Lara. En fecha 17/01/2012, según Oficio la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario designa al Abg. Lisandro Colmenarez, supervisor de la suspensión del probacionario. En fecha 10/04/2012, se recibe notificación de inicio de presentaciones No 2577, respectivamente. En fecha 10/09/2012 es recibido informe de Finalización N° 5064 correspondientes al probacionario JAVIER ALEXANDER BETANCOURT ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº (....), manifestando en una culminación y evolución favorables. Ahora bien, visto que el cumplimiento del medio alternativo de prosecución del Proceso como lo es la Suspensión Condicional del Proceso que cumpliera el imputado de autos, es un punto de mero derecho, que además soportado con el informe de finalización recientemente enviado por el organismo competente y en virtud de lo establecido en la última parte del encabezado del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal que señala: “Cuando estime que para comprobar el motivo, no es necesario el debate, deberá dejar constancia en auto motivado”, es por lo que se prescinde de la audiencia indicada en el artículo 45 del mismo cuerpo normativo y se decide por medio de la presente resolución, en concordancia con el artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En atención entonces a las consideraciones que se desprenden del análisis de los Oficios con Informe de Finalización No. 5064 con evolución favorable presentado por el Delegado de Prueba, a juicio de este Tribunal, en este asunto están llenos los extremos para acordar el Sobreseimiento, de conformidad con el artículo 45 en concordancia con el numeral 7 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto ha finalizado el plazo o régimen de prueba, y así se decide. DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con el artículo 45 en concordancia con el numeral 7 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del JAVIER ALEXANDER BETANCOURT ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº (....), por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal. SEGUNDO: Acordar Notificación a las partes en este asunto. Líbrese los actos de comunicación correspondientes. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Barquisimeto a los 5 de Octubre de 2012. JUEZ SEXTA EN FUNCION DE JUICIO, ABG. MAY LING GIMÉNEZ JIMÉNEZ. LA SECRETARIA