TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 6 de Noviembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2012-020281
ASUNTO : KP01-P-2012-020281

PRORROGA DEL ARTICULO 250 DEL COPP

Recibida como fuera la solicitud de prórroga de conformidad con lo previsto en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, estando dentro del lapso legal correspondiente, a los fines de decidir observa:

1.- Consta en autos solicitud de fecha 01 de noviembre de 2012, en la que la representante fiscal, fundamenta su solicitud en la necesidad de realizar diligencias de investigación necesarias para la presentación del correspondiente acto conclusivo. Dicha solicitud fue presentada en tiempo hábil según se desprende de la certificación practicada por el secretario del tribunal.

2.- En el presente caso, estamos en presencia de un hecho punible, de acción publica, perseguible de oficio y que no se encuentra evidentemente prescrito, precalificación dada por el Ministerio Público en la que se imputa al ciudadano CESAR ENRIQUE PERAZA MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES (CÓMPLICE NECESARIO) , previsto y sancionado en el artículo 406 Numeral 1 del Código Penal y el delito de LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal y al ciudadano YOSMAR JOSE COLMENAREZ PERAZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-, de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Numeral 1 del Código Penal y el delito de LESIONES previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal.

En segundo lugar, constan en autos, suficientes elementos de convicción que hacen presumir la participación o autoría de los ciudadanos CESAR ENRIQUE PERAZA MENDOZA, Titular de la Cedula de Identidad y YOSMAR JOSE COLMENAREZ PERAZA, Titular de la Cedula de Identidad N°, los cuales fueron debidamente analizados en el auto de fundamentación de la medida de privación judicial preventiva de libertad, y que constan en autos, a saber, Acta de investigación Penal que da origen a la causa, inspección técnica, reconocimiento de cadáver, entrevistas a la testigo del hecho.

Por último, en atención al daño causado y la posible pena a imponer, se presume fundadamente el peligro de fuga, toda vez que la pena a imponer por los delitos imputados al ciudadano CESAR ENRIQUE PERAZA MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES (CÓMPLICE NECESARIO) , previsto y sancionado en el artículo 406 Numeral 1 del Código Penal y el delito de LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal y al ciudadano YOSMAR JOSE COLMENAREZ PERAZA, titular de la Cédula de Identidad Nº, de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Numeral 1 del Código Penal y el delito de LESIONES previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, supera los diez años, así como el peligro de obstaculización ya que nos encontramos en la Fase Preparatoria en el presente proceso, pudiendo influirse sobre testigos, víctimas o expertos, a los fines de que informen de manera desleal o reticente, o inducir a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia.

En virtud de tales consideraciones y atendiendo al tipo penal investigado, considera quien juzga, que la solicitud fiscal está ajustada a derecho, toda vez que siendo el titular de la acción penal conforme a las previsiones del artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal y por cuanto uno de los objetivos del proceso penal es establecer de la verdad de los hechos y la justicia en aplicación del derecho, y en atención a los postulados del artículo 281 eiusdem.

En consecuencia, se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; y se otorga la prorroga de quince (15) días más a los fines de que el Ministerio Público concluya la investigación y presente el acto conclusivo.

3.- Por los motivos antes expresados, este tribunal de Control nº 9, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, mantiene LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de CESAR ENRIQUE PERAZA MENDOZA, Titular de la Cedula de Identidad y YOSMAR JOSE COLMENAREZ PERAZA, Titular de la Cedula de Identidad por la presunta comisión de los delitos anteriormente mencionados, y se otorga al ministerio Público la prórroga solicitada de quince (15) días a los fines de la presentación del acto conclusivo. Notifíquese a las partes. Cúmplase

La Juez

Abg. Leila-ly Ziccarelli De Figarelli
La Secretaria