TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara (Carora)
Carora, 11 de mayo de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2012-001128

A los fines de Fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de la Libertad dictada en fecha 30 de Abril de 2012, este Tribunal Observa lo siguiente:
El Fiscal Octavo del Ministerio Público del Estado Lara, Abg. REINALDO SAUME LOSADA, presentó escrito el 29 de Abril de 2012, mediante el cual colocó a disposición de este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, en calidad de detenidos a los ciudadanos CELSO GREGORIO FLORES, titular de la cédula de identidad V-17.619.201 Y JUAN JOSE CAMPECHANO, titular de la cédula de identidad V-20.249.538, en virtud de haber sido aprehendidos por funcionarios adscritos a la Estación Policial Carora, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que constan en el acta de aprehensión, que se anexa y que será expuesta en la audiencia de presentación de Imputado, que a tales efectos solicita conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y que en la misma se mencionará tanto la calificación jurídica como medidas y procedimiento a solicitar en la presente causa.-
La Audiencia Oral de Presentación se llevó a cabo el día 30 de Abril de 2012, el Tribunal se constituyó en sala de Audiencias del Palacio de Justicia de Carora, integrado por el Juez Profesional Abg. CARLOS OTILIO PORTELES, la Secretaria de Sala Abg. Claudia Leothau y el alguacil de Sala. Como punto previo el juez procede a juramentar al defensor privado Abg. Carlos Alberto Perdomo Davila IPSA75.865, de conformidad al articulo 139 del COPP. Seguidamente el Juez requiere de la Secretaria la verificación de la presencia de las partes a lo cual la misma responde que se encuentran presentes los plenamente identificados en el inicio de la presente acta. Acto Seguido la Juez informa a las partes que deberán guardar la debida compostura ante la solemnidad del acto y se da inicio a la audiencia. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien expone: Las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión de los ciudadanos 1.-CELSO GREGORIO FLORES, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-17.619.201 y 2.—JUAN JOSE CAMPECHANO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-20.249.538, siendo que en este acto se le imputa la presunta comisión del Delito: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD de conformidad al articulo 218 y DAÑOS A LA PROPIEDAD de conformidad al articulo 473, ambos establecidos en el código penal (Precalificación Fiscal), en primer lugar solicito se declare con lugar la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de acuerdo a lo establecido en el 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo solicito que la presente causa se siga por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Asimismo, solicito para el ciudadano aprehendido le sea decretada MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consiste en presentación cada 45 dias ante este Tribunal. Es todo. Seguidamente, el Juez explica al imputado el significado de la presente audiencia, asimismo le explico los derechos que le confieren los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo y en este mismo acto le impune del precepto constitucional contenido en el articulo 49 ordinal 5º contenido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia, de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, le informa que su declaración, no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso, la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, asimismo le informa que el Código Orgánico Procesal Penal prevé las Medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, y el Acuerdo Reparatorio. De igual manera establece el Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que no es la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de Auto composición procesal, seguidamente le informa sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explica las circunstancias que para éste influyeron en la precalificación jurídica. En este acto, se le da lectura al precepto jurídico aplicable y se le pregunta al imputado si desea declarar, a lo que el mismo responde libre de presión, apremio y coacción y por separado: CELSO GREGORIO FLORES “No deseo declarar. JUAN JOSE CAMPECHANO, si deseo declarar: el día viernes hora aproximadamente a loas once de la noche íbamos Celso flores, vendri Rodríguez y yo íbamos a comprar una comida, en lo que íbamos por la Zulia, venia un carro a máxima velocidad y Celso me empujo, sino me empuja me lleva por delante, en el jurel intento lanzarme otra vez el carro, tratamos de defendernos y le tiramos una piedra esta persona que me tiro el carro se llama Alexis Vilche, y era el esposo de mi actual pareja, de allí compramos una comida y como estaba cerrado nos fuimos a la lucheria y mientras esperábamos llego el oficial, un catire, cara perfilada, estatura y de allí vino y me empujo, y Alexis se me vino encima y el señor metió a Celso para la patrulla y a mi me dio empujones hasta allá y le dije que me tratara como un ser humano y cuando llegamos a la coordinación me empezó a pegar, me esposaron y me pegaron, pregunta la fiscalia: el funcionario no manifestó el motivo de la detención, en que parte resultaste lesionado? En el codo, el ojo, en los glúteos. Preguntas de la defensa: tiene alguna relación la persona que le lanzo el carro? Si era el esposo de mi pareja. Es todo”. Seguidamente el Juez cede la palabra a la Defensa quien expuso: “Esta Defensa Técnica esta de acuerdo con lo solicitado por el Ministerio Público en relación al procedimiento y a la medida cautelar, solicito al tribunal un examen físico en la medicatura forense Es todo”. Una vez escuchada la exposición de las partes, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA conforme a lo establecido en el artículo 248 del COPP en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por los Delitos: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD de conformidad al artículo 218 y DAÑOS A LA PROPIEDAD de conformidad al artículo 473, ambos establecidos en el código penal. CUARTO: En relación a la medida cautelar se impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentarse cada 45 días ante el tribunal .QUINTO: Se ordena examen físico para el imputado JUAN JOSE CAMPECHANO para el día 30-04-12 a las 02:00pm.-

Ahora bien, este Tribunal, por considerar que no existen en la presente causa los supuestos de peligro de fuga u obstaculización en la búsqueda de la verdad, pues se trata de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD de conformidad al artículo 218 y DAÑOS A LA PROPIEDAD de conformidad al artículo 473, ambos establecidos en el Código Penal, cuya pena, que pudiera llegarse a imponer en el caso de ser condenado no llegaría a más de 5 años, además no poseen conducta predelictual, considera procedente la aplicación de Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de la Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentarse cada 45 días ante el tribunal y así se decide.-

DISPOSITIVA

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA conforme a lo establecido en el artículo 248 del COPP en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en contra de los ciudadanos CELSO GREGORIO FLORES, titular de la cédula de identidad V-17.619.201 Y JUAN JOSE CAMPECHANO, titular de la cédula de identidad V-20.249.538, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD de conformidad al artículo 218 y DAÑOS A LA PROPIEDAD de conformidad al artículo 473, ambos establecidos en el Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD de conformidad al artículo 218 y DAÑOS A LA PROPIEDAD de conformidad al artículo 473, ambos establecidos en el Código Penal. CUARTO: En relación a la medida cautelar se impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentarse cada 45 días ante el tribunal.-
Regístrese, Publíquese, Notifíquese. Cúmplase.-

EL JUEZ DE CONTROL Nº 10

ABG. CARLOS OTILIO PORTELES TORRES

EL SECRETARIO