TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE CONTROL
EXTENSION CARORA

Carora, 22 de marzo de 2012.
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2011-000357.
ASUNTO : KP11-P-2011-000357.

JUEZ PROFESIONAL: ABG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA.
SECRETARIA: ABG. CLAUDIA LEOTHAU.
FISCAL 8° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. DEIBIS ALVARADO.
DEFENSA PUBLICA: ABG. MERARI CARRIZALES.
IMPUTADOS: JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN, C.I. 15.057.421 Y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA, C.I. 14.639.517.
DELITO: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal.

SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Corresponde a este órgano jurisdiccional fundamentar la decisión dictada en audiencia preliminar, contenida en acta que antecede, de fecha 21 de marzo hogaño, en la presente causa, seguida a los acusados JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN, C.I. 15.057.421, nacido en Carora, nacido en fecha 26-06-81, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio soldador, hijo Mirian Sulbaran y Jose Antonio Perozo, residenciado Colinas de Calicanto sector 2 calle 6 sector 2, casa N 32, frente a la iglesia San José, Teléfono 0252-4212591) Quien de la revisión del IURIS 2000 no presenta causas ante este Circuito Judicial Penal, y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA, C.I. 14.639.517, nacido en Carora, nacido en fecha 14-05-81, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio soldador, hijo Rosa de castilo y Argenis Castillo, residenciado Colinas de Calicanto Urbanización Santa Eduviges, casa N 23, Teléfono 0252-8087220. Quien de la revisión del IURIS 2000 no presenta causas ante este Circuito Judicial Penal, contra quien la fiscalía octava del Ministerio Público, presentó escrito acusatorio por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por lo que lo hace en los términos que a continuación se indican.

Iniciado el acto convocado, el cual tuvo lugar en fecha 21 de marzo hogaño, se verificó la presencia de las partes, cumplida las formalidades de ley, se concedió, de seguidas el derecho de palabra a la representación fiscal, quien procedió a formalizar su acusación, contra el ciudadano JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA, narrando las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos ocurridos el día 20 de enero de 2011, indicando que se recibió en esa misma fecha, actuaciones suscritas por funcionarios del COORDINACION POLICIAL TORRES, ESTACION Carora, quienes indicaron que en esa fecha se presento una situación donde resulto detenido el ciudadano JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA.

Al momento de su intervención, y explicado como le fue lo ocurrido en la audiencia y los derechos constitucionales, legales y procesales que le asisten, el acusado JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA, cada uno por separado expreso su deseo de querer solucionar las cosas.

La Defensa, al hacer uso de su derecho de palabra expresó: De ser admitida la acusación fiscal solicito se le imponga a mi representado de las alternativas de prosecución del proceso y solicito se le ceda la palabra nuevamente. Es todo”.

Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que conforman la causa, este JUZGADO DECIMO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se pronunció en los siguientes términos:

Ahora bien, visto que la acusación fiscal cumple con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, previa verificación de los fundamentos de la imputación presentados por la Fiscalía, surgen elementos de convicción de la autoría en el hecho ilícito imputado, los cuales fueron narrados resumidamente por el ente fiscal, elementos probatorios legales, pertinentes y necesarios para la realización del juicio oral y público, en consecuencia se ADMITE LA ACUSACION fiscal por el delito imputado y calificado por la fiscalía como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, contra el ciudadano JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA, antes identificado, así como los medios probatorios ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, por ser lícitos, necesarios y pertinentes, los cuales no fueron objetadas por la Defensa.
En este estado, se concedió nuevamente la palabra al ciudadano JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA, cada uno por separado debidamente, quien previa explicación de los derechos legales y constitucionales que le asisten, imponiéndolo nuevamente del precepto constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5° de la CRBV así como del Procedimiento Especial para la Admisión de los Hechos y este libre de todo juramento, coacción o apremio expone lo siguiente: “Admito los hechos por los delitos que me acusa la Fiscal y solicito la suspensión condicional del proceso. Es todo”.

Al momento de intervenir nuevamente la Defensa, solicitó le fuese otorgada la Suspensión Condicional del Proceso y le fueren impuestas las condiciones, siendo requerida la opinión favorable del Ministerio Publico, quien emite su opinión favorable en este sentido.

Admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, vista la admisión de los hechos realizada por el prenombrado acusado, así como las solicitudes realizadas por la representante de la Fiscalia del Ministerio Publico y la Defensa, considera quien decide que están llenos los extremos del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud de que, la pena a imponer por los delitos imputados en su limite máximo no excede de cuatro (04) años, dado que el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, establecen una pena inferior a tal lapso, que el acusado ha admitido plenamente los hechos que se le atribuyen aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, que no está demostrado que no haya tenido una buena conducta predelictual y que no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho, lo cual debe ser ponderado para emitir pronunciamiento en la presente causa, es por ello que con fundamento en el razonamiento que precede, este tribunal decide en los siguientes términos:

PRIMERO: Se acuerda a favor de los acusados JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN, C.I. 15.057.421, nacido en Carora, nacido en fecha 26-06-81, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio soldador, hijo Mirian Sulbaran y Jose Antonio Perozo, residenciado Colinas de Calicanto sector 2 calle 6 sector 2, casa N 32, frente a la iglesia San José, Teléfono 0252-4212591) Quien de la revisión del IURIS 2000 no presenta causas ante este Circuito Judicial Penal, y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA, C.I. 14.639.517, nacido en Carora, nacido en fecha 14-05-81, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio soldador, hijo Rosa de castilo y Argenis Castillo, residenciado Colinas de Calicanto Urbanización Santa Eduviges, casa N 23, Teléfono 0252-8087220. Quien de la revisión del IURIS 2000 no presenta causas ante este Circuito Judicial Penal, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal la medida de Suspensión Condicional del Proceso, por el lapso de prueba de UN (01) AÑO, contado a partir de la primera presentación ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema penitenciario con sede en este estado, conforme a los artículos 42, 43 del Código Orgánico Procesal Penal y se le imponen las condiciones previstas en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal: 1.- Residir en un lugar determinado; 2.- No consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas, ni abusar de bebidas alcohólicas; 3.- No portar armas; 4.- Comparecer ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara 5.- Realizar Trabajo Comunitario en su comunidad en tres oportunidades durante un año. Acudir a la Unidad Técnica del Apoyo Penitenciario del Estado Lara en Barquisimeto. Cesa la Medida Cautelar que les fuere impuesta oportunamente
SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del estado Lara a los fines que le sea asignado un Delegado de Prueba al Ciudadano JOSE GREGORIO PEROZO SULBARAN y GILBERTO JOSE CASTILLO BASTIDA, previamente identificado, designándose al prenombrado probacionario como correo especial. Se Ordena notificar a la Dirección de Prevención del delito a los fines consiguientes.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

EL JUEZ DECIMO DE CONTROL

ABOG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA
LA SECRETARIA,

En la misma fecha se publicó la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el Juzgado.

LA SECRETARIA,