TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas
Barquisimeto, 12 de marzo de 2012
201º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2011-006128

AUTO DE APERTURA A JUICIO:
Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, con competencia para conocer en los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, una vez celebrada la Audiencia Preliminar de conformidad con el artículo 104 de la Ley antes mencionada, dictar Auto de Apertura a Juicio de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos:
EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:
EL Ministerio Público en audiencia preliminar celebrada en fecha 27 de febrero de 2012, expuso oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos en las que fundamenta su acto conclusivo que fuera presentado oportunamente contra del ciudadano que identificó como: RIVAS JOSE ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.383.790, indicó los elementos de convicción y ofreció los medios probatorios, calificando los hechos como los delitos de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el Articulo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en agravio de la niña (Identidad Omitida de Conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA); solicitó se admitiera la acusación y los medios de prueba ofrecidos, y en consecuencia se ordenara el enjuiciamiento del acusados mediante el respectivo auto de apertura a juicio oral De igual manera el Fiscal se reservó el derecho de ampliar o modificar la presente acusación si en el transcurso del debate surgen nuevos elementos que así lo ameriten, ello de conformidad con el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. La Madre de la niña victima MARINA DEL CARMEN RIVAS. CI. V-11.263.240, por su parte expuso: El señor no se ha acercado mas a mi, ni a mi familia el se fue de una vez que paso todo para otro lado. Es todo. La representante legal de la Niña DIRECTORA DE LA CASA ABRIGO FORTUNATO ORELLANA: ABG. MOLINA DENNYS, C.I. 7.310.402, manifestó estar conforme y traer a la niña a lo que requiera el Tribunal para colaborar con el proceso.

EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA
La defensa pública, Abogada LIRIO TERAN, otorgado el derecho de palabra manifestó lo siguiente: “Como defensora del ciudadano de autos Niego, Rechazo y Contradigo la acusación Fiscal en cada una de sus partes, me adhiero a las pruebas de la Fiscalia siempre que beneficien a mi defendido y solicito la apertura a juicio y que mi representado se mantenga la medida de presentación. Es todo.
EL IMPUTADO
Una vez concluida la exposición Fiscal, víctimas y defensoras, se les explicó a los imputados el significado de la audiencia, asimismo se le impuso del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra sí mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la imputación que les ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé las Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales explico detalladamente como lo son el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios, e igualmente se le informó sobre el procedimiento especial por admisión de los hechos contenido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones es la presente audiencia, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que manifestó: NO DESEO DECLARAR. Es todo. ”.
ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN:
El tribunal oídas las exposiciones de las partes y revisadas como fueron las actas procesales, ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Publico, fijando como calificación jurídica provisional la del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el Articulo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en agravio de la niña (Identidad Omitida de Conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA). ASI SE DECIDE.

DEL HECHO OBJETO DEL PROCESO:
La Fiscalía del Ministerio Público, refiere en su escrito acusatorio los hechos que son fijados por el Tribunal como el tema de juicio en los siguientes:
“los hechos ocurridos el día 15 de octubre de 2011, cuando unos vecinos se percataron que el mencionado ciudadano se encontraba tocándole las piernas a la niña, posteriormente se la lleva hacia la vivienda y al ver la actitud sospechosa los vecinos comienzan a llamarlo y a preguntarle que le estaba haciendo a la niña, por lo que tocaron la puerta y este sale con el pantalón desabrochado y la niña manifiesta que le estaba tocando sus partes intimas, por lo que formulan la denuncia tanto la madre como los vecinos en condición de testigos, procediendo una comisión de dicho organismo a practicar la aprehensión del mencionado ciudadano. Es todo. ”

MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS:
En virtud de que nos encontramos en la fase intermedia del proceso penal, es por lo que en el escrito acusatorio el Ministerio Público está obligado a indicar las pruebas que presentará en el juicio oral, de manera que en el escrito acusatorio la Fiscalía accionante desarrolló su actividad de promoción, proposición u ofrecimiento de pruebas para el juicio oral. Siendo así este Tribunal en la Audiencia Preliminar celebrada admitió pruebas limitando su pronunciamiento sobre la pertinencia, conducencia, legalidad o utilidad de la prueba promovida, propuesta u ofrecida.
Al respecto señala el artículo 198 del Código Orgánico Procesal Penal establece que un medio de prueba para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal consideró procedente admitir las pruebas presentadas por el Ministerio Público en el siguiente orden:
EXPERTOS:
1. Testimonio del EXPERTO FRANCO GARCÍA VALECILLOS, médico forense del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalistica del Estado Lara.
2. Testimonio de la Lic. BETTY CONTRERAS, Psicóloga, adscrita a la Defensoría de PANACED, del Hospital Pediátrico Agustín Zubillaga, quien puede ser ubicada en dicha sede, y quien realizó la valoración psicológica de la niña victima.
TESTIGOS:
1. Testimonio de los funcionarios OFICIAL AGREDADO MEDINA JUNIOR, OFICIALES ALVAREZ FELIX Y OVIEDO CARLOS, adscritos a la estación policial la Paz, quienes realizaron la aprehensión del acusado de autos.
2. Testimonio la ciudadana: RIVAS MARINA DEL CARMEN, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.263.240, MADRE de la niña victima.
3. Testimonio de la ciudadana: ALVAREZ YANIRA JOSEFINA, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.404.537, en condición de testigo.
4. Testimonio del ciudadano ERIC RAMÓN PICON, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.422.895, en condición de testigo.
5. Testimonio del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE VASQUEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.445.267, en condición de testigo.
6. Testimonio de la niña (Identidad Omitida de Conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), en su condición de victima.
DOCUMENTALES:
• RECONOCIMIENTO MEDICO, suscrito por el EXPERTO FRANCO GARCÍA VALECILLOS, médico forense del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalistica del Estado Lara.
• INFORME PSICOLÓGICO. Realizado por la Lic. BETTY CONTRERAS, Psicóloga, adscrita a la Defensoría de PANACED, del Hospital Pediátrico Agustín Zubillaga.
PRUEBA NO ADMITIDA:
No se admite el Acta Policial ofrecida por el Ministerio Público como prueba documental, por cuanto no cumple los requerimientos establecidos en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DECRETADAS
En cuanto a las Medidas de Seguridad y protección, solicitadas por el representante del Ministerio Público, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, y su entorno familiar de forma expedita y efectiva, así como en consideración de los hechos expuestos en la Audiencia, este Tribunal RATIFICA las contenidas en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, las cuales consisten en: prohibición de acercarse a la victima en su sitio de residencia, trabajo o estudio; prohibición de realizar actos de persecución, acoso o intimidación por si mismo o por interpuestas personas contra la victima o sus familiares.
Este Tribunal en atención de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias, decreta las medidas anteriormente descritas, las cuales obedecen a la protección de la victima y de su derecho a no ser sometida a maltratos, lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente.
De igual manera debe ratificarse para su culminación la orientación en materia de Violencia de Género dictada como medida cautelar conforme a lo previsto en el artículo 92 ordinal 7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia; y la Experticia BIO-PSICO-SOCIAL-LEGAL que debe practicarse a las partes intervinientes conforme a los artículos 121 y 122 de la misma Ley especial en referencia. ASI SE DECIDE.
ORDEN DE APERTURA:
En virtud de que este Tribunal admitió la acusación presentada por el Ministerio Público por cumplir con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando libremente el imputado previa pregunta de este Tribunal que no admitía los hechos por los cuales lo acusaba el Ministerio Público, es por lo que de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 con competencia para conocer en los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, mediante el presente Auto ordena la Apertura del juicio oral en contra del acusado.
En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en plazo común de cinco días, concurran ante el Juez de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, por lo que se instruye a la secretaria de este Tribunal a los fines de que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio, dejando a la orden de dicho Tribunal todos los objetos que se hubieren incautado en el presente proceso.
DISPOSITIVA:
Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente el libelo acusatorio presentado por la Fiscalia 20º del Ministerio Publico de la circunscripción del estado Lara. SEGUNDO: Se admiten todos los medios de pruebas promovidas por el Fiscal del Ministerio Publico, por ser licitas, legales y pertinente, con excepción del Acta Policial ofrecida como prueba documental. CUARTO se ratifican las medidas de protección y seguridad, así como las medidas cautelares impuestas al acusado en la audiencia de calificación de flagrancia. QUINTO: Se ordena el enjuiciamiento del acusado RIVAS JOSE ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.383.790, ya identificado, por lo que se acuerda la Apertura del Juicio y se emplazan a las partes para que en un plazo de cinco (5) días concurran ante el Tribunal de Juicio de Violencia Contra la Mujer, por lo que se instruye a la secretaria de este Tribunal a los fines de que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio, dejando a la orden de dicho Tribunal todos los objetos que se hubieren incautado en el presente proceso. Regístrese y publíquese. Remítase de manera inmediata el asunto al Tribunal de Juicio en Violencia contra la Mujer del estado Lara. Cúmplase.
LA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES
DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 02

ABG. NATALY JOSEFINA GONZALEZ PAEZ
SECRETARIA