REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.- Ciudad Bolívar, nueve de marzo de dos mil doce 201º y 153º ASUNTO: FP02-V-2012-000049 NUMERO DE RESOLUCION: PJ0242012000070 PARTE ACTORA: KATIUSKA JOSEFINA BOLIVAR GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.890.887, de este domicilio. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ciudadano RACHID RICARDO HASSANI EL SOUKI, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 35.713 de este domicilio.- PARTE DEMANDADA: FERNANDO EUSEBIO CUESTA GALVIS Y KARELIS JOSEFINA FREITES ESCALONA, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nrsº 12.192.935 y 17.381.182 respectivamente. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado constituido hasta ahora.- MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO.-(DESISTIMIENTO) I En la presente causa se celebró DESISTIMIENTO en fecha 05-03-2012 por el apoderado de la parte actora Ciudadano RACHID RICARDO HASSANI EL SOUKI, anteriormente identificado, solo con respecto a la fiadora ciudadana KARELIS JOSEFINA FREITES ESCALONA, arriba identificada, solicitando continuar el presente juicio solo con respecto al demandado ciudadano FERNANDO EUSEBIO CUESTA GALVIS, igualmente arriba identificado.- Se evidencia de autos que el co-demandado FERNANDO EUSEBIO CUESTA GALVIS, fue debidamente citado en fecha 01-03-2012, y consignada la boleta por el alguacil de este Juzgado en fecha 02-03-2012, lo que en principio de verificaba como un litisconsorcio pasivo dejando de serlo con el desistimiento con respecto a la fiadora, teniendo en consecuencia un cambio en la oportunidad para dar contestación a la presente demanda.- II Respecto del auto de homologación, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, mediante sentencia de fecha 20 de enero de 1999, realizó las siguientes consideraciones: “los autos que dan por consumados u homologados los actos unilaterales o bilaterales de autocomposición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de sentencias definitivas (...)” En este sentido, este Tribunal en armonía con los criterios jurisprudenciales anteriormente citados observa que el auto de homologación tiene como finalidad darle ejecutoriedad sólo a medios de autocomposición procesal. Así pues, el Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente, se puedo constatar que no existe evidencia que pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, motivo por el cual este Juzgado Primero de Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÒN teniéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordena la notificación de la parte demandada ciudadano FERNANDO EUSEBIO CUESTA GALVIS, a los fines de que de contestación a la presente demanda al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su notificación.- Líbrese Boleta.- LA JUEZ TEMPORAL Abg.-MERLID ELIZABETH FIGUEREDO.- LA SECRETARIA Abg.- LOYSI MÉRIDA AMATO Orlando.