Asunto: FP02-V-2005-000693 Resolución: PJ0832012000941 “Vistos” Causa: Fijación de Obligación de Manutención (Voluntaria) Demandante: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Garrido. Demandada: Juana Catalina Guape Barrios. Hijo: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. PRELIMINARES: Mediante formal libelo, el ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Garrido, titular de la CI Nº: 8.561.940, de este domicilio, demandó ante este Tribunal, en Acción por fijación de la Obligación de Manutención para ser cancelada en forma voluntaria, a la ciudadana: Juana Catalina Guape Barrios, titular de de la CI Nº 6.530.612, del mismo domicilio, en beneficio de su hijo: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. Expuso, en su escrito, el oferente que con el objeto de regularizar esta situación es por lo cual acude a este tribunal a pedir que este fije la obligación que ha de ser a su cargo para él cancelarla en forma voluntaria y acorde con sus recursos económicos, y ofreció pagar trescientos bolívares mensuales como monto fijo de la obligación de manutención, trescientos bolívares para el mes de agosto y setecientos veinte bolívares para el mes de diciembre, adicionales al monto fijo ofrecido, Acompañó documental de su sueldo y la partida de nacimiento de su hijo, tal como ordena el artículo 456 de la LOPNA. Solicitó, finalmente, que se declarara con lugar su demanda. DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA: Mediante Auto expreso se admitió la demanda, y se emplazó a la demandada para que diera contestación al fondo de la demanda. Consta de autos que se les libró boleta de citación a la parte demandada y de notificación al Fiscal de Protección. Al Folio (12) del expediente consta que la demandada se dio validamente por citada, mediante diligencia, y al Folio (17) consta la notificación del Fiscal del Ministerio Público. DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Cumplidas, como fueron las anteriores formalidades, las partes quedaron A DERECHO para la celebración del acto de contestación de la demanda, previa la reunión conciliatoria, dejando constancia que las partes no comparecieron. Asimismo se deja constancia que la demandada mediante diligencia acepta los montos ofertados, la cual consta en auto al folio (14). DEL LAPSO DE PROMOCION Y EVACUACIÓN DE PRUEBAS: El Tribunal deja expresa constancia, que las partes no promovieron pruebas en esta etapa del juicio, razón por la cual este Tribunal, entrará a analizar la prueba promovida por el actor con la introducción del libelo la cual consistió en la partida de su hijo cursante al folio dos (02) de autos que promovió personalmente y así se establece. MOTIVA DEL FALLO Llegados a esta fase del proceso, previa la decisión que ha de recaer, considera oportuno hacer las siguientes consideraciones: PRIMERA: Que este Tribunal tiene la competencia para conocer, por cuanto es materia propia de su fuero, de conformidad con la norma contenida en el artículo 177, Parágrafo Primero, Literal “D” (Asuntos de Familia) de la LOPNNA, en concordancia con los artículos 384 y 453 ejusdem, y tener su residencia en este Municipio, lo cual se prueba con la Copia simple del Acta de Nacimiento, cursante al folio dos (02) del expediente. Y así se declara. SEGUNDA: Que en virtud de lo expuesto, de acuerdo a las previsiones del artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, concordancia con el 1354 del Código Civil, cada una de las partes tiene la obligación de probar sus alegatos, y que en este caso, se demanda la Fijación de Obligación de Manutención y así debe establecerse. Análisis y valoración de la prueba aportada por las partes: De las pruebas aportadas por el actor se tiene Que a la Partida de Nacimiento del hijo consignada en autos, al folio dos (02) del expediente, este Tribunal, le concede pleno valor probatorio, por ser documento público y por ser hecho admitido por la demandada, con la cual se prueba la filiación de la reclamante con el demandado, conforme a lo dispuesto por los artículos 1359 y 1360 del Código Civil y el 366 de la LOPNNA, según el cual: “La obligación de manutención es un efecto de la filiación judicial o legalmente establecida”. Igualmente, de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, se constata que el ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, actualmente, es mayor de edad y no se demostró durante la secuela del procedimiento que se encuentra cursando estudios, con fundamento en el artículo 383 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, mediante la cual establece que: (omisis) “….Por haber alcanzado la mayoridad del beneficiario o la beneficiaria de la misma. Que padezca discapacidades físicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación judicial”, Y así se establece. DISPOSITIVA DEL FALLO Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Ciudad Bolívar, actuando en Función de Transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara la EXTINCION de la demanda por Fijación de la Obligación de Manutención, interpuesta por el ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Garrido, en contra de la ciudadana: Juana Catalina Guape Barrios, por cuanto el ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, alcanzó la mayoridad, de conformidad con lo establecido en el artículo 383 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando a salvo su derecho de solicitarla en forma autónoma. Y así se Decide. Por cuanto el presente fallo salio fuera de su lapso legal, se ordena notificar a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, actuando en Función de Transición, a los veintisiete días del mes de junio del año dos mil doce, siendo las tres y treinta de la tarde (03:30 P.M.).- Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- El Juez (2) de Mediación y Sustanciación Abg. Franklin Granadillo Paz. La Secretaria de Sala Abg. En la fecha y hora que anteceden, previo anuncio a las puertas del Tribunal, se publicó la anterior Sentencia. CONSTE. La Secretaria de Sala Abg.