TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara

ACTA PROLONGACION DE AUDIENCIA

N° DE EXPEDIENTE: KP02-L-2011-001213
PARTE ACTORA: CRUZ MARIO ALVARADO VARGAS, TEOFILO ANTONIO CAMACARO DIAZ, DANIEL JOSE DIAZ, ISRAEL ANTONIO FREITEZ VALERA, FERNANDO DE JESUS ESCALONA CASTAÑEDA, ARELIS JOSEFINA FLORES ESCALONA, ALEXANDER JOSE GIL TAMAYO, JOSE LUIS GARCIA CARRILLO, RAFAEL JOSE MOLINA, EMILIANO ANTONIO PEREZ PEREZ, JUAN JOSE PERNALETE VARGAS, ALEXANDER JAVIER TORRES PEREZ, JOSE LUIS YEPEZ PEREZ, GEUDY RAFAEL YEPEZ YEPEZ y HILARIO ANTONIO YEPEZ PEREZ
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: MARCIA TORREALBA y JUAN CARLOS DÍAZ, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.006 y 102.049.
PARTE DEMANDADA: AZUCARERA PIO TAMAYO, C.A.
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: FREDXIA CASTILLO Y JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 140.883 y 114.876, respectivamente.
MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS BENEFICIOS LABORALES

Hoy 19 de julio de 2012 siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia, se deja constancia que compareció por la parte actora, su apoderado judicial, el Abogado JUAN CARLOS DÍAZ, Procurador Especial de Trabajadores y también los demandantes: CRUZ MARIO ALVARADO VARGAS, C.I. Nº 15.093.068, DANIEL JOSE DIAZ, C.I. Nº 10.956.011, FERNANDO DE JESUS ESCALONA CASTAÑEDA, C.I. Nº 15.272.182, ALEXANDER JOSE GIL TAMAYO, C.I. Nº 10.127.671, JOSE LUIS GARCIA CARRILLO, C.I. Nº 10.961.289, RAFAEL JOSE MOLINA, C.I. Nº 7.451.459, EMILIANO ANTONIO PEREZ PEREZ, C.I. Nº 12.884.396, JOSE LUIS YEPEZ PEREZ, C.I. Nº 10.958.092 y GEUDY RAFAEL YEPEZ YEPEZ, 13.868.317. Por la demandada, su apoderado judicial el abogado JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ. Iniciada la Audiencia, Ambas partes manifiestan que tienen la disponibilidad de llegar a un arreglo, en este sentido, luego de diversas conversaciones e Instada como ha sido la mediación por el juez y con el objetivo de dar fin al presente proceso por vía del uso de los medios alternos de resolución de conflictos, las partes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con los trabajadores que se indican y como de seguida se establece:

PRIMERA: La representación judicial de la Parte Demandada (AZUCARERA PIO TAMAYO C.A.), ya identificada, manifiesta que en nombre de su representada conviene en pagarle a los DEMANDANTES Ciudadanos: CRUZ MARIO ALVARADO VARGAS, DANIEL JOSE DIAZ, FERNANDO DE JESUS ESCALONA CASTAÑEDA, ALEXANDER JOSE GIL TAMAYO, JOSE LUIS GARCIA CARRILLO, RAFAEL JOSE MOLINA, EMILIANO ANTONIO PEREZ PEREZ, JOSE LUIS YEPEZ PEREZ, y GEUDY RAFAEL YEPEZ YEPEZ, por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009- 2010, las siguientes cantidades en los términos que se describen a continuación para:

1) JOSE LUIS GARCIA CARRILLO:
La cantidad de CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON VEINTISIETE CENTÍMOS (Bs. 44.892,27), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 25 días de Bono Vacacional y 1 día hábil de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la Demandada), por un salario Promedio de Bs. 568,78. Según Anexo “B”.

2) ALEXANDER JOSÉ GIL TAMAYO:
La cantidad de QUINCE MIL OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CONTREINTA Y SEIS CENTÍMOS (Bs. 15.087,36), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 25 días de Bono Vacacional y 1 día hábil de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la Demandada), por un salario Promedio de Bs. 191,52. Según Anexo “C”.
3.- RAFAEL JOSÉ MOLINA:
La cantidad de TREINTA MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTIDOS CENTÍMOS (Bs. 30.845,22), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 26 días de Bono Vacacional y 4 días hábiles de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la Demandada), por un salario Promedio de Bs. 191,52. Según Anexo “D”.
4.- JOSÉ LUIS YEPEZ PEREZ:
La cantidad de VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS VEINTISEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTÍMOS (Bs. 24.526,94), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 29 días de Bono Vacacional y 1 día hábil de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la Demandada), por un salario Promedio de Bs. 302,58. Según Anexo “E”.
5) CRUZ MARIO ALVARADO VARGAS:
La cantidad de VEINTIDOS MIL NOVESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTÍMOS (Bs. 22.950,49), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 29 días de Bono Vacacional y 1 día hábil de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la
Demandada), por un salario Promedio de Bs. 283,68. Según Anexo “J”.
6) GEUDY RAFAEL YEPEZ YEPEZ:
La cantidad de VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CENTÍMOS (Bs. 24.340,78), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 29 días de Bono Vacacional y 1 día hábil de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la
Demandada), por un salario Promedio de Bs. 312,40. Según Anexo “K”.

7) EMILIANO ANTONIO PEREZ PEREZ:
La cantidad de VEINTIOCHO MIL SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTÍMOS (Bs. 28.069.44), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 29 días de Bono Vacacional y 1 día hábil de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la
Demandada), por un salario Promedio de Bs. 344,14. Según Anexo “N”.

8) FERNANDO DE JESÚS CASTAÑEDA:
La cantidad de VEINTISIETE MIL DIECIOCHO BOLÍVARES CON SESENTA Y OCHO CENTÍMOS (Bs. 27.018,68), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 29 días de Bono Vacacional y 1 día hábil de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la
Demandada), por un salario Promedio de Bs. 332,01. Según Anexo “Ñ”.
9) DANIEL JOSÉ DÍAZ:
La cantidad de VEINTICUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTÍMOS (Bs. 24.869,99), por concepto de DIFERENCIA DE BONO VACACIONAL y DESCANSOS COMPESATORIOS por la implementación de las VACACIONES COLECTIVAS año 2009-2010, correspondiente a 29 días de Bono Vacacional y 1 día hábil de Descanso Compensatorio (El cual se acordará de común acuerdo en la Dirección de Recursos Humanos de la Demandada), por un salario Promedio de Bs. 309,49. Según Anexo “O”.

SEGUNDA: Se deja constancia que el pago acordado se realizó en la cuenta Nómina de cada Trabajador, según recibos que se anexan.

TERCERA: Ambas partes en virtud de lo manifestado por la DEMANDADA al realizar los pagos antes señalados, manifiestan que nada adeuda por Los conceptos que se establecieron en la Demanda VACACIONES, BONO VACACIONAL, y DIAS DE DESCANSO COMPENSATORIOS y los cuales se dan por cancelados segùn los recibos anexos marcados desde la “A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, M, N, Ñ, O”. Por lo tanto LOS DEMANDANTES, otorgan amplio y absoluto finiquito a LA DEMANDADA, por los conceptos que comprenden el presente acuerdo Transaccional y los que se encuentran reflejados en los recibos de pago señalados anteriormente.

CUARTA: Finalmente, Ambas partes solicitan al Tribunal, la homologación del Presente acuerdo Transaccional, y se le dé el efecto de cosa juzgada; asì mismo solicitan se les acuerde copias certificadas de la presente acta de Mediación. Es todo.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Emítase a las partes copia certificada de la presente acta.

Se deja constancia que continua la causa con el resto de los trabajadores, es decir, con TEOFILO ANTONIO CAMACARO DIAZ, ISRAEL ANTONIO FREITEZ VALERA, ARELIS JOSEFINA FLORES ESCALONA, JUAN JOSE PERNALETE VARGAS, ALEXANDER JAVIER TORRES PEREZ, y HILARIO ANTONIO YEPEZ PEREZ, por que de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Las partes conjuntamente con el juez consideran pertinente prolongar la presente audiencia, la cual se fija para el día 06 de agosto del año 2012, a las 09:30 AM., Es todo. Terminò, se leyò y conformes firman.

El Juez

Abg. José Tomás Álvarez Mendoza
La Secretaria,

Abg. Jennys Lucia Nieto Sànchez

LOS DEMANDANTES PRESENTES, POR LA PARTE DEMANDADA,