TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la
Circunscripción Judicial del estado Lara

Barquisimeto, 23 de Febrero de 2012.
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2011-208010

AUTO FUNDADO DE APERTURA A JUICIO.
(DECRETADA EN AUDIENCIA CELEBRADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 327 DEL COPP).
Corresponde al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, publicar Auto de Apertura a Juicio en la presente causa, decretado a los Acusados LUIS MIGUEL ZAMBRANO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.348.908 y JOSE ALEJANDRO SAN MARTIN , Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.164.163, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas.
IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS
LUIS MIGUEL ZAMBRANO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.348.908, nacido en Estado Lara, en fecha 29-01-1989, de 23 años de edad, Grado de Instrucción: Bachiller, domiciliado. Cabudare, Urbanización La Hacienda, calle 7, casa Nº 174
JOSE ALEJANDRO SAN MARTIN , Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.164.163, nacido en Estado Lara, en fecha 1-09-1990, de 21 años de edad, Grado de Instrucción: Bachiller, domiciliado. Domiciliado. Cabudare, Urbanización La Hacienda, calle 7, casa Nº 174

DELITO

TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas

ANTECEDENTES DEL CASO
• En fecha 28/09/2011, se recibe escrito, procedente de la Fiscalía 11ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, colocando a la orden de este Tribunal a los entonces Imputados, titular de la cedula de identidad Nº 2193528, identificados en autos, solicitando declarar Calificación de Flagrancia de conformidad con lo previsto en los artículos 248 y 373; la aplicación del Procedimiento Ordinario con base a lo previsto en el artículo 280 y siguientes; y posible Medida de Coerción Personal de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° y en concordancia con lo establecido en el artículo 215 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal; por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas.
• En la misma fecha 28/09/2011, se celebra Audiencia de Presentación, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; donde visto las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se presentaron los hechos y la aprehensión flagrante según la Fiscalía 11ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y se decretó: Primero: Mantener la Precalificación Jurídica impuesta y procedente la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los para el entonces Imputado de autos, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas. Segundo: Proseguir el trámite del presente asunto por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; Tercero: Imponer como Medida de Coerción Personal la Medida Cautelar Privativa de Libertad del artículo 250, 251, 252 del COPP.
• En fecha 28/10/2011, se recibe, Formal Acusación en contra de los imputados LUIS MIGUEL ZAMBRANO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.348.908 y JOSE ALEJANDRO SAN MARTIN, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.164.163, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas.

HECHOS OBJETO DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO
En fecha 26/09/2011, funcionarios adscritos al PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACMENTO DE SEGURIDAD URBANA DEL COMANDO REGIONAL Nº 4 DE LA GUARDIA NACIONAL, quienes reciben una llamada informándoles que en la urbanización Valle Hondo, cerca del Vivero Santa Elena de Cabudare, se encontraban dos sujetos con una mata que por su características parecía, algún tipo de droga, con lo cual se dirigieron la zona indicada logrando avistar a los ciudadanos de similares características y cargando una cesta de color azul, que en su interior contenía una planta, al identificarse como funcionarios, procedieron a la revisión corporal de los ciudadanos sin encontrar ningún elemento de interés criminalístico y al verificar la naturaleza y clase de planta incautada en el procedimiento, procedieron a la aprehensión de los sujetos..

DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 327 DEL
CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

Iniciada la celebración de la Audiencia Preliminar, de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, el día 22/02/2012, donde en extractos de dicha acta se encuentra suscrita la manifestación de cada una de las partes involucradas en este proceso, de la siguiente manera:
La Juez da inicio a la audiencia, indicando a las partes el significado y formalidades del acto, subrayando el carácter no contradictorio ni la posibilidad posible de debatir cuestiones que le son propias del Juicio Oral y Público y de las Alternativas a la Prosecución del Proceso como lo son: el Principio de Oportunidad, previsto en el artículo 37; los Acuerdos Reparatorios, previstos en el artículo 40; la Suspensión Condicional del Proceso, previsto en los artículos 42 y 43 y el finalmente el Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, previsto artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.
Al cedérsele la palabra a la Fiscalía Auxiliar 11ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, la misma ratificó el Oficio de Acusación Formal presentada en todas y cada una de sus partes así como los Medios de Pruebas ofrecidos en el escrito por ser lícitas, necesarias y pertinentes; y solicita además el Enjuiciamiento en contra de los entonces Imputados LUIS MIGUEL ZAMBRANO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.348.908 y JOSE ALEJANDRO SAN MARTIN , Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.164.163 conforme a derecho por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas; mediante el respectivo Auto de Apertura a Juicio Oral y Público, y reservándose el derecho de ampliar o modificar su acusación de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo solicitó se mantengan las Medidas de Coerción Personal impuestas en su oportunidad, por considerar que no han variado las condiciones que dieron origen a las mismas.
El Imputado una vez impuesto del significado de dicha Audiencia de Presentación, de los derechos que le confiere el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los contenidos en los artículos 125 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal así como de los hechos, precalificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, manifestaron, cada uno de manera expresa; libre de presión, apremio y coacción lo siguiente: “NO VAMOS A DECLARAR”.
Se le cede la palabra a la defensa técnica quien expuso: “Esta defensa se opone a la calificación Jurídica en virtud de que no establece una relación clara en los hechos, ya que haciendo una relación clara de lo que establece el articulo 151 de la Ley de Drogas, el legislador establece y de acuerdo a la planta que se le hace la experticia no se determino cual era el peso de la planta, tal como esta establecido en la Ley de Drogas, asimismo la acusación señala que acusa a mis representados en base al articulo 151 de la Ley de Drogas, sin establecer cual de los dos supuestos que señala la Ley, por lo que la acusación no cumple con los requisitos, ni establece los supuestos en el cual se acusa a mis representados, y la ley establece , nos oponemos a las pruebas, como el acta policial y el acta de investigación. La cual no se toma como prueba, asimismo nos oponemos a la prueba de la experticia en cuanto al vaciado del teléfono, lo cual estamos en presencia de un caso de droga, y la misma no se establece la necesidad de pertinencia, en base a ello solcito se le imponga a mis representados una medida menos gravosa, o en su defecto se modifique la acusación presentada por cuanto no cumple con los requisitos establecidos”
En atención entonces a las consideraciones que se desprenden del análisis de las actas que constan en autos y a la celebración de la Audiencia Preliminar una vez oídas las exposiciones de las partes y sus alegatos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por oportunidad de la Ley, DECRETA:
PRIMERO: Verificados los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, se Admite en su totalidad, de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal la Acusación Fiscal presentada por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara en contra de los Acusados LUIS MIGUEL ZAMBRANO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.348.908 y JOSE ALEJANDRO SAN MARTIN , Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.164.163, y Califica Jurídicamente los hechos como Cómplices no necesarios en el TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas formal acusación presentada en contra de los ciudadanos aprehendidos, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas. SEGUNDO:, Se Admiten, de conformidad con el artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal, los Medios de Pruebas presentados por el Ministerio Público en su escrito acusatorio, salvo el ACTA POLICIAL Y EXPERTICIA REALIZADA AL TELEFONO CELULAR EN CUANTO AL BASEADO DEL TELEFONO, por no cumplir con los parámetros de pruebas documentales establecida en la precitada norma, al constatar este Tribunal que todas las pruebas no solo están consagradas como Medios de Prueba en nuestra legislación procesal, sino también por cuanto el despacho fiscal las solicitó acertadamente su incorporación a la etapa subsiguiente del proceso, al amparo de las disposiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, siendo por demás lícitas, necesarias y pertinentes a los fines del Juicio Oral y Público, las pruebas testimoniales y documentales que constan en el presente asunto, para lograr el esclarecimiento de los hechos por las vías jurídicas tendientes a lograr la finalidad del proceso penal, consistentes en:
PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO:
TESTIMONIALES
Conforme a lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal.
1. Declaración de los funcionarios expertos: Evangeles Graterol y Jonathan Venegas Chacón, quienes realizaron Acta de peritación, Experticia Toxicológica, Experticia Botánica, Experticia de Vaciado y Contenido. Son necesarias ya que a través de ellas se pueden precisar además de las sustancias los objetos, su uso y la consecuencia de éste, la forma para con ello poder encuadrar la conducta dentro del tipo penal que se imputa.
2. Declaración de los funcionarios actuantes, ampliamente identificados en el escrito fiscal adscritos a la Guardia Nacional del Estado Lara, ampliamente identificados en autos; siendo sus testimonios útiles por haber iniciado las investigaciones preliminares siendo lícita, pertinente y necesaria su declaración en cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en cómo se realizo la aprehensión del hoy Acusado y la incautación de las sustancias. Es pertinente para demostrar las circunstancias en que se produjo la aprehensión del hoy acusado y los objetos incautados., para demostrar así su corporeidad, de allí su necesidad.

DOCUMENTALES
1. Experticias Toxicológicas Nº LC-LR4-DQ-11/0411 de fecha 28/09/2011, practicadas a cada uno de los imputados Experticia Botánica No LC-LR4-DQ-11/0411 de fecha 28/09/2011, practicada a la planta incautada realizadas por los expertos Evangeles Graterol y Jonathan Venegas Chacón.
Los Acusados LUIS MIGUEL ZAMBRANO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.348.908 y JOSE ALEJANDRO SAN MARTIN , Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.164.163, una vez impuestos de manera detallada en qué consistía y los procedentes en la presente causa de los Medios Alternativos de Prosecución del Proceso, entre ellos: el Principio de Oportunidad, el Procedimiento de Admisión de los Hechos, la Suspensión Condicional del Proceso, a los fines de garantizar la Tutela Judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de los derechos que le confiere el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los contenidos en los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestaron cada uno por su cuenta libres de presión, apremio y coacción lo siguiente: “no deseo declarar ni admitir los hechos”.
En relación a la revisión de medida solicitada por la defensa privada este tribunal observando el tipo penal acusado por el Ministerio Público que se trata de TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas, y las actas que constan en el expediente de donde derivo un acto conclusivo de carácter acusatorio, sin embargo se observa la cantidad de unidades incautada, aunado a la culminación de la etapa investigativa y tomando en consideración el pronóstico de condena en la presente causa estima procedente quien aquí decide la revisión de medida de conformidad con el artículo 264 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y en consecuencia imponer una medida menos gravosa de las establecidas en el artículo 256 numeral 3º, ejusdem, consistente en la presentaciones cada 8 días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito. Así se decide._

DISPOSITIVA
En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA:
PRIMERO: Abrir Juicio Oral y Público a los Acusados LUIS MIGUEL ZAMBRANO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.348.908 y JOSE ALEJANDRO SAN MARTIN, Titular de la Cédula de Identidad Nº 19.164.163, por la presunta comisión del delito TRAFICO ILICITO DE PLANTA, previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley de Drogas. SEGUNDO: Se revisa y sustituye la medida privativa de libertad y se impone la medida de presentaciones periódicas cada 8 días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se acuerda la Destrucción de la Droga solicitada por el Ministerio Público. Se instruye a la Secretaría de este Tribunal remitir al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda toda la documentación, actuaciones y objetos que se incautaron y hayan sido dejados a disposición de este despacho judicial. Se emplaza a las partes para que en el lapso común de cinco (05) días comparezcan ante el Tribunal de Juicio que por distribución corresponda a los fines de que se celebre el debate Oral Público a que hubiere lugar. Líbrese los actos de comunicación correspondientes. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control en Barquisimeto a los 23 días del mes de Febrero de 2012.

JUEZ PRIMERA EN FUNCION DE CONTROL,

ABG. MAY LING GIMÉNEZ JIMÉNEZ.

LA SECRETARIA,