REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, trece (13) de Febrero de dos mil doce 201º y 152º ASUNTO: KP02-L-2010-001313 PARTE DEMANDANTE: CARLOS MIGUEL ROJAS URBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.353.546 PARTE DEMANDADA: INVERSIONES QUINTERO DE VENEZUELA C.A. MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA El 24 de Agosto de 2010 el ciudadano CARLOS MIGUEL ROJAS URBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.353.546 presento demanda de calificación de despido por ante la URDD Civil de este Circunscripción Judicial que por distribución le correspondió conocer a este Juzgado. Por auto del 16 de Septiembre de 2010, se dio por recibida la presente demanda y se ordenó la subsanación del libelo presentado de conformidad con lo establecido en los ordinales 4º y 5º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De lo expuesto se concluye que desde el 24 de Agosto de 2010, oportunidad en que se interpuso la demanda hasta la presente fecha no ha habido impulso por parte de la actora. MOTIVACIONES PARA DECIDIR La institución de la perención de la instancia se encuentra regulada en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se transcriben a continuación. Artículo 201: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202: La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. Del contenido normativo que antecede, se infiere que tal disposición persigue sancionar la inactividad del accionante, por tanto, de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. Con fundamento en tales postulados, se debe a priori constatar la verificación de los supuestos normativos antes de decretar la extinción del proceso a fin de evitar incurrir en la disminución en la esfera de derechos de las partes. En el caso de marras desde la actuación realizada por la parte actora el 24 Agosto de 2010 hasta la fecha se verificó el lapso de un año a que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, computado de acuerdo a lo establecido en los artículos 65 y 66 ejusdem, lo que evidencia un total y absoluto decaimiento del interés. Así se declara. DECISIÓN Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara: PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 13 días del mes de Febrero de 2012. Años 201° y 152°. LA JUEZA Abg. ROSANNA BLANCO LAIRET EL SECRETARIO Abg. CARLOS MORON Seguidamente se cumplió lo ordenado, siendo las 3: 20 p.m. EL SECRETARIO Abg. CARLOS MORON