TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA
CORTE DE APELACIONES
SALA ACCIDENTAL UNIPERSONAL

Barquisimeto, 10 de Diciembre de 2012
Años: 202º y 153º

ASUNTO: KG01-X-2012-000025
ASUNTO PRINCIPAL: KK01-X-2012-000127

PONENTE: ABG. JOSÉ RAFAEL GUILLEN COLMENARES

MOTIVO (S): Inhibición de fecha 23-10-2012, por parte de la Abg. Luisabeth Patricia Mendoza Pineda, Jueza Profesional Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.

Vista el Acta de Inhibición de fecha 23 de Octubre de 2012, mediante el cual la Abg. Luisabeth Patricia Mendoza Pineda, Jueza Profesional Suplente de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Pena del Estado Lara, se inhibe de conocer del Asunto signado bajo el N° KK01-X-2012-000127; alegando para ello:

“…ACTA DE INHIBICIÓN
Quien suscribe, Dra. Luisabeth P. Mendoza Pineda, actuando con mi carácter de Jueza Profesional (S) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, comparece por ante la Secretaría de ésta prenombrada Corte y se permite exponer:

A los fines de garantizar en el presente proceso: La imparcialidad, contenida en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal así como el numeral 3 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 26 ejusdem; ME INHIBO de conocer el presente Recurso de Apelación signado con el N° KK01-X-2012-000127, por considerar que me encuentro incursa en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 86 del citado Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, toda vez que, conocí como Juez de Control N° 1, de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal signado con el N° KP01-P-2011-007367, el cual guarda relación con la presente causa, por cuanto en fecha 30/05/2011, realice Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, donde acorde con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, continuar la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, y decrete la MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano ENRIQUE DURAN MENDOZA C.I. V-19.165.274, por considera que se encuentran lleno los extremos del articulo 250, 251 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo fundamentada dicha decisión en fecha 02/06/2011, es por lo que, en aras de la Imparcialidad, como elemento primordial del Debido Proceso, lo más ajustado a derecho es separarme de la presente causa por esa razón tan elemental…”.
Por tal razón y como quiera que el Estado Venezolano garantiza a los ciudadanos LA IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR, Principio contenido en el Artículo XXVI de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el numeral 1 del artículo 8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica de fecha 22-11-1969, el cual entró en vigor el 18-07-1978) y ratificado en el numeral 3 del artículo 49 y en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que, en favor de todos los sujetos procesales que se encuentran involucrados de la presente causa, me inhibo de conocer la misma.

En este orden de ideas y a los efectos de dar cumplimiento a los artículos 94 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda remitir al Juez de la Corte de Apelaciones, a quien corresponda conocer de la presente inhibición por distribución, a los efectos de que se sirva proceder conforme a lo dispuesto en los artículos 47 y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Hágase la remisión correspondiente. Cúmplase.-

Al respecto, se observa:

Revisada y analizada como ha sido de manera exhaustiva el Acta de inhibición suscrita por la Jueza Inhibida, quien aquí decide, considera que la misma ha sido presentada en forma debida, pues la funcionaria ha planteado su inhibición asentándola en un acta, habiendo fundado la misma en causa legal que la justifica y hechos convincentes que pudieran afectar su imparcialidad. En este sentido, estima esta juzgadora, que frente a la subjetividad planteada por la Jueza inhibida, sobre su imparcialidad, al encontrarse prejuiciada y vulnerada en su objetividad de actuar en la presente causa, así lo entiende, quien aquí decide, como consecuencia inmediata; es innegable que actúa con apego a los estamentos legales por el invocados, lo que obliga, forzadamente, concluir, la procedencia de la inhibición planteada. Y ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Magistrada Suplente Abg. LUISABETH PATRICIA MENDOZA PINEDA, en su condición de Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en el Asunto signado bajo el N° KK01-X-2012-000127, fundamentada en la causal de inhibición contenida en el artículo 86 numeral 7 en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 10 días del mes de Diciembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

POR LA CORTE DE APELACIONES
El Juez Profesional,

José Rafael Guillen Colmenares
(Ponente)

La Secretaria,

ASUNTO: KG01-X-2012-000025
ASUNTO PRINCIPAL: KK01-X-2012-000127
JRGC/rmba