TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara- Carora
Carora, veintisiete de abril de dos mil doce
202º y 153º

Expediente: KP12-V-2011-00167

Demandante: Roseliano Antonio Romero Escalona, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.599.891, domiciliado en Carora, Estado Lara.
Demandada: Rafaela Escalona, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Caserío Ira, Parroquia Antonio Díaz, Municipio Torres del Estado Lara.
Abogado asistente de la parte actora: Damnel Ramos Charval, inscrito en el I.PSA, bajo el Nº 89.164.
Motivo: Divorcio Ordinario.
Sentencia: Interlocutoria con fuerza Definitiva

De La Introducción.

Vistas las anteriores actuaciones contentivas de demanda presentada por el ciudadano Roseliano Antonio Romero Escalona, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.599.891, asistido debidamente por el profesional del Derecho Damnel Ramos Charval, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 89.164, éste Tribunal para decidir observa:
En fecha 12 de abril de 2011, se recibió la presente demanda. Por auto de fecha 18 de abril de 2.011, el Tribunal admitió la demanda, acordándose citar a las partes para los actos del proceso. El día 04 de mayo de 2.011, se libró Recibo, compulsa y boleta de notificación al Fiscal VIII del Ministerio Público. El 06 de mayo de 2.011, el Alguacil del Tribunal consignó boleta de notificación debidamente firmada por el Fiscal VIII del Ministerio Público y el día 25 de noviembre del mismo año, consignó Recibo de Citación sin firmar, dirigido a la ciudadana Rafaela Escalona, manifestando que la misma se negó a firmar y a recibir la compulsa.
De la Instrucción
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes (omissis)”.
De esta norma se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no por acto de parte sino por su inactividad, la cual se prolonga por cierto tiempo, es decir un (1) año. La inactividad procesal y el transcurso del lapso legal, hacen verificar de pleno derecho esta figura.
La caducidad o perención de la instancia es una de las modalidades de extinción procesal, que no comporta la solución autónoma o heterónoma del conflicto subyacente al proceso, en tanto se manifiesta como una auténtica sanción a la inactividad de las partes, aunada al transcurso del tiempo previsto ex lege, en obsequio a la seguridad y estabilidad de las relaciones jurídico sustanciales.
Para HERNANDO DEVIS ECHANDIA: “La perención es una sanción al litigante moroso, que responde a un principio de economía procesal y de certeza jurídica, para impulsar la terminación de los pleitos, razón por la cual se aplica inclusive cuando se trate de menores e incapaces…” (Compendio de Derecho Procesal Civil, Tomo 1 Teoría General del Proceso. Edic. 10 Editorial ABC, Bogotá Colombia 1985 pp 584).

En la perención concurren tres elementos:
1) Objetivo: La inactividad que se reduce a la falta de realización de actos en el proceso. La instancia entendida como potencial despliegue de actividad procesal, exige de los sujetos partícipes en el proceso la actualización de conductas procedimentales, que tiendan a la consecución de los fines de la estructura procesal, puesta al servicio de los órganos jurisdiccionales del Estado.
2) Subjetivo: Inherente a la actitud omisiva de las partes y no del juez.
3) Temporal: Que es el transcurso de un año. La instancia como acepción nomo dinámica del proceso, despliega su ámbito de validez en un módulo temporal delimitados por las normas procedimentales, las cuales inspiradas en particulares valores de iuri condendo, realizadas por el legislador prevén lapsos y términos que de manera idónea, permitan la consecución de una rápida justicia, y hagan efectiva la tutela.
La Jurisprudencia Venezolana sostiene que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que tal inactividad entraña la renuncia a continuar la instancia.
Debe aclarar esta Juzgadora que la figura jurídica de la perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período en estado de inactividad, advirtiéndose que la perención de la instancia, no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias, además debe observarse que la figura de la perención constituye una sanción contra el litigante negligente y apático, porque si bien el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquél debe estar listo a instarlo a fin de que el proceso no se detenga, de tal modo que se favorece la celeridad procesal por el estímulo en que se encuentran las partes para realizar actos y evitar la extinción del proceso.
De la revisión de las actas que conforman el expediente contentivo de la demanda de Divorcio, se constata que el expediente se encuentra paralizado desde el día 18 de abril de 2011, fecha en la que admitió la demanda. En consecuencia habiendo transcurrido desde aquella fecha un lapso superior a un (1) año sin que la parte interesada practicara las diligencias pertinentes para incorporar así oportuna actividad al proceso a los fines de su continuación, es por lo que se concluye que ha operado la perención de la instancia, y Así se decide.
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos:
PRIMERO: Declara LA CONSUMACION DE LA PERENCION y en consecuencia LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO en el juicio de Divorcio, intentado por el ciudadano Roseliano Antonio Romero Escalona, titular de la cédula de identidad Nº 2.599.891, asistido por el Abogado en ejercicio Damnel Ramos Charval, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 89.164, contra la ciudadana Rafaela Escalona., domiciliada en el caserío Ira, Parroquia Antonio Díaz, Municipio Torres del Estado Lara.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la acción de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil
Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de éste Juzgado, conforme a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 ejusdem.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Carora, 27 de Abril de 2012. Años: 202º y 153º.
La Jueza Provisoria,

Abg. Elizabeth Dávila
El Secretario,

Abg. Antony Gilberto Prieto
En esta misma fecha se registró bajo el Nº 31-2012, se publicó siendo las 3.10 p.m. y se expidió una copia para archivo.
El Secretario

Abg. Antony Gilberto Prieto