TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL NOVENO DE CONTROL

Barquisimeto, 25 de octubre de 2011
Años 201° y 152°

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2011-022237

FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR ARTICULO 256 ORD. 3 CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL- PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Corresponde a este Tribunal, fundamentar la MEDIDA CAUTELAR ARTICULO 256 ORD. 3 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, en los términos siguientes:

Celebrada la audiencia de presentación de imputado para oír a las partes, encontrándose debidamente asistido de defensor publico y una vez cumplidas las formalidades de ley, se dio inicio al acto otorgándose el derecho de palabra a la representación fiscal quien expuso de una forma sucinta las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos, presuntamente cometido por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO CASTRO SANCHEZ, Cédula de Identidad Nº 20.187.943, y HEIKER MARUAN MUSTAFA GIMENEZ, Cédula de Identidad Nº 18.863.136, precalificando los hechos en el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotor; solicitando se decrete la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo dispuesto en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se continuara el asunto por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo dispuesto en el articulo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, y solicito se le impusiera al ciudadano de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal la Medida Cautelar de Presentaciones periódicas cada 8 días por ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.-

Acto seguido el Tribunal explicó al imputado de autos, el significado de la audiencia, asimismo le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubino, de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional y del hecho que le atribuye el Fiscal del Ministerio Público con palabras claras y sencillas, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que lel imputado respondio libre de presión, apremio y coacción manifestando que no deseaba declarar.-

En este estado, se le otorgo el derecho de palabra a la Defensa Publica quien expuso: que se adhiere al procedimiento solicitado por la Fiscalía del Ministerio Publico, y solicita medida cautelar de las establecidas en el articulo 256 del Código Organico Procesal Penal, es todo.-

Considera este Tribunal que el hecho atribuido por el Ministerio Publico al imputado de autos, se fundamenta en circunstancias concretas, que encuadran en disposiciones previstas en la ley sustantiva penal, toda vez que se desprende del análisis de las circunstancias fácticas en las que se lleva a cabo la detención del imputado tal como se encuentra plasmada en el Acta de investigación Penal, de fecha 23/10/2011 levantada por el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalisticas Sub. Delegación Barquisimeto en la que se hace constar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que se llevo a cabo la detención de los imputados.-

Atendiendo a las circunstancias de hecho señaladas por el Ministerio Publico a criterio del Tribunal hace procedente que pueda precalificarse probablemente en los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotor.-

Cabe referir que, dentro de lo que configura la investigación adelantada por la representación fiscal, existen elementos de convicción para estimar la posible participación de los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO CASTRO SANCHEZ, Cédula de Identidad Nº 20.187.943, y HEIKER MARUAN MUSTAFA GIMENEZ, Cédula de Identidad Nº 18.863.136, en el hecho punible atribuido por el Ministerio Publico, apreciado en autos, a saber:

1) Acta de investigación Penal, de fecha 23/10/2011 levantada por el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalisticas Sub. Delegación Barquisimeto en la que se hace constar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que se llevo a cabo la detención de los imputados.-

2) Planilla de registro de Cadena de Custodia en la que se describen partes mecanicas y accesorios de vehiculos.-

Observados los elementos de convicción ya indicados, y de tratarse de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, con los elementos de convicción traídos al proceso, y por cuanto se esta en presencia de un hecho punible que no se encuentra prescrito, este Tribunal estima que resulta suficiente para garantizar la presencia del imputado en el proceso imponer de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO CASTRO SANCHEZ, Cédula de Identidad Nº 20.187.943, y HEIKER MARUAN MUSTAFA GIMENEZ, Cédula de Identidad Nº 18.863.136, consistente en presentación cada 8 días por ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.-

Se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines que se profundice en la investigación.-

Se decreta con lugar la aprehensión en Flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela a los imputados GUSTAVO ADOLFO CASTRO SANCHEZ, Cédula de Identidad Nº 20.187.943, y HEIKER MARUAN MUSTAFA GIMENEZ, Cédula de Identidad Nº 18.863.136, por cuanto se desprende de las actuaciones de investigación que los imputados pudieran tener alguna participación en el hecho punible atribuido al haber sido aprehendidos en el sitio en el que se encontraban desvalijando vehículos.-

DISPOSITIVA

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone a los ciudadanos imputados GUSTAVO ADOLFO CASTRO SANCHEZ, Cédula de Identidad Nº 20.187.943, y HEIKER MARUAN MUSTAFA GIMENEZ, Cédula de Identidad Nº 18.863.136, por la presunta comisión de los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotor, la Medida Cautelar de Presentaciones ante la taquilla de presentaciones de imputados cada 8 días, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.- Asimismo, se ordeno la continuación del presente asunto por vía del PROCEDIMEINTO ORDINARIO conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal; y se decreto la aprehensión como Flagrante de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Las partes quedaron notificadas en audiencia de la presente decisión.-Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

Juez Noveno en Funciones de Control
ABG. WENDY AZUAJE
LA SECRETARIA