REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara. Barquisimeto, cinco (05) de Octubre de 2011. Años: 201º y 152º ASUNTO: KH07-Z-2003-002625 DEMANDANTE: NOHELIA DEL VALLE BUTTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.503.859, y de este domicilio. DEMANDADO: DOMINGO ARNOLDO ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.317.223 y de este domicilio. BENEFICIARIOS: ARNOLDO JOSE Y ESPERANZA DEL VALLE, venezolanos, mayores de edad, de veintiocho (28) y veintiséis (26) años de edad, respectivamente. MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN (EXTINCIÓN) Por cuanto en fecha 13 de Julio de 2.010 se implemento el Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente en la ciudad de Barquisimeto estado Lara, quedando suprimido el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente y designada como fue la Abg. Abg. HOLANDA EMILIA DAM HURTADO, como Juez Primera de Primera Instancia en funciones de Juicio, es por lo que la mencionada jueza se aboca al conocimiento de la presente causa, por lo cual continuara conociendo de la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 681 literal “c”. Analizadas como han sido las actas que integran el presente asunto y vistas las partidas de nacimiento de los beneficiarios de la obligación de manutención, de las cuales se desprende que los beneficiarios alcanzaron la mayoría de edad, es decir, cuentan con veintiocho (28) y veintiséis (26) años de edad, excediendo el límite de protección establecido por la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Ahora bien, revisadas las acta procesales que conforman la presente causa, se constató para el año 2011, los beneficiarios son mayores de edad, lo cual demuestra que los beneficiarios ya pueden proveerse de su propio sustento y sobrepasaron el limite de edad de las excepciones para ser beneficiarios de la extensión de la Obligación de Manutención, establecidas en el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual establece: Extinción. “La obligación de Manutención se extingue: a) Por la muerte del obligado u obligada, o del niño, niña o adolescente beneficiario o beneficiaria de la misma. b) Por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario o la beneficiaria de la misma, excepto que padezca de discapacidades físicas o mentales que lo impidan proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación Judicial”. De lo anterior se observa que la extensión de la obligación de manutención, tiene su fundamento en la obligación de los padres de prestar asistencia a sus hijos, consagrada en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ampliando la norma contenida en el artículo 282 del Código Civil, pues es más precisa en cuanto al impedimento, ya que lo delimita al supuesto de adolecer de deficiencias o minusvalías físicas o mentales que coloquen al hijo en situación de incapacidad de hecho y consagra un nuevo supuesto cuando el hijo se encuentre en pleno período de formación educativa, de manera que no se vean perturbados los estudios por el cese de la cuota de manutención que viene aportando el obligado u obligada de la manutención. En el caso de autos, las partidas de nacimientos Nº 1391 folio 290 Vto., del año 1983 y 3054, folio 355 Fte. Del año 1984; las cuales poseen pleno valor probatorio por tener el acta suscrita por el funcionario de registro del estado civil, el carácter de instrumento auténtico respecto de los hechos jurídicos que dicho funcionario declara haber visto u oído, por tener facultad para hacerlo constar y como tal tiene validez erga omnes, de conformidad con lo pautado en el artículo 457 del Código Civil, en concordancia con 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, que corren insertas a los folios 06 y 07 de este expediente, se evidencia que los ciudadanos ARNOLDO JOSE Y ESPERANZA DEL VALLE, cuentan con veintiocho (28) y veintiséis (26) años de edad, para la presente fecha. En consecuencia, al haber alcanzado la beneficiaria de autos dieciocho (18) años de edad, y se puedan proveer de su propio sustento, dicho supuesto encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en el artículo 383 para que proceda la extinción de la obligación de manutención, ya que las excepciones a que hace referencia dicha norma legal, solo son aplicables en los casos donde el beneficiario de la manutención no haya alcanzado la edad antes indicada, razón por la cual, esta Juzgadora considera procedente la extinción de la referida obligación por parte del ciudadano DOMINGO ARNOLDO ORTIZ, respecto a los ciudadanos ARNOLDO JOSE Y ESPERANZA DEL VALLE, Así se declara. DECISIÓN En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el artículo 383 ordinal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara la Extinción de la Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana NOHELIA DEL VALLE BUTTO, y en contra del ciudadano DOMINGO ARNOLDO ORTIZ, todos plenamente identificados en autos, en consecuencia, se acuerda dejar sin efecto la Retención de Obligación de Manutención decretada mediante sentencia del 11 de agosto de 1998, asimismo se oficie al ente empleador del obligado y se da por terminada la presente causa y ordena el archivo definitivo del mismo, y la entrega de los recaudos originales que constan en el mismo previa consignación de copias certificadas. Publíquese, regístrese. Dada, sellada y firmada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, cinco (05) de Octubre de 2011. Años: 201º y 152º. LA JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Abg. HOLANDA EMILIA DAM HURTADO LA SECRETARIA, Abg. CARMEN ISABEL GONZÁLEZ MACHADO En esta misma fecha se registró y se publicó bajo el Nº 743-2011 siendo las 03:19 p.m. LA SECRETARIA, Abg. CARMEN ISABEL GONZÁLEZ MACHADO HEDH/CIGM/Djmp.-