Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara – Sede Barquisimeto Barquisimeto, diecinueve (19) de Octubre del dos mil once 201º y 152º ASUNTO: KP02-J-2011-004234 SOLICITANTES: ANDRES ANTONIO ALFONZO LUCIANA y MARIA AUXILIADORA BARILLAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 9.506.965 y V- 4.919.947, respectivamente. ASISTIDOS POR: CRISARIS MENDOZA GIMENEZ, Abogado en ejercicio, Inscrito en el I.P.S.A Bajo el Nº 57.601 HIJOS: ISRAEL ANDRES y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , de 19 y 14 años de edad, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A En fecha 26 de mes de Septiembre del año 2.011, los ciudadanos ANDRES ANTONIO ALFONZO LUCIANA y MARIA AUXILIADORA BARILLAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 9.506.965 y V- 4.919.947, respectivamente, asistidos por CRISARIS MENDOZA GIMENEZ, Abogado en ejercicio, Inscrito en el I.P.S.A Bajo el Nº 57.601, comparecieron por ante este Tribunal y solicitaron la disolución del vinculo matrimonial basada en el Artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura de la vida en común por más de Cinco (5) años. En dicha unión los cónyuges procrearon dos (02) hijos de nombre: ISRAEL ANDRES y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 19 y 14 años de edad, respectivamente. Los solicitantes acompañaron junto con la solicitud, copia certificada del acta de Matrimonio, copias fotostáticas de sus cédulas de identidad, Acta de Matrimonio, y copias certificadas de las partidas de nacimiento de los hijos procreados. Se admite la solicitud en fecha 30 de Septiembre del año 2.011 y acuerda oír la opinión de los Adolescentes ISRAEL ANDRES y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. En fecha 17 de Octubre de 2011, siendo la oportunidad para escuchar la opinión del hijo de los solicitantes de conformidad a lo establecido articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, se dejo constancia que el mismo no comparecieron a manifestar su opinión en relación al presente asunto. Para decidir el Tribunal observa: En el auto de admisión de de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el articulo 80 Ley Orgánica para la de protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de las Orientaciones Sobre la Garantía de los Niños, Niñas y Adolescentes a Opinar y a ser Oídos en los Procedimientos Judiciales ante los Tribunales de Protección, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se acordó escuchar la opinión del hijo de los solicitantes, sin embargo, siendo la oportunidad fijada para que tuviera lugar la comparecencia del beneficiario, el mismo no hizo acto de presencia a manifestar su opinión en relación al presente asunto. En virtud de lo anteriormente expuesto, quedó evidenciado que esta Juzgadora dio cabal cumplimiento a lo establecido por la norma jurídica antes mencionada, sin embargo los hijos de los solicitantes no comparecieron en la fecha establecida, es por lo que destacando la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 900, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, la cual hace mención a la opinión de los beneficiaros; por ello es que esta juzgadora en aras de emitir la decisión y no dilatar el proceso en espera de oír la opinión de los beneficiarios de autos y por tratarse de una causa de divorcio 185-A siendo la misma de jurisdicción Voluntaria, quien aquí decide prescinde de la opinión de los beneficiarios, y para ello observa que la presente solicitud no obra en contra de los intereses de los hijos y en su escrito libelar se evidencia el cumplimiento cabal y efectivo de los extremos exigidos por la ley en cuanto al cumplimiento de las Instituciones Familiares, en consecuencia quien aquí decide prescinde de la opinión de los adolescentes ISRAEL ANDRES y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y pasa a decidir la presente causa en los siguientes términos. UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos ANDRES ANTONIO ALFONZO LUCIANA y MARIA AUXILIADORA BARILLAS, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos ANDRES ANTONIO ALFONZO LUCIANA y MARIA AUXILIADORA BARILLAS, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 25 de Julio de 1986, acta número 421, folio 176 Vto., del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1986. En lo concerniente a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de sus hijos será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Custodia la ejercerá la madre. En cuanto a La Obligación de Manutención, el padre conviene en pagar la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) mensuales, los cuales entregará a la madre de mi hijo en su domicilio y los gastos médicos, época escolar y navidades, serán compartidos en partes iguales. En lo referente al Régimen de Convivencia Familiar, será amplio como ha sido hasta ahora, hemos acordado que el padre pueda visitar a sus hijos, los fines de semana u otros días de la semana, siempre y cuando no entorpezcan sus labores de descanso, recreación y estudiantiles, y en periodos vacacionales escolar y navidades éste será compartido por los padres de común acuerdo entre ambas partes, igualmente carnavales, semana santa, el día del padre con su papá y el día de la madre con su mamá. De conformidad con lo establecido del artículo 173 del Código Civil se declara extinguida la comunidad de gananciales. Expídanse copias certificadas, debiendo proveer igualmente la parte interesada de las copias de sentencia que deben enviarse a los Funcionarios de Registro Civil Competentes. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Diecinueve (19) días del mes de Octubre del Dos mil Once. Años 201° y 152°. LA JUEZ PRIMERA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION Abg. Isabel Barrera Torres LA SECRETARIA Abg. Iliana Mejías En esta misma fecha se registró bajo el Nº 2822-2.011, siendo la 11:06 a.m. LA SECRETARIA Abg. Iliana Mejías IBT/IM/ms.-