REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Exp. N° 8566 SOLICITANTE: FELIX PIERO ROSSI GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 937.976. APODERADO JUDICIAL: JOSE EDGAR BRICEÑO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.007. PRESUNTO ENTREDICHO: JORGE ENRIQUE ROSSI COBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.323.891.- DECISION CONSULTADA: SENTENCIA DICTADA EL 03-10-2005 POR EL JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. MOTIVO: SOLICITUD DE INTERDICCIÓN.- En fecha 27-07-2011, se dictó sentencia definitiva en este proceso.- En fecha 12-08-2011, el apoderado de la parte solicitante, se dio por notificado de la decisión dictada y consignó copias a los fines de su certificación para el envío al Consejo Nacional Electoral y posterior inscripción en el Registro Civil.- En fecha 28-09-2011, se ordenó certificar las copias fotostaticas consignadas y se remitió anexo a oficio a la Rectoría Civil.- Siendo la oportunidad para proceder a la remisión del presente expediente al Juzgado a quo, se observa: Por cuanto en la decisión definitiva dictada en este proceso en fecha 27-07-2011, se declaró la interdicción definitiva del ciudadano Jorge Enrique Cobo De Rossi, y se confirmó la decisión consultada, haciéndose necesario la remisión del expediente en su forma original al Tribunal de la causa para que tenga conocimiento de la referida decisión, en acatamiento a lo dispuesto en el artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, que dispone lo siguiente: “Artículo 522. Si no se anunciare oportunamente el recurso de casación, el tribunal remitirá los autos inmediatamente al que corresponda la ejecución de la sentencia. (…)” Tal disposición es clara al disponer que una vez dictado el fallo definitivo o interlocutorio de la segunda instancia, el expediente debe remitirse al juez a quo para el cumplimiento de esa sentencia, si no se ha anunciado recurso o si se ha declarado inadmisible, o en fin, si se ha declarado improcedente el recurso de hecho contra la negativa del de casación. En consecuencia, si practicado el cómputo pertinente, se verifica que ha transcurrido el lapso para el ejercicio de los recursos pertinentes, sin que estos hubieren sido ejercidos, la sentencia quedará firme y deberá remitirse los autos al juzgado de primera instancia para su respectiva ejecución. En el presente caso, del cómputo practicado por esta Alzada, mediante auto de esta misma fecha, se observa que el lapso para que la parte perdidosa ejerciera los recursos correspondientes, precluyó el 03-10-2011, sin que hubiere hecho uso de tal derecho; motivo por el cual, la sentencia dictada el 27-07-2011, ha quedado definitivamente firme, por lo que se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa. Así se declara. Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 27-07-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Octubre de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, En esta misma fecha, siendo las 2:00 p.m., se dictó y publicó la anterior decisión previo anuncio de Ley. LA SECRETARIA. NELLY B. JUSTO CEDA/nbj/eneida Exp. N° 8566