REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veintiocho (28) de octubre de 2011. 201º y 152º ASUNTO: KH08-X-2011-0000018. Demandante: JAIRO RAFAEL RODRÍGUEZ PÉREZ. Demandada: INVERSIONES SHARON, EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL, C.A. Motivo: INHIBICIÓN. Sentencia: Interlocutoria. RECORRIDO DEL PROCESO En fecha 17/10/2011, la Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial se inhibió de conocer el asunto, cuya causa principal fue signada con la nomenclatura KP02-L-2011-001632, por estar incurso, según su decir, en la causal de inhibición prevista en el artículo 31, numeral 4°, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El día 26/10/2011 este Juzgado recibió el presente asunto, estableciendo un lapso de tres (03) días para dictar la decisión. Estando dentro de la oportunidad procesal para decidir, se procede a efectuarlo en los términos que se expresan a continuación: DE LA INHIBICIÓN PLANTEADA En el Acta respectiva, la Juez inhibida manifiesta estar incursa en la causal de inhibición contemplada en el artículo 31, numeral 4°, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por mantener con los Abogados Omar Cordero Anzola y Omar Cordero Brandy, representantes de una de las demandadas (Inversiones Sharon), amistad íntima desde hace más de once (11) años. Ahora bien, visto que la inhibición es un deber jurídico impuesto por la Ley al funcionario judicial, de separarse del conocimiento de una causa, en virtud de encontrarse en diversas circunstancias, tales como, especial vinculación con las partes, con el objeto del proceso o con otro órgano concurrente, en la misma causa, calificada por la ley como causales de recusación; considera esta Instancia que manifestada de manera expresa tal situación, la inhibida efectivamente se encuentra incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 31, numeral 4º, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dadas las consideraciones anteriores, resulta forzoso para este Juzgado declarar procedente la inhibición planteada, por cuanto la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, fundamentada además en la causal contenida en el numeral 4° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y ha quedado suficientemente comprobada la veracidad de ésta, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 35 eiusdem. Y así se decide. DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada Marbete Lorena Colmenares, en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KP02-L-2011-001632. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado de Sustanciación correspondiente. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al Juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los veintiocho (28) días del mes de octubre de 2011. Año 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Abg. José Félix Escalona Juez Abg. Nailyn Rodríguez Castañeda. Secretaria Nota: En esta misma fecha, 28 de octubre de 2011, se dictó y publicó la anterior decisión. Año: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Abg. Nailyn Rodríguez Castañeda. Secretaria KH08-X-2011-18. cala/JFE