REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Juicio de Barquisimeto ASUNTO KP01-P-2011-006981 Visto el escrito de la ciudadana Norka Nieto, quien se arroga el carácter materno a favor del ciudadano acusado ANTHONY CLEMENTH ESCALONA NIETO, a quien se le procesa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, tipificados respectivamente en los artículos 458, 277 del Código Penal y artículo 264 de la LOPNNA, el Tribunal observa: El imputado actúa en el proceso y ejerce su defensa a través de un Defensor de su confianza o en su defecto de un Defensor Público, tal como lo establece el numeral 3 del artículo 125 ejusdem: “El imputado tendrán los siguientes derechos: 3.- Ser asistido, desde los actos iniciales de la investigación, por un defensor que designe él o sus parientes y, en su defecto por un defensor público.” Es pues el Defensor (público o privado) quien ejercerá, además del imputado, todos los actos procesales. En la presente causa, el imputado se encuentra asistido por los Abogados Elio Landaeta, IPSA Nº 108610 y Judith Palmera Querales IPSA 108633, al respecto debe destacarse que dentro del proceso penal la participación de los familiares del imputado está circunscrita a lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 125 del Código ya mencionado, es decir, a la comunicación que se debe contactar con los familiares del imputado para informarles sobre su detención, y a la designación que éstos pueden hacer de un defensor para el imputado. Fuera de tales casos no prevé nuestra ley adjetiva penal otra actuación por parte de los familiares del imputado. Así se establece. De manera que teniendo el imputado la asistencia técnica jurídica y estando efectivamente asistido por la defensa privada, es esta quien posee la legitimación para actuar por el imputado en el proceso y por ende para solicitar alguna actuación. De allí que, no es suficiente la condición de pariente del imputado para realizar algún acto procesal que no sea el de designar un Abogado de confianza al imputado, además que sería una verdadera falta de orden dentro del proceso permitir las diversas solicitudes que provengan, unas de parte de familiares del imputado, y otras de parte de sus Defensores. Así se destaca. Por tales razones, este Tribunal concluye que la ciudadana Norka Nieto, carece de legitimación en la actuación realizada, y por ello la misma es INADMISIBLE, y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a tenor de lo dispuesto en el Art. 125 numerales 2 y 3 en relación con el articulo 264 del COPP, DECLARA INADMISIBLE la petición de la ciudadana Norka Nieto, quien se arroga el carácter materno a favor del ciudadano acusado ANTHONY CLEMENTH ESCALONA NIETO, a quien se le procesa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, tipificados respectivamente en los artículos 458, 277 del Código Penal y artículo 264 de la LOPNNA, por no tener cualidad procesal para intervenir en la causa. No se notifica a la solicitante por no ser parte en el proceso y carecer de legitimación. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto, a los once 11 días del mes de noviembre del año dos mil once. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. JUEZ QUINTO DE JUICIO BEATRIZ PEREZ SOLARES SECRETARIA SILAR RODRIGUEZ DIAZ