REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Barquisimeto, 28 de Noviembre de 2011
AÑOS: 201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2011-008406
ASUNTO : KP01-P-2011-008406
Revisado como ha sido el presente asunto, con ocasión del escrito presentado por la Fiscalia Quinta del Ministerio Público, en el cual solicita el Sobreseimiento en virtud de un hecho ocurrido el día 12 de Enero del 2003. Este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 301 y 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a decidir en los siguientes términos:
PRIMERO
En fecha 20/01/2003, se inició la presente investigación en virtud de una denuncia interpuesta presentada por el ciudadano LEOCACIO ENRIQUE ALVARENGA ZARLOTTIN, titular de la cédula de identidad 01.330.548, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Delegación Estado Lara, en la cual manifestó: Que el día 12-01-2003 se encontraba en el Supermercado Éxito y al realizar una compra con su tarjeta de debito, la misma le fue la pasada en 4 cuatro oportunidades por el punto de venta ya que la misma salía clave invalidad por lo que se vio obligado a cancelar en efectivo, luego el día 15/01/2003 se percato que la tarjeta no era la de su propiedad por lo que procedió a realizar una llamada telefónica a Caracas para anularla y solicito un movimiento de cuentas donde le informaron que aparecían unos retiros por Cajero Automático, uno por la cantidad de Cincuenta mil Bolívares (50.000 Bs) y siete por la cantidad de Cien mil Bolívares (100.000 Bs) cada uno entre las fechas del 12/01/2003 y 15/01/2003. Una vez que el Ministerio Publico tiene conocimiento del hecho, ordena el Inicio de la investigación y la practica de diligencias pertinentes para su esclarecimiento.
SEGUNDO
El representante del Ministerio Público, en su escrito solicita el sobreseimiento de la causa por haber operado la prescripción de la acción, debido al transcurso del tiempo.
Ahora bien, de los hechos anteriormente esgrimidos se desprende indubitablemente se produjo la comisión de un hecho punible como lo es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 Ordinal 1° del Código Penal Vigente para ese entonces, no es menos cierto que el articulo 108 ordinal 5° del referido Código Penal, establece que la acción penal prescribiría en TRES (03) Años y hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso mayor a TRES (03) Años, ahora pues como de la revisión de la causa se desprende evidentemente ha operado la prescripción, por lo que desde la fecha de la última actuación realizada fue en fecha 20/01/2003 hasta la presente fecha, ha transcurrido Ocho (08) años, Diez (10) Meses y (8) Días, es decir más del tiempo previsto en la norma adjetiva penal, es por lo que en la presente causa se deduce, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. Por el transcurso del tiempo
Por lo tanto, se observa que el tiempo transcurrido desde el día de la consumación del hecho hasta la presente fecha, supera el tiempo legalmente establecido para que opere la prescripción de la acción penal, sin que hubiera alguna causa que la interrumpiera de conformidad con lo previsto en el Artículo 108 Ordinal 6º del Código Penal.
El artículo 48 numeral 5º, del Código Orgánico Procesal Penal, establece como causa de extinción de la acción penal la prescripción de la acción. Siendo así, es obvio que la acción penal se ha extinguido en virtud de la prescripción.
Ahora bien, operada como fuera una causa de extinción de la acción penal, lo procedente es declarar el SOBRESEIMIENTO en el presente asunto en el que no aparecen los presuntos autores de los hechos que se describieron en el capítulo anterior.
TERCERO
Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 en relación con el artículo 48 numeral 5° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la extinción de la acción penal una vez operada la prescripción de la misma, declara el SOBRESEIMIENTO en el presente asunto a favor de ciudadano: DESCONOCIDO, ya que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, aunado a que en consecuencia la acción penal se ha extinguido producto de la prescripción. Se deja constancia de que no se convocó a Audiencia Oral por cuanto el motivo invocado como causal de sobreseimiento no necesita ser demostrado a través de debate. Contra esta resolución procede el recurso de apelación.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 3
ABG. CARLOS GABRIEL TORREALBA GAMARRA
EL SECRETARIO
|
