REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, treinta y uno de mayo de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2011-002395 Visto el escrito transaccional que antecede de fecha (27) de mayo del año en curso suscrito por ambas partes, este Tribunal procede a pronunciarse en cuanto a la solicitud de homologación correspondiente. Así, el referido escrito se encuentra suscrito por la abogado CARMEN RUIZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.885, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano, GIOVANNI JOSE CISNERO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° 17.560.782, por una parte y por la otra el ciudadano ANTONIO RODRIGUEZ, en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil CUSTODIA VIGILANCIA Y PROTECCIÓN, CUVIPROT, C.A, Co-demandada, quien se hizo asistir del profesional del derecho ciudadano GONZALO PONTE-DAVILA inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.371 quien además es apoderado judicial de la co-demandada PARMALAT DE VENEZUELA, C.A, (las demandadas) en el presente procedimiento. Este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra este Juzgador que la transacción mediante la cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que las mencionados Apoderados Judiciales, se encuentran debidamente facultados para transigir, tal como se desprende de los instrumentos poderes cursantes a los folios (21, 37 y 38 ), del presente expediente, motivos por los cuales se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Con respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que la transacción celebrada por las partes ha sido presentada por escrito constante de siete (7) folios útiles y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Por otra parte, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de VENTE MIL BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.F. 20.000,00), mediante la emisión de dos cheques librados contra el BANCO EXTERIOR, identificado con los Nros. 65-57141156 y 08-57141157, cuenta corriente N° 01150017073000183452, de fecha 25/05/2011, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓIN.- 201° Y 152°.- El Juez El Secretario Abg. Danilo Serrano Abg. Oscar Rojas AP21-L-2011-002395 DS/OR