De las partes, sus apoderados y de la causa REGULACION DE COMPETENCIA Se reciben en esta Alzada las actuaciones que conforman el presente expediente, con ocasión a la “Regulación de Competencia” declarada de oficio mediante auto de fecha 02 de Mayo de 2011, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, solicitaran los ciudadanos MANUEL DE JESUS LOPEZ MAESTRE y MANUELA ALEJANDRA LOPEZ RONDON, donde el Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, a cargo de la abogada LOLIMAR GARCIA HURTADO, Jueza titular del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio, en el expediente Nº 3842-1, se declaró incompetente por la materia para conocer de la presente causa y como consecuencia de ello declinó la competencia al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por lo que ante tal conflicto de competencia procede de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, a ejercer la Regulación de Competencia, cuyo expediente quedó anotado bajo el Nº 11-3911. Estando este Tribunal dentro de la oportunidad correspondiente para resolver sobre lo aquí planteado, previamente observa: CAPITULO PRIMERO 1.- Antecedentes 1.1.- Sobre las actuaciones remitidas, relacionadas con la Regulación de Competencia solicitada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, consta el expediente original signado con el Nº 19083, nomenclatura de ese Tribunal, las cuales contienen lo siguiente: • Consta en el folio 5 y 6, escrito presentado por los ciudadanos MANUEL DE JESUS LOPEZ MAESTRE y MANUELA ALEJANDRA LOPEZ RONDON, mediante el cual hacen un convenimiento en cuanto a la extensión de la obligación de manutención, presentado en fecha 21 de febrero de 2011, ante el Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, asistidos por la abogada BEATRIZ GIOVANNA SOSA. • Riela al folio 9 copia de acta de nacimiento de la ciudadana MANUELA ALEJANDRA. • Cursa al folio 12, auto de fecha 02 de marzo de 2011, mediante el cual el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente causa, y como consecuencia de ello, declina la competencia para conocer de la misma en el Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. • Al folio 13 consta auto de fecha 13 de abril de 2011, se ordena la remisión del expediente original al Juzgado competente para seguir conociendo de esta causa de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. • Cursa al folio 16 auto de fecha 02 de Mayo de 2011, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual solicitan de oficio la Regulación de Competencia. CAPITULO SEGUNDO 2.- Argumentos de la decisión. El caso sometido al conocimiento de este Tribunal, corresponde a una REGULACION DE COMEPETENCIA solicitada de oficio por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, donde en el auto de fecha 02 de mayo de 2011, que riela a los folios del 16 al 17 argumentó que: “… En vista que la competencia por la materia es de estricto orden público, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar de oficio solicita ante el Juzgado Superior de esta localidad la regulación de la competencia conforme a lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil por considerar que la causa por Convenimiento de Obligación Alimentaria debe ser conocida por su Juez natural que es uno de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acogiéndose este Tribunal a la doctrina vinculante para todos los Tribunales de la República de la Sala Constitucional Sentencia Nº 1756 del 23 de Agosto de 2004, donde se estableció que la competencia para todas las demandas que se intenten con motivo de la extensión de obligación alimentaría corresponde a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente, independientemente que este presente un mayor de edad….” Este Tribunal ante tal planteamiento para decidir sobre el particular observa: Según sentencia de fecha 23 de Agosto de 2004, Sentencia Nº 1756, Magistrado Ponente Pedro Rafael Rondón Haaz, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia estableció lo siguiente: “… La Jurisdicción especial de Protección del Niño y del Adolescente tiene su fundamento constitucional en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 173 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes. Dicha jurisdicción especial, como su nombre lo indica, protege y resguarda a los niños y adolescentes en el ejercicio pleno y efectivo de sus derechos, al reconocerles todos los derechos inherentes a la persona humana, pero al mismo tiempo considerándolos como sujetos de desarrollo. A los Tribunales especializados e les atribuyó su competencia a través de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su artículo 177, el cual establece un catálogo de supuestos o situaciones jurídicas que son de su exclusiva competencia. El artículo en referencia dispone entre una de las competencias que atribuye a las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente la siguiente: “El Juez designado por el presidente de la Sala de Juicio, según su organización interna, conocerá en primer grado de las siguientes materias: Parágrafo Primero: Asuntos de familia (…) d) obligación alimentaria” Esta atribución de competencia se refuerza en el artículo 384 eiusdem, que dispone de manera indubitable que: “Todo lo relativo a la obligación alimentaria debe ser decidido por vía judicial, siguiéndose para ello el procedimiento previsto en el Capítulo VI de este Título…” En ese mismo sentido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión Nº 3260 del 13 de diciembre de 2002 señaló lo siguiente: “…Por otro parte, en cuanto al señalamiento que hicieron la quejosa y el tercero coadyuvante, relativo a la incompetencia del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente para el conocimiento de los juicios que, por obligación alimentaria, intente una persona mayor de edad, esta Sala aprecia que el referido Tribunal de Protección si es el competente para el conocimiento y trámite de tales juicios que propongan mayores de edad menores de veinticinco años, porque, de conformidad con el parágrafo primero, letra d) el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho Tribunal tiene atribuida la competencia exclusiva en la referida materia. Las normas que regulan esta institución familiar son claras y deben interpretarse de manera coherente y concatenada, para lo que debe tenerse como norte la teleología de las mismas y el objeto de la protección especial que persigue la institución familiar de la obligación alimentaria. Con esta interpretación, la Sala Constitucional no pretende la desnaturalización de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ni mucho menos el desconocimiento de su objeto, puesto que lo que busca es la uniformación de un criterio para que los justiciables pueden tener certeza de cual es el Tribunal al que tienen que acudir para la solicitud de la extensión de la obligación alimentaria para aquellos jóvenes que cumplen la mayoría de edad, pero que aún no están preparados para hacerle frente a la vida adulta, y por ello requieren de la asistencia moral y material de sus padres, para que los ayuden en su formación y capacitación, a tenor de lo que preceptúa el artículo 79 de la Constitución. De acuerdo a lo precedentemente citado, obtenemos que de conformidad con el artículo 177, letra d); 383 letra b) y 384 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal Competente para el conocimiento de las cusas por extensión de la Obligación manutención son las Salas de Sustanciación y Ejecución de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes correspondientes y así se decide. CAPITULO TERCERO DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer del convenimiento en cuanto a la extensión de la obligación de manutención presentada por los ciudadanos MANUEL DE JESUS LOPEZ MAESTRE y MANUELA ALEJANDRA LOPEZ RONDON, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede en Puerto Ordaz, resultando CON LUGAR la Regulación de Competencia solicitada de oficio por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, todo ello de conformidad a las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 177, 383 y 384 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y comuníquese esta decisión mediante oficio al Tribunal donde se suscitó la Regulación de Competencia, Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, para que éste remita al Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, las actuaciones correspondientes al convenimiento de obligación de manutención solicitado por los ciudadanos MANUEL DE JESUS LOPEZ MAESTRE y MANUELA ALEJANDRA LOPEZ RONDON por haber resultado competente para su conocimiento. Déjese copia debidamente certificada de esta decisión. Líbrese oficio.- Dada, firmada y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Puerto Ordaz, a los treinta (30) días del mes de Mayo de Dos Mil Once (2011).- Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.- El Juez, Abog. José Francisco Hernández Osorio La Secretaria, Abg. Lulya Abreu López En esta misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las once y cincuenta minutos de la mañana (11:50 a.m.) previo anuncio de ley. Conste.- La Secretaria, Abg. Lulya Abreu López. JFHO*lal*cf Exp.Nro.11-3911