En nombre de: P O D E R J U D I C I A L JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Asunto: KP02-N-2010-640 / Motivo: NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: DROGUERIA NENA, C.A., inscrita en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo del Estado Lara, bajo el Nº 76, folios 280 al 284 del Libro de Registro de Comercio Nº 1, de fecha 24 de abril de 1975, con última modificación inscrita por el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 19, tomo 53-A de fecha 15 de octubre de 1997. APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE: NEYDA PADILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 58.938. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO: Providencia administrativa Nº 898, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, de fecha 18 de agosto de 2010, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano EDWIN OMAR ESCOBAR GRANADA contra DROGUERÍA NENA, C.A. _______________________________________________________________________________________________ M O T I V A En fecha 18 de noviembre del 2010, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos No Penal de Barquisimeto, escrito contentivo de demanda de nulidad de acto administrativo de efectos particulares (folios 2 al 11). Posteriormente, mediante auto dictado en fecha 24 de noviembre del 2010, este Tribunal lo recibió y el 29 del mismo mes y año ordenó subsanar el libelo a los fines de su admisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 33, Numeral 6, en concordancia con el Artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Ahora bien, se evidencia de las actas que transcurrieron tres días de despacho, sin que la parte demandante presente escrito de subsanación, por lo que pasa este tribunal a pronunciarse sobre su admisibilidad: Del escrito presentado se evidencia que no acompañó los instrumentos necesarios de los cuales se deriva el derecho reclamado ni la cualidad con la que actúa, siendo los mismos necesarios para determinar la procedencia y admisibilidad del mismo, razón por la cual se le concedió el lapso de Ley para su presentación. Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar y no acompañó los documentos requeridos por este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión; resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara. D I S P O S I T I V O Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo efectos particulares Nº 898, emanado de la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, de fecha 18 de agosto de 2010, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano EDWIN OMAR ESCOBAR GRANADA, contra DROGUERÍA NENA, C.A., por no cumplir con los requisitos de la demanda establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 01 de marzo de 2011.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abg. José Manuel Arráiz Cabrices El Juez La Secretaria, En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión a las 03:15 p.m. La Secretaria JMAC/eap