TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION

Barquisimeto, 07 de junio de 2011
Años: 201° y 152º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2006-005977

Revisado el presente asunto a los fines del pronunciamiento este Tribunal observa:
El Penado EVERT JEAN BELLO GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.198.623, según decisión publicada en fecha 24/05/2010, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, fue sentenciado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2, 3 de la Ley de Robo y Uso de Vehiculo Automotor, 277 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.
Se verifica del último cómputo realizado en fecha 28 de Enero de 2011, que el penado de autos para esa fecha tenía la pena cumplida de cuatro (04) años, cuatro (04) meses y tres (03) días; que su pena se extingue el 25/09/2015; y a partir del 25/09/2009 opta a la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, como es el Régimen Abierto, en virtud que para esa fecha tenía cumplida una tercera parte de la pena impuesta.
En atención a la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 21 de abril de 2008, mediante la cual suspende la aplicación de la limitación para hacer uso de las medidas alternativas al cumplimiento de la pena, en estos tipos de delitos y en aplicación restrictiva y a los fines del otorgamiento de la medida alternativa de cumplimiento de pena como es el Establecimiento o Régimen Abierto, el penado debe cumplir con los requisitos previstos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, derogado, que prevé:
“(…) El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta. (…) Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes: 1. Que el penado no haya tenido en los últimos diez años, antecedentes por condenas a penas corporales por delitos de igual índole, anteriores a la fecha a la que solicita el beneficio; 2. Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena; 3. Que exista un pronóstico FAVORABLE sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado, preferentemente por un psiquiatra forense o médico psiquiatra, integrado por no menos de tres profesionales, quienes en forma conjunta suscribirán el informe. (…); 4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado no hubiese sido revocada por el Juez de ejecución con anterioridad. (…).”
Así las cosas, del análisis de la presente causa se evidencia que de conformidad con el parágrafo tercero de las Disposición finales del Código Adjetivo Penal, se debe aplicar lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, en virtud que es el que más le favorece; apreciado que el penado cumplió una tercera parte de la pena impuesta y según constancia de antecedentes penales de fecha 23/02/2011, anexa al folio 188 de la tercera pieza del presente asunto, emitida por la Jefe de División de Antecedentes Penales, Rafael Páez Graffe, donde deja constancia que, el penado de autos presenta Antecedentes Penales, por la presente causa, lo que evidencia que el penado no ha tenido en los últimos diez años antecedentes por condenas a penas corporales por delitos de igual índole. Corre inserto del folio 07 al 09 de la cuarta pieza, el Informe Técnico caso No 355 realizado en fecha 17/05/2011, donde concluyó el Equipo Multidisciplinario con el PRONÓSTICO siguiente: “… que para el momento de la evaluación el penado reúne los requisitos para optar a la medida solicitada basado en los siguientes criterios: Primario penalmente. Muestra arrepentimiento e intimidación por su situación. Manifiesta motivación al cambio conductual. Cuenta con apoyo familiar afectivo. Cuenta con adecuada Oferta Labora” Así mismo concluyen que la opinión es FAVORABLE a la concesión de la medida. Consta al folio 16 de la cuarta pieza anexa Carta de Trabajo suscrita por el ciudadano Ricardo Camacaro, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.755.941, en su condición de representante legal de la empresa SERVIGRUAS RICARDO CAMACARO 2006. C.A. Siendo concurrentes los requisitos que establece el artículo 500 del Código Adjetivo Penal, derogado; aprecia esta juzgadora lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Nacional, que establece:
“…El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación, funcionarán bajo la dirección de penitenciaristas profesionales con credenciales académicas universitarias, y se regirán por una administración descentralizada, a cargo de los gobiernos estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización. En general, deberá preferirse en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria. El Estado creará las instituciones indispensables para la asistencia postpenitenciaria que posibilite la reinserción social del ex-interno o ex-interna y propiciará la creación de un ente penitenciario con carácter autónomo y con personal exclusivamente técnico...”
La norma Constitucional en referencia prevé entre sus postulados, que es obligación del Estado garantizar un sistema penitenciario, que asegure la rehabilitación del interno y el respeto a sus derechos humanos y en todo caso, las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de libertad se aplicaran con preferencia a las medidas de naturaleza reclusorias, reflejándose de esta forma el aspecto social y humanitario que debe privar en el Sistema Penitenciario. Por lo anterior analizado, concluye quien aquí decide, que es procedente ACORDAR al penado, EVERT JEAN BELLO GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.198.623, la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, como es el REGIMEN ABIERTO e imponerle las siguientes condiciones: 1.-Debe recibir orientación por parte de su Delegado de Prueba a fin de que no se involucre en un nuevo hecho al margen de la ley. 2.- Se debe involucrar al grupo familiar en el proceso de inserción social del penado. 3.- Debe acudir a charlas guiadas al crecimiento personal. 4.- Debe mantenerse activo laboralmente y consignar constancia de trabajo periódicamente. 5.- Debe realizar trabajo comunitario. 6.- Debe evitar frecuentar personas de mala conducta. 8.- Debe ser selectivo con sus amistades. 9.- No debe asistir a eventos públicos. 10.- No debe frecuentar discotecas, basares, bares, entre otros. 11.- Cualquier otra que el Delegado de Prueba designado considere a los fines del buen cumplimiento de la medida. ASI SE DECIDE.-

D I S P O S I T I V A

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 479 numeral 1, 500 y 510 del Código Orgánico Procesal Penal, derogado, ACUERDA al penado EVERT JEAN BELLO GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.198.623, la FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA como es el REGIMEN ABIERTO y se le imponen las siguientes CONDICIONES: 1.-Debe recibir orientación por parte de su Delegado de Prueba a fin de que no se involucre en un nuevo hecho al margen de la ley. 2.- Debe involucrar al grupo familiar en el proceso de inserción social del penado. 3.- Debe acudir a charlas guiadas al crecimiento personal. 4.- Debe mantenerse activo laboralmente y consignar constancia de trabajo periódicamente. 5.- Debe realizar trabajo comunitario. 6.- Debe evitar frecuentar personas de mala conducta. 8.- Debe ser selectivo con sus amistades. 9.- No debe asistir a eventos públicos. 10.- No debe frecuentar discotecas, basares, bares, entre otros. 11.- Cualquier otra que el Delegado de Prueba designado considere a los fines del buen cumplimiento de la medida. Regístrese la presente decisión y remítase con Oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara, al Director del Centro de Residencia Supervisada “Nilda Lucrecia Hernández”. A la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara. Notifíquese a las partes y al penado, anexar copia de la presente decisión. Líbrese la Boleta de traslado. Publíquese. Cúmplase.-

LA JUEZA PRIMERA DE EJECUCIÓN

Abg. RUBIA CASTILLO DE VÁSQUEZ.

LA SECRETARIA,