REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Barquisimeto, 29 de junio de 2011 Años 201° y 152° ASUNTO: KP01-P-2011-010318 FUNDAMENTACIÓN MEDIDA CAUTELAR ( 256.3, C.O.P.P.) Corresponde a este Tribunal, fundamentar la Medida Cautelar señalada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, acordada en Audiencia a favor de los ciudadanos imputados ALEJANDRO JOSE ALVAREZ ALVAREZ, cédula de identidad Nº V.- 22.322.658, natural de Chivacoa estado Yaracuy, nacido en fecha 28.01.1992, de 18 años de edad, venezolano, soltero, de Ocupación estudiante, hijo de Carmen Mercedes Alvarez y Carmelo Jose Antonio Alvarez, grado de instrucción 2º año de bachillerato cursando, residenciado en Cerro Gordo, calle 05 con callejón 6, casa sin numero de bahareque, al frente de la bodega de la sra. Miriam, Barquisimeto estado Lara; y RIKLEYBER WILLINYER RODRÍGUEZ MORILLO, Cédula de Identidad Nº V-20.920.386, venezolano, nacido el 24-03-1992, natural de Barquisimeto, hijo de Willis Rodríguez y Elizabeth Morillo, de 18 años de edad, Estado Civil: Soltero, de Ocupación: Albañil, residenciado en Barrio Unión, calle 7 con carrera 3, casa S/Nº tiene un aviso que dice súper pan de Carora de esta ciudad. a tal efecto se observa: En la oportunidad de la celebración de la Audiencia Oral, una vez verificada la presencia de las partes el Fiscal del Ministerio Público, imputo a los referidos ciudadanos los hechos que precalifico como Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, solicitó el otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, y la continuación del proceso por la vía del Procedimiento Ordinario. Los Imputados, una vez impuestos del Precepto Constitucional contenido en el artículo 49, ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, además de los artículos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como del uso, contenido y alcance de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, se les preguntó si estaban dispuestos a declarar, a lo que manifestó, cada uno “No quiero declarar”. La Defensa, solicitó el otorgamiento de una Medida Cautelar, Procedimiento Ordinario, y la practica de los exámenes correspondientes. A LOS FINES DE DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA En el presente caso, los supuestos que motivan decretar una Medida Privativa de Libertad, tal como lo señala el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pueden ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa, razón por la cual lo mas ajustado a Derecho es otorgar Medida Cautelar conforme lo señalado en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; Así se establece. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa a pronunciarse en los siguiente términos: PRIMERO: Se acuerda con Lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con el articulo 44 Ordinal 1º de la Constitución y el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; con la precalificación hecha por el Ministerio Publico. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO indicado en el artículo 280 de la norma adjetiva; TERCERO: Se otorga MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a la Privación de Libertad, de conformidad con el artículo 256 Ord. 3º, del Código Orgánico Procesal Penal, presentación cada ocho (8) días y la obligación de Asistir a Charlas sobre el no consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Regístrese y Publíquese. JUEZ DE CONTROL ABG. LEILA IBARRA SECRETARIA