REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Barquisimeto seis (06) de julio de 2.011
200º y 151º

ASUNTO: KP02-L-2.011-000549.

PARTE DEMANDANTE: WILLIAM ABRAHAM SIFONTES FREITEZ, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.250.131

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSELYN CARDENAS PRADO, abogada inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 114.359.

PARTE DEMANDADA: SERVICIO DE VIGILANCIA RESIDENCIAL, COMERCIAL E INDUSTRIAL ( SEGUVIMA, C.A)

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

SENTENCIA: DEFINITIVA.

RECORRIDO DEL PROCESO

En fecha 15 de abril de 2.011, se recibe por ante la URDD civil escrito de libelo de demanda.
El 25 de abril de 2011, se recibe por ante este Juzgado previa distribución, para su revisión, en esta misma fecha 25 de abril de 2.011, se admite la presente demanda y se ordena el emplazamiento de las partes mediante cartel de notificación a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) del décimo (10º) día hábil siguiente.

En fecha 10 de junio de 2.011, se recibe exhorto del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo del Estado Barinas. En fecha 27 de junio 2011 se difiere la audiencia para el mismo día a las 11:30 a.m. En fecha 28 de junio de 2.011, se anunció la Audiencia Preliminar, fijada por este tribunal en auto de fecha 27 de junio del 2011 para el presente asunto, encontrándose presente por la parte actora los abogados apoderados JOSELYN CARDENAS PRADO y JORGER VASQUEZ abogadaos inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 114.359 y 102.129 repectivamente. En este estado el Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada SERVICIO DE VIGILANCIA RESIDENCIAL, COMERCIAL E INDUSTRIAL ( SEGUVIMA, C.A)
, ni por medio de apoderado judicial o legal alguno; por lo que este Juzgador procedió a declarar en forma oral la presunción de Admisión de los Hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Habiendo diferido este Tribunal la publicación de la sentencia por cinco (05) días de despacho, contados a partir de la fecha de la celebración de la audiencia preliminar, estando dentro de la oportunidad correspondiente, este Juzgado procede a pronunciarse en los siguientes términos:

Conforme al articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la incomparecencia de la parte demandada, acarrea para la misma una sanción, la cual consiste en considerar como ciertos los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, más sin embargo, impone al sentenciador la obligación de analizar las pretensiones del actor, a los fines de verificar que éstas no sean contrarias a derecho.
Al respecto, opina Henríquez La Roche (2003) que según el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, “la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales”. (Negrillas del Tribunal).
Continúa indicando el autor que:
"Si los actos fundamentales del proceso, como son la audiencia preliminar, la audiencia de juicio y los actos de juzgamiento que realiza la alzada y la Sala de Casación Social se realizaran sin la presencia de las partes o de una de ellas, quedarían desvirtuados en su naturaleza propia, pues la inmediación del juez tiene por norte averiguar la verdad, inquirir a los mismos litigantes sobre los hechos alegados, la procura de avenimiento...".
"La obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual estimule los medios alternos de resolución de conflictos, tal como lo señala la Exposición de Motivos de la Constitución..." (Nuevo Proceso Laboral Venezolano, Ricardo Henríquez La Roche. Ediciones Liber. Caracas 2003. Págs. 349 a 351).

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 131 eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento por parte del demandado, trae como sanción procesal la admisión de los hechos alegados por el demandante, siempre y cuando éstos no sean contrarios a derecho, debiendo el Juez sentenciar en forma oral ateniéndose para ello a dicha confesión. En este sentido se presumen admitidos los siguientes hechos alegados por el demandante:

1. La existencia de la Relación de Trabajo.
2. La fecha de inicio de la Relación de Trabajo fue el 08 de mayo de 2009 y culminó el 30 de marzo de 2.010.
3. Que el cargo desempeñado por la actora era de supervisor de vigilante.
4. Que la relación de Trabajo terminó por retiro voluntario.

5. Que la prestación de servicio desarrollada por la trabajadora le hace acreedor del pago de prestaciones sociales y otros conceptos indicados en el escrito libelar.

Así las cosas, se observa que el demandante reclama las siguientes cantidades y conceptos:

• Por concepto de Antigüedad trabajador reclama la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VENTICINCO CENTIMOS (Bs. 5.564,25).




Intereses por antigüedad: La cantidad de CUATROCINETOS DOS BOLIVARES CON CERO DOS CENTIMOS (BS.402.02).

• Por concepto de Vacaciones fraccionadas reclama la cantidad de MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO UN CENTIMOS (Bs. 1.547,01).

• Por concepto de bono Vacacional fraccionado reclama la cantidad de SETECIENTOS VEINTIUN MIL BOLIVARES CON DIESIOCHO CENTIMOS (Bs. 721,18).

• Por concepto de Utilidades fraccionadas reclama la cantidad de CUATRO MIL SESCIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON CERO TRES CENTIMOS (Bs. 4.641,03).


• Por concepto de días de Jornada nocturnas en días hábiles de trabajo : reclama la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS SESENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 2.760,00).
• Por concepto de jornada nocturna en días de descanso DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON CEROS CENTIMOS (Bs. 2.240,00).
• Por concepto de Cesta Tickets no pagado : CUATRO MIL QUINIENTOS UNO CON CERO CENTIMOS (Bs.4.501,00)


Lo que arroja una cantidad de: VENTIDOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS CON SETENTA CENTIMOS BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 22.476,70).

MENOS LO RECIBIDO POR EL TRABAJADOR: CUATRO MIL QUINIENTOS SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.4.507,39)
Lo que arroja una cantidad total de: DIESICIENTE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON TREINTA Y UN CENTIMOS (Bs. 17.959,31).




En razón de lo anterior corresponde cancelar a la trabajadora demandante las siguientes cantidades:

WILLIAM ABRAHAM SIFONTES FREITEZ,
Concepto Días reclamados Monto reclamado (Bs.)
Antigüedad
Bs. 5.564,00

Intereses Serán calculados en la Experticia Complementaria
Vacaciones fraccionadas Bs. 1.547,00
Bono vacacional fraccionado Bs. 721,00
Utilidades fraccionadas Bs. 4.641,00


días de Jornada nocturnas Bs. 2.760,00
jornada nocturna en días de descanso Bs. 2.240,00
Cesta Ticket no pagado Bs.4.501,00
Pagos recibidos por el trabajador y reconocidos por el mismo Bs.4.507,00
Total de Prestaciones Sociales Bs. 17.467,00






Adicionalmente, la trabajadora demanda la indexación y costas procesales.

En consecuencia, visto que los conceptos demandados no son contrarios a la Ley, sino previstos en ella, en aplicación de la presunción de Admisión de los Hechos consagrada en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades y conceptos demandados antes discriminadas. Así se decide.
DISPOSITIVA

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadano WILLIAM ABRAHAM SIFONTES FREITEZ identificado en autos en contra de la empresa SERVICIO DE VIGILANCIA RESIDENCIAL, COMERCIAL E INDUSTRIAL ( SEGUVIMA, C.A)



SEGUNDO: Se ordena a los Sociedad mercantil SERVICIO DE VIGILANCIA RESIDENCIAL, COMERCIAL E INDUSTRIAL ( SEGUVIMA, C.A) a que cancele a la ciudadano WILLIAM ABRAHAM SIFONTES FREITEZ, identificada en autos la cantidad de DIESICIETE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS(Bs. 17.467,00) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. Ahora bien, con respecto a la corrección monetaria y de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28/10/2008 expediente número 07-2176 de la Sala de Casación Social, la cual señala que el cálculo de la indexación de las cantidades condenadas a pagar que se ordene desde la notificación de la demanda hasta el pago efectivo de los montos condenados a pagar, para la cual se deberá tomar en consideración los indicadores oficiales del Banco Central de Venezuela, a los fines del cómputo de dicho índice, excluyendo de referido cómputo los lapsos de paros y vacaciones tribunalicias, así como el lapso en el que el proceso se encontraba suspendido por acuerdo entre las partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor. La experticia complementaria será realizada por un solo experto designado por el Tribunal y cuyos honorarios serán fijado por este juzgado deberán ser cancelados por la demandada.

TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Seis (06) días del mes de julio del Dos Mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152 ° de la Federación.




El Juez,
Abg. José Tomas Álvarez Mendoza

Secretario,
Abg. Carlos Morón.

Seguidamente se cumplió con lo ordenado.

Secretario,
Abg. Carlos Morón