TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 26 de Julio del 2011

ASUNTO KP01-D-2010-000308

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

JUEZ: ABG. TABANIS BASTIDAS.
SECRETARIA: ABG. MARIBEL SIRA
FISCAL 19 DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. CAROLINA SIERRA
DEFENSA PÚBLICA: Abg. PATRICIA RUIZ
ACUSADOS: (IDENTIDADES OMITIDAS).
DELITO: POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 458 en relación con el segundo aparte del artículo 80 del Código Penal.

DE LOS ACTOS PROCESALES QUE ANTECEDEN A LA AUDIENCIA PRELIMINAR

PRIMERO: LOS HECHOS: el hecho perpetrado por los Adolescentes. (IDENTIDADES OMITIDAS), encuadra en las previsiones de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, para el primero de los nombrados y ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, para el segundo, previsto en los articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas y el articulo 458 en relación con el segundo aparte del articulo 80 del Código Penal, sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Todo en razón de lo expresado en el capitulo II de la presente acusación, ya que se evidencia que a los sujetos activos, adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS), fueron detenidos el día 17 de Marzo de 2010, siendo aproximadamente 10:00 horas de la mañana, por funcionarios adscritos a la Comisaría La Sucre, frente a la Unidad Educativa "San Francisco Javier" luego de que fueron comisionados para trasladarse a las adyacencias de la referida institución donde al parecer un grupo de estudiantes se encontraba robando a los transeúntes, y al llegar al sitio observaron a tres jóvenes que tenía rodeado a un ciudadano el cual al ver a la comisión policial les manifestó que los mismos intentaban robarlo, por lo que les dieron la voz de alto y efectuarles la respectiva inspección personal en presencia del ciudadano que fue identificado como José Pérez, se le palpo un objeto abultado en el bolsillo delantero derecho del pantalón que vestía (IDENTIDADES OMITIDAS), lo cual al mostrarlo resultó ser una caja de cartón pequeña de color amarillo con letras de color azul, donde se lee "El Sol" contentiva de diez (10) envoltorios contentivos de una sustancia compacta de fuerte olor que resultó ser la droga comúnmente conocías como Cocaína con un peso neto de un(01) gramo con trescientos (300) miligramos, droga que en la actualidad no tiene uso terapéutico y al adolescente (IDENTIDADES OMITIDAS), se le incauto entre su espalda y la vestimenta, del lado derecho un (01) cuchillo de cocina tipo sierra, con mango de color blanco, todo lo cual evidencia la responsabilidad penal de los mencionados adolescentes en los hechos objeto del proceso. Razón por la cual, a criterio de esta Representación Fiscal, los mencionados adolescentes hizo todo lo necesario para que se configuraran los delitos en mención.

SEGUNDO: En fecha 19-03-2010, se realizo audiencia, donde la Fiscal 19 del Ministerio Publico, presento a los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS), por el delito POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 458 en relación con el segundo aparte del artículo 80 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA. Se acuerda el PROCEDIMIENTO ORDINARIO y se imponen medidas cautelares del artículo 582 literal “a” de la LOPNNA., para Félix Ramírez Ynojosa y para (IDENTIDADES OMITIDAS), articulo 582 literal “b” de la LOPNNA, bajo el cuidado y vigilancia del Centro Socioeducativo-

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
En el día de hoy, siendo las 10:30 a.m., se constituyó el Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes, integrado por la Juez Abg. Tabanis Bastidas Calderas, la secretaria de sala Abg. Leyla Vásquez y el alguacil de Sala funcionario Francisco Castillo, en la sala de audiencia Nº 1 del Circuito Judicial Penal Sección Penal Adolescente, a los fines de realizar la AUDIENCIA PRELIMINAR de conformidad a lo establecido en el artículo 571 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se verifica la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentra presentes la Fiscal 19º del Ministerio Público Abg. Carolina Sierra, la Defensa Pública Abg. Fernando Esacarra (solo por este acto por la Abg. Patricia Ruiz). Acto seguido la juez procede a dar inicio el acto informándole a las partes que esta audiencia no tiene carácter contradictorio y no se permitirá cuestiones propias del Juicio Oral y Público, explica la finalidad de la misma y del alcance del contenido ético social. Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien expone: Las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, tal como consta en autos, por las razones expuestas y por existir suficientes elementos de convicción, solicita la admisión de la acusación así como de las pruebas documentales y testimoniales por ser lícitas, necesarias y pertinentes, señaladas en el escrito acusatorio el cual ratifico, solicito el enjuiciamiento de los jóvenes (IDENTIDADES OMITIDAS) por la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Robo Agravado en Grado de Frustración, previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 458 en relación con el segundo aparte del artículo 80 del Código Penal. Solicito como sanción, la establecida en el artículo 620, literal “b”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, relativa a la imposición de Reglas de Conducta y Libertad asistida por el lapso de Dos (02) AÑO. De forma simultánea Es todo. Seguido toma la palabra la Defensa y manifestó que su defendido desea admitir los hechos, por lo que solicita se le ceda la palabra, es todo. OÍDA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y LA EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal 18º del Ministerio Público en fecha 16-12-2010, se admite la misma por reunir los requisitos previstos en el articulo 570 de la LOPNNA en contra de los Jóvenes (IDENTIDADES OMITIDAS), por la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Robo Agravado en Grado de Frustración, previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 458 en relación con el segundo aparte del artículo 80 del Código Penal SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas ofrecidas por el representante fiscal por ser lícitas necesarias y pertinentes de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal y 576 y 577 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; y la proposición de la Defensa manifestada a la misma por su defendido de admitir los hechos. Acto seguido la Juez impuso al joven de autos del Precepto Constitucional y se le informó sobre los medios alternativos a la prosecución del proceso, así como el procedimiento especial por admisión de los hechos que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra su pariente dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable, así como se le impuso y se le explicó las garantías que como adolescente tiene previstas en los artículos 538 al 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y se le informó sobre los medios alternativos a la prosecución del proceso, así como el procedimiento especial por admisión de los hechos, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que los joven (IDENTIDADES OMITIDAS), respondieron de manera individual lo siguiente: Si deseo declarar y expuso: quien voluntariamente y libre de toda coacción expresó ADMITO LOS HECHOS, por los que se me acusa, y pido que se me imponga la sanción. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa quien manifiesta: Oída la declaración de mis defendidos que ha admitido los hechos, solicito se le imponga de inmediato la sanción correspondiente. Es todo.
ADMISION DE LA ACUSACION Y PRUEBAS

PRIMERO: Este Tribunal ADMITE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Publico, por cumplir con los requisitos previstos en el articulo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en contra de los jovenes (IDENTIDADES OMITIDAS), por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 458 en relación con el segundo aparte del artículo 80 del Código Penal y sancionados en la LOPNNA
SEGUNDO: Sé ADMITEN LAS PRUEBAS PROMOVIDAS por la Fiscalía por ser licitas pertinentes y necesarias para ser debatidas en Juicio Oral y Privado a la cual se adhiere La defensa en base al principio de la comunidad de la prueba: PRIMERO: El testimonio de los funcionarios expertos PTTE. JHOMNATA VENEGAS CHACÓN y TCO. BETTY PÉREZ TORRES, adscritos al Laboratorio Regional 4 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, a los fines de que depongan lo relacionado con: DICTAMEN PERICIAL QUÍMICO N° LC-LR4-DQ-10/0246 y DICTAMEN PERICIAL QUIMICO-TOXICOLOGICO N° LC-LR4-DQ-10/0246, de fecha 18 de Marzo de 2010, y de todo por lo cual tengan conocimiento en relación a la presente causa. SEGUNDO: El testimonio del funcionario el experto MARTÍNEZ JONATHAN, adscrito al área Técnica de la Sub-Delegación Barquisimeto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Lara. quien podrá ser localizado a través de la Dirección de Personal de ese cuerpo de investigaciones, a los fines de que depongan lo relacionado con: EXPERTICIAS DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO N° 9700-056-TEC-277-10, de fecha 19 de Agosto de 2010 y EXPERTICIAS DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO N° 9700-056-TEC-278-10, de fecha 23 de Agosto de 2010, y de todo por lo cual tengan conocimiento en relación a la presente causa . De conformidad con lo establecido en los artículos 222 y 355 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Testimonios de los funcionarios Agte. (CPEL) YOHANNI HERNÁNDEZ, Agente (CPEL) JHONSER LUCENA, adscritos a la Comisaria La Sucre del Cuerpo de Policía del Estado Lara, para que depongan lo relacionado con ACTA POLICIAL, de fecha 17 de Marzo de 2010. CUARTO: Testimonio del ciudadano JOSÉ PÉREZ, quien podrá ser citado a los fines de que deponga en relación con los hechos de los cuales fue victima, ocurrido en fecha 17 de Marzo de 2010. De conformidad con lo establecido en los artículos 198 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: DICTAMEN PERICIAL QUÍMICO N° LC-LR4-DQ-10/0246 y DICTAMEN PERICIAL QUIMICO-TOXICOLOGICO N° LC-LR4-DQ-10/0246. de fecha 18 de Marzo de 2010, suscritas por los funcionarios expertos. PTTE. JHOMNATA VENEGAS CHACÓN y TCO. BETTY PÉREZ TORRES, adscritos al Laboratorio Regional 4 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela. SEXTO: EXPERTICIAS DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO N° 9700-056-TEC-277-10, de fecha 19 de Agosto de 2010, y EXPERTICIAS DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO N° 9700-056-TEC-278-10, de fecha 23 de Agosto de 2010, suscrita por el funcionario el experto MARTÍNEZ JONATHAN, adscrito al Área de Técnica de la Sub-Delegación Barquisimeto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Lara. SÉPTIMO: ACTA POLICIAL, de fecha 20 de Enero de 2010, los funcionarios Sgto. 2do. (PEL) CASTILLO TORRES WILLIAM RAMÓN, Agente ORDUZ SEGURA JHONNY HOSMAR y Agente LÓPEZ COLINA FRANKLIN, adscritos a la Unidad Motorizada del Cuerpo de Policía del Estado Lara.
Con el ofrecimiento probatorio que realizo la fiscal del ministerio Publico, de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que con estos testimonios se obtiene la convicción de que el ilícito se cometió y que es imputable a la adolescente acusada y las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la aprehensión, son útiles por cuanto aportan suficientes elementos en cuanto a los hechos que se plantea y pertinente con el fin de demostrar el hecho como es el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como también las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos y la aprehensión del adolescente.

ADMISION DE LOS HECHOS REALIZADA POR EL ACUSADO

Este Tribunal, vista la ADMISION DE LOS HECHOS, formulada por el joven (IDENTIDADES OMITIDAS), solicitando en consecuencia su defensor, la aplicación del procedimiento establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes y solicitando la imposición inmediata de la sanción en razón que su defendido admitió los hechos que le fueron imputados por la fiscal, este tribunal para decidir observa:
Sobre la aplicación del procedimiento sobre la Admisión de los Hechos la oportunidad de celebrar la audiencia preliminar, momento en el cual imputado puede acogerse a las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, es viable que se le otorgue al imputado la consecución de esa posibilidad, que en definitiva contiene un ahorro procesal de la justicia, al respecto el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, señala: “ En la audiencia Preliminar, admitidos los hechos objeto de la acusación , el imputado podrá solicitar al juez de control la imposición inmediata de la sanción. En estos casos si procede la privación de libertad, se podrá rebajar el tiempo que corresponda, de un tercio a la mitad” y el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal señala: “En la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, el juez instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra…” (Resaltado de la juez).
Es por ello que entendiendo que el procedimiento por admisión de los hechos esta instituido en la Ley especial, no puede esta juzgadora, al determinar las oportunidades procesales para su procedencia, dejar por alto las que fije el Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto aplica supletoriamente la legislación procesal ordinaria, por así permitirlo el primer aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes. Es decir, no habiendo hechos controvertidos, el objeto del proceso será, el mismo de la sentencia que consta en la acusación, y que lo acoge el juez; considerándosele acreditado con la sola manifestación del acusado; configurándose entonces la congruencia entre condena y acusación, pautada por el artículo 603 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, que expresamente establece: “…La sentencia de condena no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias descritas en el auto de enjuiciamiento o, en su caso, en la ampliación de la acusación”.

DETERMINACION DE LA SANCION

Este Tribunal antes de imponer la sanción considera pertinente hacer las siguientes observaciones:
PRIMERO: La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, estipula en el Artículo 622 las pautas que el Juez debe seguir para determinar la sanción aplicable, entendiendo que tales medidas tienen una finalidad primordialmente educativa que se complementará según el caso, con la participación de la familia y el apoyo de especialistas.
Con ellas se requiere, tal y como lo señala la exposición de motivos de la Ley Especial. “Dar la pauta para la aplicación de una auténtica sanción, entendida como medio para lograr por una parte la concientización y reinserción del adolescente infractor de la Ley penal y por la otra, dar respuesta a la sociedad que exige seguridad y para ello, contención del fenómeno criminal.”
SEGUNDO: Además de las circunstancias mencionadas, para la aplicación de la sanción por la responsabilidad penal de los adolescentes, se debe tomar en cuenta que por los delitos que le acuso la representación fiscal y la sanciones que solicito, se tomaron en cuenta cada una de las pautas penales y extra penales que prevé el artículo 622 Ejusdem.
TERCERO: Hechas las anteriores consideraciones relativas a la finalidad de las medidas en materia de responsabilidad del adolescente, éste Tribunal acuerda imponer la sanción de conformidad con el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, declara la RESPONSABILIDAD PENAL de los jóvenes (IDENTIDADES OMITIDAS) por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 458 en relación con el segundo aparte del artículo 80 del Código Penal y sancionados en la LOPNNA, en consecuencia se le impone como sanción REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Dos (02) años, de forma simultanea . .
CUARTO: Se ordena el cese de cualquier medida de coerción que pesa en contra de la joven de autos sólo por éste asunto.
DECISIÓN

Por los razonamientos antes expuestos y en base a las disposiciones legales citadas, éste Tribunal Primero de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA la RESPONSABILIDAD PENAL de los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS), por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 458 en relación con el segundo aparte del artículo 80 del Código Penal y sancionados en la LOPNNA y sancionado en la LOPNNA, se le impone las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) años, de forma simultanea. Se ordena el cese de cualquier medida de coerción que pesa en contra de la joven de autos sólo por éste asunto. Notifíquese a la victima de la presente decisión. Regístrese. Publíquese.

En Barquisimeto, a los veintiséis (26) días del mes de julio del año 2011, de conformidad con el Artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01

ABG. MARIBEL SIRA
SECRETARIA