TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 17 de Julio de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2011-011728

JUEZ: ABG. AMELIA JIMENEZ GARCIA
SECRETARIA: ABG. ROSELYN FERRER
ALGUACIL: JOSFRAN BRAVO.
JOSEPH ANDRES CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº 19.348.904, venezolano, de 26 años de edad, de profesión u oficio albañil, natural de Barquisimeto, Estado Lara, nacido el 23-04-1985, domiciliado en Barrio Prados del Norte, carrera 7 entre calles 5 y 6, casa S/N, a tres casas del mercal. Teléfono: 02516113826. SE DEJA CONSTANCIA QUE PRESENTA NOVEDAD COMO IMPUTADO EN EL SISTEMA JURISS P-2004-1240 (Juicio 2), P-2008-8970 (Ejecución 3).
DEFENSA ABG. JAIME RODRIGUEZ
FISCAL 27º: ABG. NOHELIA ASUAJE

FUNDAMENTACIÓN DE
PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD (250 C.O.P.P.)
Y PROCEDIMIENTO ORDINARIO (280 C.O.P.P.)

• Corresponde a este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal FUNDAMENTAR la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en Audiencia de presentación celebrada en fecha 16-07-2011.

• Artículo 254. Auto de Privación Judicial Preventiva de Libertad
• La Privación Judicial Preventiva de Libertad sólo podrá decretarse por decisión debidamente fundada que deberá contener:

• Los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlo

JOSEPH ANDRES CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº 19.348.904, venezolano, de 26 años de edad, de profesión u oficio albañil, natural de Barquisimeto, Estado Lara, nacido el 23-04-1985, domiciliado en Barrio Prados del Norte, carrera 7 entre calles 5 y 6, casa S/N, a tres casas del mercal. Teléfono: 02516113826. SE DEJA CONSTANCIA QUE PRESENTA NOVEDAD COMO IMPUTADO EN EL SISTEMA JURISS P-2004-1240 (Juicio 2), P-2008-8970 (Ejecución 3).
1. Una sucinta enunciación del hecho o hechos que se le atribuyen

“ Siendo las 15:30 de la tarde del día 14-07-2011, encontrándonos de servicio en el Departamento de Inteligencia del Centro de Coordinación Policial el Cují, cuando recibimos llamada telefónica anónima informando que en la vía principal hacia caroita con calle 06 del Sector Prados de Norte , se encontraba un ciudadano (…) al inspeccionarlo le encontró en su poder UN BOLSO TIPO KOALA, COLOR BLANCO CON CIERRE COLOR NEGRO MARCA NIKE, DE DOS COMPARTIMIENTOS (…) EN EL COMPARTIMIENTO MAS GRANDE DE UN (01) ENVOLTORIOS DE REGULAR TAMAÑO (…)” (Extracto de Acta Policial de fecha 14 DE JULIO de 2011, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía del Estado Lara)

2. La indicación de las razones por las cuales el Tribunal estima que concurren en el caso los presupuestos a que se refiere los artículos 251 o 252

Observa este Tribunal, que de actas se evidencia la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y no se encuentra evidentemente prescrito, tratándose del delito de “Trafico en la Modalidad de Ocultación”, previsto y sancionado en el artículo 149 parágrafo segundo de la Ley Orgánica de Drogas, siendo que se desprende de las actuaciones presentadas por el Ministerio Público, que dentro de lo que configuran las investigaciones adelantadas, existen fundados elementos de convicción para estimar la posible participación del ciudadano: JOSEPH ANDRES CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº 19.348.904, en el hecho punible investigado, siendo necesario el aseguramiento de este ciudadano al proceso, tomándose en consideración la entidad del delito, evaluando esta Juzgadora todas estas circunstancias para apartarse quien Juzga en este caso concreto del criterio esbozado y garantizado en nuestro Proceso Penal, como el juzgamiento en libertad, esto es garantía recogida en los Tratados y Pactos Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. Procediendo sólo excepcionalmente las medidas coercitivas de privación o limitación a la misma, cuando sean justificados los requisitos de procedencia de conformidad a lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Adjetivo Penal, los cuales están configurados de manera cierta en el presente caso.- En la presente causa penal se acreditan los tres presupuestos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal como son: 1. Estamos en presencia de un hecho punible de “Trafico en la Modalidad de Ocultación”, previsto y sancionado en el artículo 149 parágrafo segundo de la Ley Orgánica de Drogas, que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita. 2. Existen fundados elementos de convicción en las actas del presente asunto, para estimar que el imputado de autos, ha sido autor en la comisión del delito de “Trafico en la Modalidad de Ocultación”, previsto y sancionado en el artículo 149 parágrafo segundo de la Ley Orgánica de Drogas, que la representación Fiscal le ha imputado, ya que el referido imputado fue aprehendido incautándosele elementos de interés criminalistico como lo es la sustancia incautada en el procedimiento de aprehensión.- 3. Existe una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias en la presente causa penal, del peligro de fuga en la búsqueda de la verdad, ASI MISMO PRESENTAR ANTECEDENTE POR DROGAS Y CAUSA ANTE UN TRIBUNAL DE JUICIO POR ROBO.-

3. La cita de las disposiciones legales aplicables

Es por lo anteriormente expuesto y en razón de lo preceptuado en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal venezolano, considera necesario, para averiguar la verdad, siendo lo procedente y ajustado a derecho, DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano: JOSEPH ANDRES CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº 19.348.904, por el delito de “Trafico en la Modalidad de Ocultación”, previsto y sancionado en el artículo 149 parágrafo segundo de la Ley Orgánica de Drogas .-

Fundamentación Doctrinaria

En atención a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que se consideró procedente y ajustada a derecho Decretar por este Administrador de Justicia, estima necesario razonar los Principios que la Doctrina ha denominado como el “FOMUS BONIS IURIS y del PERICULUM IN MORA”. El Primero de estos Principios (fomus Boris iuris ) o la apariencia del buen derecho, implica un juicio de valor por parte del Juez, sobre LA POSIBILIDAD de que el imputado haya participado en la Comisión del Hecho Punible entre otros elementos explanados en la decisión antes aludida y, en cuanto al segundo supuesto para Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad (periculum in mora), no es otra cosa que el riesgo de que el retardo en el proceso pueda neutralizar la acción de la justicia, SIN QUE POR ELLO SE DESVIRTÚE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA que es simplemente un estado jurídico en el proceso que impide ser condenado un ciudadano sin un juicio previo con observancia de todos sus derechos y garantías procesales, que no es vinculante al derecho a ser juzgado en libertad, pues, la privación como excepción puede en el proceso subsistir paralelamente a la presunción de inocencia.

DISPOSITIVA

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes:

PRIMERO: Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal del ciudadano: JOSEPH ANDRES CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº 19.348.904, por la presunta comisión del delito de “Trafico en la Modalidad de Ocultación”, previsto y sancionado en el artículo 149 parágrafo segundo de la Ley Orgánica de Drogas.
SEGUNDO: Se ordena seguir el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se decreta al ciudadano: “Trafico en la Modalidad de Ocultación”, previsto y sancionado en el artículo 149 parágrafo segundo de la Ley Orgánica de Drogas JOSEPH ANDRES CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº 19.348.904, PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando su reclusión en el Centro Penitenciario de Centro Occidente.-
CUARTO: Remítase el asunto al Tribunal de Juicio que corresponda por distribución.-
Regístrese, publíquese, cúmplase lo ordenado.-

El Juez

El Secretario

Abg. Amelia Jiménez García