REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR TERCERO AGRARIO ASUNTO: KP02-X-2011-000003 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CAUSA: INHIBICION JUEZ INHIBIDO: Abg. JOSE GREGORIO MARRERO, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Exp. N° A-2004-000161. En acta de fecha 02 de febrero de 2011 (fs. 01 y 02) el abogado José Gregorio Marrero, actuando como Juez Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, manifiesta que se INHIBE de conformidad con el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber dictaminado el fallo de fondo en el Interdicto Restitutorio por Despojo, incoado por Li Calsi de Leo, Raimondo Orazio, contra el ciudadano Angiolillo Mazzea, Pedro Antonio, emitiendo opinión en sentencia de fecha 14 de julio de 2010. Acompañó al acta de inhibición, copia certificada de la sentencia dictada por el Juez Inhibido. (fs. 03 al 18). La presente Inhibición fue recibida en Alzada en fecha 21 de febrero de 2011 (f. 20) y se le dio entrada en fecha 22 de febrero de 2011, conforme a lo establecido en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil (f. 21). De conformidad con el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, el TRIBUNAL OBSERVA: Aduce el Juez Inhibido, que se impide de conocer el Interdicto Restitutorio por Despojo, incoado por Li Calsi de Leo, Raimondo Orazio, contra el ciudadano Angiolillo Mazzea, Pedro Antonio, ya que tal como consta en autos, emitió opinión en el expediente principal de esta incidencia al dictar Sentencia en fecha 14 de julio de 2010, actuando como Juez Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, considerándose incurso en la causal contenida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, Observa este Juzgador que la inhibición fue planteada en forma muy precisa, ya que consta en el expediente la sentencia dictaminada por el Juez Inhibido, en el expediente signado con el Nº A-2004-000161, de donde se demuestra el pronunciamiento de fondo en el presente caso, motivo por el cual a los fines de la administración de Justicia, este Despacho considera que la inhibición planteada debe ser declarada con lugar, como así se decide. DECISION En base a lo expuesto, éste Tribunal Superior Tercero Agrario, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION formulada por el Abogado JOSE GREGORIO MARRERO, Juez Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Así se decide. Expídase copia certificada de la presente decisión a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Tercero Agrario, en Barquisimeto, a los VEINTICINCO (25) DIAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL ONCE. Años: 200º y 152º. EL JUEZ, ABOG. CARLOS EDUARDO NUÑEZ GARCIA LA SECRETARIA, Abog. BEATRIZ ELENA CORDERO R. Publicada en su fecha, en horas de Despacho. LA SECRETARIA, Abg. BEATRIZ ELENA CORDERO R. CENG/BEC/avm.