TSJ Regiones - Decisión

Valencia, 17 de Febrero de 2011

Vista la solicitud efectuada por la Ciudadana CAPITAN LIZCANO CAÑATE MARITZA, Defensora Publica Militar de Valencia, en el sentido de que se emplace a la Fiscal Militar Décima Quinta de Valencia, a los fines de que se pronuncie con respecto a la Investigación Militar que se le sigue a su defendido; el ciudadano Sargento Segundo SANCHEZ ANTEQUERA JOSE JAVIER, Titular de la cedula de identidad Nº V- 16.596.595, residenciado en: BARRIO RAFAEL CALDERA, CALLE FALCON, CASA Nº 124, GUACARA EDO CARABOBO y de esta manera darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo concerniente a la terminación de la Fase Investigativa y presentación el acto conclusivo correspondiente; para decidir este Tribunal observa:

DE LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA

Durante la realización de Audiencia especial, llevada a cabo por este Tribunal Militar a los fines de debatir tal petición, la Defensa Pública Militar, representada por la ciudadana CAPITAN LIZCANO CAÑATE MARITZA, Defensora Publica Militar de Valencia, quien basó su exposición en los siguientes términos:
“Buenos días a las partes, ciudadano Juez esta representación de la Defensoría Pública Militar, muy respetuosamente se dirige a este Órgano Jurisdiccional solicitando se sirva emplazar a la representación de la Vindicta Publica Militar, en referencia a la causa donde se encuentra incurso mi representado Sargento Segundo SANCHEZ ANTEQUERA JOSE JAVIER, Titular de la cedula de identidad Nº V- 16.596.595, a fin que se le de cumplimiento a la disposiciones contenidas en el articulo 313 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Y que ese lapso prudencial no sea mayor de sesenta (60) días. Es todo”.

DE LOS ALEGATOS DE LA REPRESENTACIÓN
DEL MINISTERIO PÚBLICO MILITAR

En virtud de la antecedente petición, al momento de serle concedida la palabra al Representante del Ministerio Público Militar, la ciudadana CAPITAN DE CORBETA, ARLENIS HAMILTON DE GONZALEZ FISCAL MILITAR DECIMO QUINTA DE VALENCIA quien expuso lo siguiente:
“Buenos días a las partes, yo FISCAL MILITAR DECIMO QUINTA DE VALENCIA, solicito se me conceda un plazo de Noventa (90) días, para presentar el acto conclusivo, en la Investigación Militar Nº FM15-042-2009. Es todo”

DEL DERECHO DE PALABRA AL IMPUTADO

Con respecto a la declaración del imputo, se ordenó a la Secretaria Judicial imponer del precepto constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela al ciudadano: Sargento Segundo SANCHEZ ANTEQUERA JOSE JAVIER, Titular de la cedula de identidad Nº V- 16.596.595, al ser interrogado si deseaba hacer uso de la palabra, el mismo expuso:

“No deseo declarar”

DE LOS ELEMENTOS DEL DERECHO A LOS FINES DE SUSTENTAR LA DECISION CORRESPONDIENTE

El legislador Patrio le ha dado al Ministerio Público la facultad de ejercer la acción penal, llevando a cabo las diligencias procésales tendientes al total esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la verdad, como fin ultimo del proceso.
En este sentido, debe hacerse referencia en primer lugar: al principio de la legalidad, consistente en la obligación, en el imperativo legal, que tiene el Ministerio Público de ejercitar la acción penal, salvo las excepciones legales, siempre que se tuviere noticias de la comisión de un delito, tal como aparece señalado en el Artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, y en segundo lugar: al principio del debido proceso, consagrado tanto en el Artículo 1 ejusdem, como en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, mediante el cual el estado reconoce principios y derechos otorgando garantías para protegerlo; dentro de ellos encontramos, la celeridad es decir, realizar o practicar todas aquellas diligencias, actos y pronunciamientos necesarios, sin demoras o dilaciones indebidas, esto significa que se deben respetar los plazos previstos en el Código Abjetivo, de allí también el contenido de lo señalado en el Artículo 257 de la Carta Magna, según el cual “El proceso constituye un instrumento fundamental para al realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por omisión de formalidades no esenciales”. Asimismo, la parte infine del Artículo 26 ejusdem, dispone: “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”.
Uno de los principios fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna es la presunción de inocencia. Principio este reafirmado en el Código Orgánico Procesal Penal, articulo octavo, el cual dignifica la condición del imputado, al consagrar que se debe tener por inocente y trata como tal, mientras no se le haya dictado sentencia condenatoria firme. Para hacer efectivo este derecho Fundamental, se han dispuesto múltiples normas, la cual cobra vital importancia en el presente caso, lo constituye el articulo 313 del Código Adjetivo, la cual prevé un lapso inicial para que el Ministerio Publico culmine la fase investigativa una vez individualizado al imputado, de tal manera de no permitir que un ciudadano permanezca en esa situación indeterminadamente. La citada norma dispone:

“Articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal:
Duración. El ministerio Público procurara dar Término la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera.
Pasado seis meses desde la individualización del
Imputado, este podrá requerir al juez de control la Fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta Días ni mayor de ciento veinte días para la Conclusión de la investigación… Omisis.”

DISPOSITIVA

Por las razones precedentemente expuestas, Este Tribunal Militar Sexto de Control de Valencia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EMPLAZAMIENTO, interpuesta por a la CAPITAN LIZCANO CAÑATE MARITZA, en su carácter de Defensora Publica Militar del ciudadano: Sargento Segundo SANCHEZ ANTEQUERA JOSE JAVIER, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 16.596.595, a quien se le sigue Investigación Penal Militar por la presunta comisión del delito militar de DESERCIÓN, en tal sentido se le fija al Ministerio Público Militar un lapso de NOVENTA (90) de acuerdo a lo pautado en artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda a concluir la Investigación y emitir el acto conclusivo a que haya lugar, Regístrese, expídase la copia certificada, y realícense las participaciones de rigor. HÁGASE COMO SE ORDENA.

EL JUEZ MILITAR

SAMI RASPER RASSI HAMAMI,
MAYOR
LA SECRETARIA,

LUZ MARIELA SANTAFE ACEVEDO
CAPITAN

En esta misma fecha de hoy, conforme a lo ordenado se registro la decisión, se expidió la copia certificada de ley, se efectuaron las notificaciones correspondiente y se emitió Oficio Nº CJPM-TM6C-071-11 al ciudadano Coronel JAIME ATAHUALPA PAZMIÑO MOGOLLON, Primer Comandante del 415 G.A.C. “G/D Juan Jacinto Lara” y Oficio Nº CJPM-TM6C-072-11 a la ciudadana Capitán de Corbeta ARLENIS HAMILTON DE GONZALEZ Fiscal Militar Décimo Quinta de Valencia.

LA SECRETARIA,
LUZ MARIELA SANTAFE ACEVEDO
CAPITAN