TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
Circuito Judicial Penal
Juzgado Segundo en Función de Control
Barquisimeto, 04 de Enero de 2011
Años: 200° y 151°

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2011-000014
Juez de Control Nº 2º Abg. Adelmo Atilio Leal Arrieta.
Fiscal del Ministerio Público: Abg. Ana Elisa Arocha
Imputado: Jose Alexander Castellano Rodríguez
Defensor: Abg. Rocio Valbuena
Delito: Homicidio Calificado y Lesiones Genéricas

Celebrada la Audiencia Especial de Presentación de Imputado para oír a las partes, encontrándose éste debidamente asistido por su abogado defensor, la representación del Ministerio Público expuso de una forma sucinta las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión del ciudadano JOSE ALEXANDER CASTELLANO RODRÍGUEZ, estos hechos fueron calificados jurídicamente como los delitos de: HOMICIDIO CALIFICADO Y LESIONES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1º y 413 del Código Penal, en virtud de lo cual solicitó MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD contra del Imputado, al considerar llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, se decrete la aprehensión en flagrancia y se continué por el Procedimiento Ordinario.

Seguidamente se impuso al imputado del Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia, informándole el Tribunal que lo hará sin juramento en caso de consentir a prestar declaración, e impuesto de los hechos que se le atribuye con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que sucedieron así como de la calificación jurídica dada por el Ministerio Público, tal como lo establece el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal; Se le preguntó al Imputado JOSE ALEXANDER CASTELLANO RODRÍGUEZ si deseaba rendir declaración, frente a lo cual, manifestó su deseo de declarar en este acto y expuso: Yo estaba en mi casa después del cañonazo, con mi esposa, mi hija de un mes y medio y la otra de cinco años y mi cuñado, la esposa de mi cuñado y los vecinos que estaban alrededor, mi mama mi hermana y sobrino y en la mañana me voy a la casa de mi esposa y cuando regreso en la casa donde estoy yo estaba un oficial de la PTJ y cuando estoy entrando a la casa le dice a mi mama que si es su hijo y ella le dijo que si y me agarraron y me montaron a en la unidad y la unidad estaba en el estacionamiento y yo le pase por un lado y no me imaginaba eso, no se por que. Tengo dos testigos de los que viven por la casa de lo que digo. Es todo, Seguidamente el Juez Cede la palabra a la Defensa la cual expuso: Solicito la prosecución por el procedimiento ordinario y una medida cautelar sustitutiva y se solicitara al Ministerio Publico las diligencias pertinentes, Es todo.
Luego de oídas las partes y al imputado, para decidir sobre la medida de coerción personal solicitada este Tribunal observa: PRIMERO: Se declara con lugar la calificación de flagrancia conforme a lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto el imputado fue aprehendido en el momento de estar ocurriendo el hecho ilícito por el cual lo presentan ante este tribunal. SEGUNDO: Se ordena seguir la presente causa por el Procedimiento Ordinario, conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De lo actuado, y que consta a los autos, así como de lo manifestado en Audiencia, se desprende la comisión de un hecho punible que merece pena corporal sin que esté evidentemente prescrita la acción para perseguirlo, como lo son los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y LESIONES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1º y 413 del Código Penal, con lo cual estima este Tribunal que se encuentra satisfecho el extremo legal previsto en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Igualmente se estima acreditado el extremo legal previsto en el numeral 2 del artículo 250 ejusdem en relación con la existencia de fundados elementos de convicción que vinculan al imputado con los hechos que se le atribuye, y que permiten presumir que el mismo ha sido autor o partícipe en la comisión del hecho, constituidos dichos elementos del: 1.-) Acta de Investigación Penal de fecha 01 de Enero de 2011, inserta del folio Cuatro (04) al siete (07) donde se señala el modo, lugar, tiempo en que sucedieron los hechos y los objetos que se incautaron. 2.-) Acta de Entrevista de fecha 01 de Enero del 2011 realizada a los ciudadanos Noguera Jose Gregorio, Pérez Noguera Yamnerys Dayana y Heidy Carolina Ruiz, quienes son Victimas y Testigos de los hechos por los cuales presentan al hoy imputado de autos. 3.-) Reconocimiento de Cadáver Nro 1976 de fecha 01 de Enero del 2011 cursa al Folio ocho (08). 4.-) Inspección técnica de fecha 01 de Enero del 2011 cursa al folio nueve (09) 5.-) Registro de Cadena de custodia donde se señalan los objetos incautados al momento de su detención de los imputados cursa al folio diecinueve (19). QUINTO Finalmente, luego de analizar las circunstancias particulares del caso, en relación al ciudadano JOSE ALEXANDER CASTELLANO RODRÍGUEZ, se estiman acreditados los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a la presunción razonable del peligro de fuga, en primer lugar, el supuesto previsto en el numeral 2 del mencionado artículo 251, por la pena que podría llegar a imponerse; concurre además el supuesto del numeral 3 ejusdem referido a la magnitud del daño causado; circunstancias estas que determinan la imposición de una medida de privación judicial de libertad, y en ese sentido, tal como lo señala el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, la imposición de otra medida distinta de la privativa de libertad resulta insuficiente para asegurar la finalidad del proceso. En virtud de ello, este Tribunal considera satisfechos los supuestos por los cuales se ha solicitado la Medida Judicial de Privación de Libertad del Imputado JOSE ALEXANDER CASTELLANO RODRÍGUEZ, en los términos expuestos.
Se acordó poner a la orden el asunto P-2009-5391 por el Tribunal de Control Nº 2. Así se decide.

DISPOSITIVA
Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: JOSE ALEXANDER CASTELLANO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad: Nº V- 18.735.986, debiendo cumplir la medida impuesta en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (URIBANA), por encontrarse llenos lo extremos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se acordó poner a la orden el asunto P-2009-5391 por el Tribunal de Control Nº 2.
Se acordó la continuación de la causa por Procedimiento Ordinario. Se libro oficio, Regístrese, Publíquese, Cúmplase.
ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA.

JUEZ SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL

EL SECRETARIO.