REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Barquisimeto, 7 de diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2011-006812 AUTO DE MANDATO DE CONDUCCION: Vista la solicitud realizada por la Fiscalía representante del Ministerio Público a los fines de que sea acordado MANDATO DE CONDUCCIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código Orgánico Procesal Penal, a en contra de los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO MAMBEL SUAREZ; ARNALDO JOSÉ MABEL SUAREZ Y HECTOR JOSÉ RODRIGUEZ MABEL. Este Tribunal a los fines de decidir Observa: El Ministerio Público motiva su solicitud en que los ciudadanos anteriormente mencionados han sido citados en diversas ocasiones y no ha sido posible su comparecencia ante el despacho fiscal. Al respecto el artículo 310 del Código Orgánico Procesal Penal establece “El Tribunal de Control a solicitud del Ministerio Público, podrá ordenar que cualquier ciudadano sea conducido por la fuerza pública en forma inmediata ante el funcionario del Ministerio Público que solicitó la conducción, con el debido respeto de sus derechos constitucionales, a fin de ser entrevistado por aquel sobre los hechos que se investigan. Será llevado de forma inmediata ante el Ministerio Público para dar cumplimiento al objeto de su requerimiento, en un plazo que no excederá de ocho horas a partir de la conducción por la fuerza pública.” De una revisión realizada a las actuaciones presentadas por el Ministerio Público se puede determinar lo siguiente: 1. Que el Ministerio Público solicita el Mandato de Conducción a los fines de tomar declaración a los ciudadanos JOSÉ ANTONIO MAMBEL SUAREZ; ARNALDO JOSÉ MABEL SUAREZ Y HECTOR JOSÉ RODRIGUEZ MABEL. 2. Que el Ministerio Público no adjunta a la solicitud presentada la correspondiente citación, especificando que el mismo se encuentra debidamente citado y no acudió al llamado que le hace el Ministerio Público. 3. Que el Ministerio Público, advierte al presunto agresor en el oficio para su citación que debería comparecer acompañado de Abogado de confianza para su defensa. 4. Que el Ministerio Público no ha cumplido la formalidad prevista en el artículo 76 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, por lo cual no se encuentra este Tribunal en conocimiento de la fecha en que se apertura la referida investigación. 5. Que la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establece un procedimiento con lapsos procesales cortos a los fines de la celeridad y no impunidad, pero dicho procedimiento resguarda los derechos y garantías procesales de las personas sometidas a investigación, enjuiciamiento y sanción. Por lo anteriormente expuesto, actuando conforme al artículo 81 de la Ley Orgánica de los Derechos de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, el cual señala que los Tribunales de Control, Audiencias y Medidas, son garantes de los derechos y garantías previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Código Orgánico Procesal, la presente ley y el ordenamiento jurídico en general, este Tribunal considera NO PROCEDENTE EL MANDATO DE CONDUCCIÓN solicitado por el Ministerio Público, por cuanto NO SE ADJUNTAN elementos de convicción que verifique que los mencionados ciudadanos hayan tenido una conducta contumaz ante el presente proceso penal en su fase de investigación. Así se decide. En este sentido es oportuno mencionar que la naturaleza del proceso penal acusatorio, dispone como garantía máxima la presunción de inocencia, y en este orden, el Código Orgánico Procesal Penal dispone una serie de actos de estricto cumplimiento, necesarios para garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad entre las partes, razón por la cual se insta a las autoridades que realizaran el presente Mandato de conducción al cumplimiento del marco constitucional, lo que implica el respeto y las garantías de las cuales goza todo ciudadano en la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide. DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Justicia de Género en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA Decreta PRIMERO: SIN LUGAR EL MANADATO DE CONDUCCIÓN solicitado por la Fiscalía Quinta representante del Ministerio Público, en contra del ciudadano: JOSÉ ANTONIO MAMBEL SUAREZ; ARNALDO JOSÉ MABEL SUAREZ y HECTOR JOSÉ RODRIGUEZ MABEL. SEGUNDO: Se insta a las autoridades que realizaran el presente Mandato de conducción, al cumplimiento del marco constitucional, lo que implica el respeto y las garantías de las cuales goza todo ciudadano en la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. LA JUEZA DE CONTROL. AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 02 Abg. Nataly González Páez LA SECRETARIA