REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 30 de agosto de 2012 201º y 153º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-013818 Corresponde a este Tribunal de Control de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentar la Medida Cautelar Sustitutiva de la privación de libertad, dictada en Audiencia Oral, en los términos siguientes: Fueron puestos a disposición de este Tribunal de Control por la Fiscalía del Ministerio Público del estado Lara, los ciudadanos XAVIER CASIANO CARRASCO GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.848.909 y ELEAZAR PIÑA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.268.826, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE ESPECIES DEL PATRIMONIO FORESTAL ARTÌCULO 71 DE LA LEY PENAL DEL AMBIENTE VIGENTE A PARTIR DEL 01-08-2012. LOS HECHOS En fecha 22-08-12, siendo aproximadamente las 14:30 horas de la tarde, los ciudadanos imputados fueron aprehendidos en el sector Caño de Oso del Municipio Urdaneta de este estado, por funcionarios de la Guardia Nacional, en virtud que transportaban en un camión tipo estaca 32 tablones de madera aserrada de la especie cedro, no portando ningún permiso expedido por el Ministerio del Ambiente, siendo que esa especie de madera se encuentra en veda. Vistas las circunstancias de tiempo, modo y lugar como se desarrollaron los hechos y la aprehensión de los imputados, que se plasman en el Acta Policial suscrita por los funcionarios actuantes, considera quien decide que la aprehensión de estos se produjo de manera flagrante, al amparo del artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por configurarse los supuestos de hecho señalados en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Esta Juzgadora, escuchada las exposiciones de las partes acuerda proseguir la presente causa por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 373 y 280, del Código Orgánico Procesal Penal, no obstante haberse declarado con lugar la aprehensión flagrante, lo cual no es violatorio de los derechos constitucionales y legales que asisten a los imputados, ya que con ello se podrá desarrollar una investigación mas exhaustiva a los fines de la presentación del respectivo acto conclusivo. De las actas se evidencia la existencia de un hecho punible, precalificado por la Fiscalía del Ministerio Público como APROVECHAMIENTO DE ESPECIES DEL PATRIMONIO FORESTAL ARTÌCULO 71 DE LA LEY PENAL DEL AMBIENTE VIGENTE A PARTIR DEL 01-08-2012, que merece pena privativa de libertad, cuya acción no está evidentemente prescrita, fundamentos para estimar que los imputados han sido autores o participes en los hechos imputados, mas sin embargo considera quien decide, que los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y las resultas del proceso pueden ser satisfechos con la imposición de una medida cautelar menos gravosa, como la peticionada por las partes, por lo que se acuerda la imposición de medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, de conformidad con el artículo 256 numerales 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación ante el Tribunal cada 30 días y Prohibición de realizar este tipo de actividades sin la debida permisología. Así se reafirma el Principio de Libertad pilar fundamental del proceso penal acusatorio, consistente en que a toda persona a quien se le impute un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones previstas en la Ley, así como lo prevé el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal. D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara con Lugar la aprehensión en Flagrancia de conformidad a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme a los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Acoge la precalificación fiscal por la presunta comisión de los hechos precalificados como APROVECHAMIENTO DE ESPECIES DEL PATRIMONIO FORESTAL ARTÌCULO 71 DE LA LEY PENAL DEL AMBIENTE VIGENTE A PARTIR DEL 01-08-2012. CUARTO: Considera este Tribunal que se encuentra ajustado a derecho la imposición de una medida cautelar sustitutiva a la medida de privación judicial preventiva de la libertad, en tal sentido impone de conformidad con el artículo 256 numerales 3º y 9º, del Código Orgánico Procesal Penal, las siguientes: Presentación ante el Tribunal cada 30 días y Prohibición de realizar este tipo de actividades sin la debida permisología. Regístrese y Publíquese. JUEZA DE CONTROL N ° 2 Abg. Leila Ibarra Secretaria Administrativa