REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, uno (1) de agosto de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: KP02-L-2009-001434 PARTE DEMANDANTE: JUAN CARLOS GIL OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.610.966 PARTE DEMANDADA: SCHERING-PLOUGH C.A. MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA El 23 de septiembre de 2009, se dio por recibida la presente demanda, ordenándose su subsanación de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del artículo 123 y artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que el actor debía determinar con claridad y asistido de abogado, bajo apercibimiento de perención: “El lugar donde se presto el servicio, el lugar donde se puso fin a la relación de trabajo y el lugar donde se celebró el contrato” En fecha 17 de enero de 2011, la suscrita se abocó al conocimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De lo expuesto se concluye que desde el 23 de septiembre de 2009 hasta la presente fecha no se realizado ninguna actuación procesal ni ha habido impulso por parte de la actora desde 16 de septiembre de 2009 oportunidad de presentación de la demanda. MOTIVACIONES PARA DECIDIR La institución de la perención de la instancia se encuentra regulada en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se transcriben a continuación. Artículo 201: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202: La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. Del contenido normativo que antecede, se infiere que tal disposición persigue sancionar la inactividad del accionante, por tanto, de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. Con fundamento en tales postulados, se debe a priori constatar la verificación de los supuestos normativos antes de decretar la extinción del proceso a fin de evitar incurrir en la disminución en la esfera de derechos de las partes. En el caso de marras desde la actuación realizada por la parte el 16 de septiembre de 2009 hasta la fecha se verificó el lapso de un año a que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, computado de acuerdo a lo establecido en los artículos 65 y 66 ejusdem, lo que evidencia un total y absoluto decaimiento del interés y así se declara. DECISIÓN Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara: PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 1 días del mes de agosto de 2011. Años 201° y 152°. LA JUEZA Abg. ROSANNA BLANCO LAIRET LA SECRETARIA Abg. YESENIA VASQUEZ Seguidamente se cumplió lo ordenado, siendo las 3:00 p.m. LA SECRETARIA Abg. YESENIA VASQUEZ