REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 28 de Abril de 2011 ASUNTO PRINCIPAL No: KP01-D- 2009-000643 SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS. IMPUTADOS: IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA DELITO: ROBO AGRAVADO FUSTRADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO FISCAL 18: VERONICA SALCEDO DEFENSORA PÚBLICA: Abg. MARIELA LAMEDA. JUEZA: FLORANGEL ELENA MONASTERIOS. SECRETARIO: Abg. JOSE DAVID ANDRADE. DE LOS ACTOS PROCESALES QUE ANTECEDEN A LA AUDIENCIA PRELIMINAR. PRIMERO: El presente asunto se inicia en fecha 18 de MAYO DEL AÑO 2010 cuando la fiscalia octava del Ministerio Publico tiene conocimiento mediante acta policial suscrita por funcionarios policiales adscritos la comisaría ANDRES ELOY BLANCO, del estado Lara quienes dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurre la aprehensión de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDASEGUNDO: En fecha 20 de Mayo del año 2010 se celebra audiencia de presentación en la cual se acordó: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario, TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por la comisión del delito de Robo Agravado, Porte Ilícito de Arma y Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 458, 277 del Código Penal venezolano y sancionado en la LOPNNA. CUARTO: En cuanto a la medida de coerción solicitada en cuanto a VICTOR JOSUE RIVERO GARCIA SE LE ACUERDA DEL art 582 la contenida en el literal A de la LOPNNA lo cual es arresto domiciliario en la residencia aportada en ésta audiencia y en cuanto a los ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDAse le acuerda la contenida en el Artículo 582 literal “B” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, lo cual es someterse bajo el cuidado y vigilancia de una Institución lo cual es el Centro Socio Educativo Pablo Herrera Campins para lo cual se librar Boleta de Permanencia y Boleta de Arresto Domiciliario. SE ACUERDA UN RECONOCIMIENTO MEDICO FORENSE AL CIUDADANO IDENTIDAD OMITIDA, para el día martes 25/05/2010, en horas de la mañana líbrense boleta y oficio. Se acuerda oficiar al asunto KP01D2010000445 a los fines de informar sobre lo decidido TERCERO: En fecha 09 de Julio del año 2010 la Fiscal XVIII del Ministerio Publico, presento escrito de ACUSACION constante de Veintitrés (23) folios útiles en contra de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA, por los delitos de ROBO AGRAVADO FUSTRADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR En fecha 26 de Abril del año 2011, se constituyó el Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes, integrado por el Juez Abg. Florangel Monasterios, el Secretario de Sala Abg. José Andrade y el alguacil de Sala funcionario, en la sala de audiencia Nº 2 del Circuito Judicial Penal Sección Penal Adolescente, a los fines de realizar la audiencia preliminar de conformidad a lo establecido en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se verifica la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentra presentes las partes arriba indicadas. Seguido se inicia la audiencia, la Juez advierte a las partes de las reglas internas de comportamiento, que la audiencia no tiene carácter contradictorio ni se pueden traer cuestiones propias del Juicio Oral, explica la finalidad de la misma y del alcance del contenido ético social, y se le otorga la palabra a la fiscal del Ministerio Público: quien expone las circunstancias de modo, tiempo y lugar de como se produjo la aprehensión del adolescente arriba identificado precalificando los hechos por el delito Robo Agravado Frustrado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, Previsto en el artículo 458 en relación con el 80 y 277 todos del Código Penal Vigente, por las razones expuestas y por existir suficientes elementos de convicción, solicita la admisión de la acusación así como de las pruebas documentales y testimoniales por ser lícitas, necesarias y pertinentes, señaladas en el escrito acusatorio, solicito el enjuiciamiento del adolescente presente hoy en la sala. Así mismo solicito como sanción REGLAS DSE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑOS y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LEPSO DE UN (01) AÑO, en virtud de la vieja data del presente asunto, ES TODO. Seguido toma la palabra la Defensa Pública: y manifestó que su defendido desea admitir los hechos, por lo que solicita se le ceda la palabra, es todo. Oída la solicitud de la Defensa y la exposición del Ministerio Público, este Tribunal pasa ADMITIR TOTALMENTE la acusación presentada, por la comisión del delito de Robo Agravado Frustrado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, Previsto en el artículo 458 en relación con el 80 y 277 todos del Código Penal Vigente para el momento de los hechos y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, y las pruebas ofrecidas por el representante fiscal por ser licitas necesarias y pertinentes de conformidad con los artículos 326 del COPP y 576 y 577 de la LOPNA; y vista la proposición de la Defensa manifestada a la misma por su defendida de admitir los hechos, se impone al adolescente del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución Nacional, de sus derechos, del procedimiento especial de admisión de los hechos y de las Fórmulas Anticipadas de Solución de Conflictos. Se le cede la palabra al adolescente quien expuso: admito los hechos, por los que se me acusa, y pido que se me imponga la sanción, es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Publica quien manifiesta: oída la declaración de mi defendido que ha admitido los hechos, solicito se le imponga de inmediato la sanción correspondiente. Es todo Seguidamente la jueza observa que en el procedimiento de admisión de los hechos una vez producida la manifestación de voluntad del acusado procede la inmediata imposición de la sanción de conformidad con lo que establece el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente “…admitidos los hechos objetos de la acusación el imputado podar solicitar… la imposición inmediata de la sanción …” . Es decir no hay hechos controvertidos, por lo que el objeto del proceso, será el mismo de la sentencia, que consta en la acusación y que lo acoge el juez; considerándosele acreditado con la sola manifestación de voluntad del acusado. Configurándose la congruencia entre condena y acusación exigida por el articulo 622 de la ley especial. En el proceso de Responsabilidad Penal del Adolescente la determinación de la medida aplicable esta sujeta a los elementos establecidos en el articulo 622 de la mencionada ley, y en el caso de admisión de hechos una vez establecida a través de aquellos se le podrá rebajar de un tercio a la mitad. DETERMINACIÓN DE LAS MEDIDAS APLICABLES En el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescentes en la determinación de la medida aplicable, debe tomarse en cuanta los parámetros establecidos en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente y en el caso de la admisión de los hechos, una vez establecida solo se procede a su rebaja en los delitos que ameritan la privación de libertad. En este sentido y si bien es cierto que los adolescentes tienen una responsabilidad penal atenuada y especial, que viene dada, en otra circunstancias, por el tipo de sanción, tal como lo expresa el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente deben aplicarse las medidas que en cada caso así lo ameriten tomando en cuenta las pautas del artículo 622 ejusdem. Evidentemente quedó demostrado que la conducta del adolescente encuadra dentro de la descripción del tipo penal Robo Agravado Frustrado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, Previsto en el artículo 458 en relación con el 80 y 277 todos del Código Penal Vigente,Causando con su acción un ataque a los bienes jurídicos protegidos estos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Penal, e irrespetando los derechos de las mismas, quedando demostrada su participación como autores del hecho. En cuanto al lapso que debe cumplir las medidas, por su desarrollo, capacidad evolutiva en cumplimiento con el ordenamiento jurídico y respetar los derechos del acusado, por ser adolescentes llevan a este tribunal a considerar justo lo solicitado por la Fiscalia XVIII del Ministerio Público en cuanto al tipo y tiempo de la sanción a cumplir por parte de los jóvenes acusados, procediendo este tribunal aplicar las sanciones solicitadas, con la finalidad de que el joven logre el respeto a los derechos humanos, su formación integral como ciudadano y a la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social, de acuerdo a lo establecido en el artículo 621 de la mencionada Ley, y así se decide: DECISIÓN Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la responsabilidad penal de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de Robo Agravado Frustrado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, Previsto en el artículo 458 en relación con el 80 y 277 todos del Código Penal Vigente para el momento de los hechos y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Se impone como sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO. Se ordena su remisión al Tribunal de Ejecución una vez quede firme la sentencia. Líbrese notificación a la victima .Registrase, Publíquese y cúmplase. ABG .FLORANGEL MONASTERIOS JUEZ DE CONTROL N° 2 SECRETARIO.