REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 1 Barquisimeto, 24 Abril del 2011 Año 200º y 152º ASUNTO: KP01-P-2011-005032 FUNDAMENTACIÓN MEDIDA CAUTELAR (256 º3 C.O.P.P.) Corresponde a este Tribunal, FUNDAMENTAR la Medida Cautelar señalada en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, acordada en Audiencia a favor del ciudadano: NELLY DEL VALLE TALY SANVICENTE, C.I.V-Nº 25.661.619, a tal efecto se observa. En la oportunidad de la celebración de la Audiencia Oral, una vez verificada la presencia de las partes y escuchada la exposición FISCAL quien expuso: las circunstancias de hecho y de derecho por las cuales presenta al ciudadano antes identificados, y hace una exposición de cómo se suscitaron los hechos, los cuales precalificó como Aprovechamiento de Vehiculo Proveniente del Delito de Robo o de Hurto, previsto y sancionado en el articulo 09 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo, de igual modo, solicitó se decrete Aprehensión en Flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 01 de la Constitución Bolivariana de Venezuela y se acuerde el Procedimiento Abreviado conforme al articulo 372 del Código Orgánico Procesal Penal y se le imponga una Medida Cautelar de presentación conforme al articulo 256 numeral 03 del Código Orgánico Procesal Penal; es decir presentación cada treinta (30) días ante el Tribunal. Es Todo. EL IMPUTADO, una vez impuesto del Precepto Constitucional contenidos en el Artículo 49, ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela además de los Artículos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como del uso contenido y alcance de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, se le preguntó si estaban dispuesto a declarar, a lo que manifestó “me acojo al precepto constitucional. Es todo”. LA DEFENSA quien expuso: solicito se la imponga medida cautelar de cada treinta 30 días y estoy de acuerdo que se continué con el procedimiento abreviado Es Todo. A LOS FINES DE DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA En el presente caso, los supuestos que motivan decretar una Medida Privativa de Libertad, tal como lo señala el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, considera procedente y en este particular, que puede ser razonablemente satisfecha la Privación de Libertad con la aplicación de otra medida menos gravosa, razón por la cual lo mas ajustado a Derecho es otorgar Medida Cautelar conforme lo señalado en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; Y Así Se Establece. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 1, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa a pronunciarse en los siguiente términos: PRIMERO: Visto las forma como se presentaron los hechos se declara con Lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con el Articulo 44 Ord. 01, de la Constitución y el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; con la Precalificación hecha por el Ministerio Publico; SEGUNDO: Así mismo se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO indicado en el Artículo 373 de la norma adjetiva; TERCERO: Se acuerda imponer MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a la Privación de Libertad, de conformidad con el Articulo 256 Ord. 03, del Código Orgánico Procesal Penal, presentación cada 30 días. Regístrese y Publíquese. LA JUEZ DE CONTROL ABG. LUISABETH MENDOZA LA SECRETARIA