TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas

Barquisimeto, 27 de Abril de 2.011
200º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2011-002323
AUTO MOTIVADO PARA CALIFICAR FLAGRANCIA, RATIFICAR E IMPONER MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD
Identificación de las Partes Intervinientes o Sujetos Procesales

JUEZ Abg. Elmer Junior Zambrano
SECRETARIO Abg. Zoila Colmenarez
ALGUACIL: David Bonito

PRESUNTO AGRESOR:
ALEXANDER GERARDO QUINTERO PIÑERO, titular de la cedula de identidad Nº 18.998.941, 21 años de edad, grado de Instrucción 4 Trimestre de Derecho, estado Civil Soltero, de oficio Cocinero, hijo de Maria Auxiliadora Piñero y Luís Quintero, fecha de nacimiento 03-07-1989, residenciado en la Urb. Baradida vereda 11 casa Nº 11 Edo Lara. Teléfono: 0251-8668381. Revisado el sistema JURIS 2000, el imputado no registra otros asuntos.
DEFENSA PÚBLICA: Abg. Yajaira Salazar

FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO Abg. Jerick Sayago
VICTIMA Nombre (s) y Apellido (s): MARIA AUXILIADORA PIÑERO RAMSBOTT, con cedula de Identidad Nº 7.303.327

DELITO: VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una vida libre de violencia

Una vez abocado al conocimiento de la presente causa y celebrada la audiencia de “presentación” del imputado, corresponde al Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, se pasa a FUNDAMENTAR la DECISION dictada en Sala de Audiencias, en acto celebrado el día 26-04-11 en la presente causa donde figura como imputado el ciudadano ALEXANDER GERARDO QUINTERO PIÑERO, titular de la cedula de identidad Nº 18.998.941, suficiente y debidamente identificado en el encabezado del acta, por su presunta participación como sujeto activo en la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA AUXILIADORA PIÑERO RAMSBOTT, con cedula de Identidad Nº 7.303.327, también identificada en actas.

De los Hechos que conforman el Delito:
La Representación del Ministerio Público le atribuye e imputa al ciudadano ALEXANDER GERARDO QUINTERO PIÑERO, titular de la cedula de identidad Nº 18.998.941, suficiente y debidamente identificado en el encabezado del acta de audiencia y en el encabezado de este auto, los hechos denunciados por la Víctima ciudadana MARIA AUXILIADORA PIÑERO RAMSBOTT, con cedula de Identidad Nº 7.303.327, en fecha 26-04-11 ante el órgano receptor, en este caso funcionarios adscritos a la Estación Policial FUNDALARA del Cuerpo de Policía del estado Lara, como consta y se verifica de acta de denuncia al folio diez (10) y acta policial que riela al folio tres (3), las cuales se dan por reproducidas; tales hechos son precalificados por el Ministerio Publico y tipificados como el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una vida libre de violencia

De la Solicitud y pretensión del Ministerio Publico:
El Ministerio Público solicita se decrete la aprehensión como flagrante conforme al articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, solicita se continúe la prosecución del asunto por el Procedimiento Especial previsto en el articulo 94 ibidem, las medidas de protección y seguridad dispuestas en el articulo 87 ordinales 3, 5 y 6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.

De la declaración de la Victima
En la declaración hecha ante el Tribunal, la Victima expuso: “el hecho no es condenarlo ni castigarlo, una medida de que ustedes me apoyen a mi, en el sentido que el esta sufriendo una enfermedad, estaba en rehabilitación y recayó, me sentía acosada con la violencia de él, por la ansiedad de querer salir, querer dinero, solicite y fui a poner la denuncia, solicito lo ayuden a reclusión de droga, para evitar un daño a posterior, el miedo, el temor me condujo a actuar de esa manera. A preguntas del Fiscal la victima responde: El me golpeo la cara, porque dentro de su desespero por la droga, el lunes pasado me lo hizo también, me golpeo las cosas de la casa, me pego con sus manos. A preguntas del Juez la victima responde: las violencia es como hace quince días, el estuvo en rehabilitación, estuvimos convencidos que estaba rehabilitado, ahorita en Mayo hace un año, el consume hace cuatro o cinco años, anteriormente lo que hacia era estar en la calle iba y venia, el estudiaba derecho, yo le suspendí los estudios, porque el estaba en la calle, pero no me agredía y la agresividad tan fea y tan fuerte hace quince días atrás e incluso el en Diciembre se abstuvo de consumir alcohol o drogas, pero de la noche a la mañana consiguió a sus amistades y volvió atrás”

Declaración del Presunto Agresor y Alegatos de su Defensa
Luego de ser debidamente identificado por Secretaría al IMPUTADO de autos y de haber oído la exposición y petición del Ministerio Público, este Tribunal procede a tenor de lo dispuesto en el artículo 126 y 127 de la Ley Adjetiva Penal siendo la oportunidad para recibir la declaración del mismo dando cumplimiento irrestricto a las disposiciones contenidas en el precitado texto legal en el artículo 130, 131 y siguientes, en concordancia con el artículo 125, procediendo a instruirlo del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medidas solicitadas por el Ministerio Público. En tal sentido aplicándose los efectos del artículo 133 de la Norma Penal Adjetiva, y libre de juramento, así como de toda coacción o apremio, el imputado de autos manifestó su voluntad de declarar y expuso: “Producto de mi decaída, mi mama tiene un carácter fuerte, ella pelea mucho con mi tía, yo la golpeo a ella, pero no son golpes era para quitármela, me hace falta el dinero, yo trabajaba en pollo graduado, si recaí porque ella pelea mucho con mi tía y me fui a la calle, yo quería salir, era como a las cinco de la tarde, mi tía me agarra y ella también se me viene, le digo a mi mama que conchale me deje y ella se alteró, yo tengo nueve años consumiendo, desde los once años consumo, ella se separo con mi papa, consumo crac, yo siento que soy la oveja negra. Es todo”. Seguidamente se concedió la palabra a la DEFENSA PÚBLICA Abg. Yajaira Salazar, antes del inicio de la audiencia, tuvo acceso a las actuaciones y sostuvo entrevista con el Presunto Agresor, expuso y solicitó: “evidentemente hay un grave problema de descomposición familiar, que ha raíz de la separación de sus padres, estamos en presencia de una enfermedad, la misma victima dice que ella no viene ni a castigarlo ni a condenarlo, tenemos que tratar de ayudar a este ser que esta a un paso de entrar a la delincuencia, en cuanto las medidas solicitadas por el Ministerio publico, quería consultar con la mama de echarlo a la calle no seria una medida ajustada, no es violencia contra la mujer es un hecho de desintegración, buscar la manera de ayudarlo, la defensa considera que es necesario no ordenar la salida del hogar, solo la 5 y 6 del artículo 87 y ser remitido los dos al equipo interdisciplinario que sean tratados por la psicóloga y trabajadora social, es necesario que el equipo intervenga, considero que no existe una violencia psicológica, el es un enfermo consume, mas no a sido afectada ella psicológica, no son hechos reiterados, el consumo debe ser tratado, de manera física, como lo señaló el, el quiso salir a consumir es el grado de abstinencia lo obligo a querer salir, que ambos acudan al Instituto regional de la Mujer y si el Tribunal considera o tiene alguna Institución de llevar a mi representado para ayudarla. Es todo”.

PRECALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA ACCION DELICTIVA
El delito por el cual el Ministerio Publico presenta e imputa en la audiencia al presunto agresor y por el cual fue aprehendido es VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una vida libre de violencia. De la revisión de las actas, así como de la apreciación del Juzgador de la exposición de las partes en el desarrollo de la audiencia, coincide en la precalificación jurídica otorgada por el Ministerio Publico al verificar que:
En el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, la acción que sanciona es atentar contra la estabilidad emocional o psíquica de la mujer, en este caso la victima ha tenido que soportar tratos humillantes y vejatorios por parte de su propio hijo, a lo largo de varios años, no denunciando los hechos precisamente por el nexo afectivo madre-hijo.
En el delito de VIOLENCIA FISICA, La conducta que sanciona este tipo penal es: La conducta que sanciona este tipo penal es: causar un daño o sufrimiento físico a una mujer, materializado a través de hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo (en este caso: “Traumatismo leve en hombro izquierdo y en brazo derecho” como indica constancia medica al folio cinco). El tipo de lesión o lesiones será determinado por el examen Medico Forense.
El Ministerio Publico es el titular de la acción penal y el Tribunal de Control encargado de velar por el fiel cumplimiento de los principios y garantías procesales. En este asunto la Fiscalia precalifica por el delito de Violencia Psicológica y Violencia Física precalificación aceptada por este Tribunal, es la investigación que llevara a cabo el Ministerio Publico la que determinará el autor de dicha agresión y efectivamente si fue ejercida por el presunto agresor contra la victima, o la existencia de algún otro delito y el ulterior cambio de calificación (ampliación) dada a los hechos.

SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 93 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES
Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica Especial, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 248 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor – victima; habitualidad – reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia contenido en el articulo 93 de la referida y tantas veces nombrada ley orgánica de los derechos de la mujer a una vida libre de violencia.

A los fines de legalizar la detención del imputado de autos, realizada al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el Representante del Ministerio Público, como acta policial y de denuncia que rielan en el asunto las cuales se dan por reproducidas. No hubo alteración ni lesión de de derechos constitucionales contra el presunto agresor.

Se observa la denuncia que la Victima formuló, con la brevedad del caso, ante el órgano receptor dentro del lapso establecido. En consecuencia quien decide observa que conforme a lo establecido en la Carta Magna, y el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que en el caso in comento si están dados los supuestos de flagrancia, en consecuencia se declara con lugar la misma, considerando este Juzgador que el procedimiento solicitado por el Ministerio Publico es ajustado a derecho y encuadra dentro de los supuestos fácticos y así se Decide.

PROCEDIMIENTO ESPECIAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY ORGANICA DE LOS DERECHOS DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA
En virtud que es obligación del estado atender, prevenir, sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres, debiendo expedir las normas legales que sirvan para tales fines, se establecen en la Ley especial todas las acciones y manifestaciones de la violencia, tanto en el ámbito intrafamiliar como fuera del mismo, dando paso a nuevas definiciones como la violencia institucional, mediática y laboral, entre otras, que afectan a las mujeres en diferentes espacios de su desempeño social. Se acuerda el Procedimiento Ordinario especial de conformidad con lo establecido en el artículo 79 y 94 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o Fiscala del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ASÍ SE DECIDE

DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PROTECCION A IMPONER
En cuanto a las Medidas de Seguridad y protección, solicitadas por la representante del Ministerio Público, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, así como en consideración de los hechos expuestos en la Audiencia, este Tribunal ratifica las contenidas en los numerales 1, 5 , 6 e impone la de los numerales 3 y 13 , del articulo 87 y medida cautelar numeral 8 del articulo 92 de la Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en:
Numeral 1: Referir a la mujer agredida a un centro especializado de orientación y tratamiento.
Numeral 3: Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia en común… autorizándolo a llevar solo sus efectos personales, instrumentos o herramientas de trabajo.
Numeral 5: Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida
Numeral 6: Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, no realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia.
Numeral 13: Obligación de asistir a taller en materia de violencia contra la mujer, por lo menos una vez al mes en el IREMUJER.
Medida cautelar (articulo 92 de la LOSDMVLV)
El numeral 8: Prohibición al presunto agresor de consumir cualquier tipo de sustancia estupefaciente o psicotrópica y bebidas alcohólicas. Quien juzga considera que es pertinente, además de la experticia bio-psico-social-legal que indica el articulo 121 de la LOSDMVLV a través del Equipo Multidisciplinario adscrito al Tribunal y así lo ordena.
Se le hizo la advertencia expresa en la audiencia al Presunto agresor que el incumplimiento injustificado de las medidas acordadas dará lugar a la revocatoria y la imposición de otra que lo obligue a acatarlas, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 262 del COPP y el cumplimiento puede dar lugar a la revisión o examen de dichas medidas conforme a lo inserto en el articulo 264 del mencionado Código y articulo 100 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

DISPOSITIVA
Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer de conformidad con lo dispuesto en el articulo 253 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 02, 05 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 01, 02 y 03 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia y Código de Ética del Juez. DECIDE: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica especial del ciudadano ALEXANDER GERARDO QUINTERO PIÑERO, titular de la cedula de identidad Nº 18.998.941. SEGUNDO: Declara con lugar la continuación del presente Asunto por el Procedimiento Ordinario ESPECIAL previsto en el Art. 94 y siguientes de la mencionada Ley en concordancia con los lapsos establecidos en el articulo 79 de la ley especial, a los fines de esclarecer los hechos narrados en la presente audiencia. TERCERO: Se ADMITE LA PRECALIFICACIÓN JURIDICA que realizó la Fiscalía del Ministerio Publico por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una vida libre de violencia. CUARTO: Se ratifican las Medidas de Seguridad y Protección prevista en los numerales 1, 5 y 6 y se imponen la de los numerales 3 y 13 del artículo 87 de la Ley especial. Se impone las medida cautelar del numeral 8 del artículo 92 ejusdem: Se le explico claramente al Presunto Agresor y a los presentes en que consiste cada una de las medidas. Se le hizo la advertencia expresa al Imputado que el incumplimiento injustificado de las medidas acordadas dará lugar a la revocatoria y la imposición de otra que lo obligue a acatarlas, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 262 del COPP y el cumplimiento puede dar lugar a la revisión o examen de dichas medidas conforme a lo inserto en el articulo 264 del mencionado Código y articulo 100 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. QUINTO: Se acuerda la práctica de Informe Bio-sico-socio-legal SEXTO: Se ordena la Práctica de Examen Medico Psiquiátrico al Imputado a fin de determinar si es consumidor su grado de consumo y estado mental. OFICIESE. Se libró la correspondiente Boleta de Libertad bajo medidas desde la sala de audiencias y las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, Registrada y Publicada en la Sala del Despacho de este Tribunal. En Barquisimeto, a los Veintisiete (27) días del mes de Abril del año 2.011. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.

Juez Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer (S)
ABG. ELMER JUNIOR ZAMBRANO COLMENAREZ

EL SECRETARIO