TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas

Barquisimeto, 17 de Abril de 2.011
200º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2011-002182
AUTO MOTIVADO PARA CALIFICAR FLAGRANCIA, RATIFICAR E IMPONER MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD
Identificación de las Partes Intervinientes o Sujetos Procesales

JUEZ Abg. Elmer Junior Zambrano
SECRETARIO Abg. Violeta Bortone
ALGUACIL: José Ramón Pineda

PRESUNTO AGRESOR:
JOSUE ALVARO GÓMEZ GÓMEZ, titular de la cedula de identidad Nº 21.502.063, nacido el 11-11-91, natural de Barquisimeto, 19 de años de edad, grado de Instrucción bachiller, estado Civil: casado, de oficio albañil y de moto-taxi, hijo de Gloria Josefina Gómez y Álvaro Aurelio Gómez, residenciado en parroquia Tamaca, Sector Romeral 3, carrera 4 entre 4 casa S/n de color verde a 12 metros de un MERCAL (casa de la mama Gloria Josefina Gómez). Teléfono: 0416-1555159. Revisado el sistema JURIS 2000, el imputado NO registra asuntos.
DEFENSA PÚBLICA: Abg. Lirio Terán

FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO Abg. Yrling Roldan
VICTIMA Nombre (s) y Apellido (s): LISMARY JOSEFINA SIVIRA RANGEL, C.I. Nº 22.270.623

DELITO: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

Una vez abocado al conocimiento de la presente causa y celebrada la audiencia de “presentación” del imputado, corresponde al Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, se pasa a FUNDAMENTAR la DECISION dictada en Sala de Audiencias, en acto celebrado el día 17-04-11 en la presente causa donde figura como imputado el ciudadano JOSUE ALVARO GÓMEZ GÓMEZ, titular de la cedula de identidad Nº 21.502.063, suficiente y debidamente identificado en el encabezado del acta, por su presunta participación como sujeto activo en la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana LISMARY JOSEFINA SIVIRA RANGEL, C.I. Nº 22.270.623, también identificada en actas.

De los Hechos que conforman el Delito:
La Representación del Ministerio Público le atribuye e imputa al ciudadano JOSUE ALVARO GÓMEZ GÓMEZ, titular de la cedula de identidad Nº 21.502.063, suficiente y debidamente identificado en el encabezado del acta de audiencia y en el encabezado de este auto, los hechos denunciados por la Víctima ciudadana LISMARY JOSEFINA SIVIRA RANGEL, C.I. Nº 22.270.623, en fecha 16-04-11 ante el órgano receptor, en este caso funcionarios adscritos a la Estación Policial El Cuji del Cuerpo de Policía del estado Lara, como consta y se verifica de acta de denuncia al folio cinco (5) y acta policial que riela al folio cuatro (4), las cuales se dan por reproducidas; tales hechos son precalificados por el Ministerio Publico y tipificados como el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
De la Solicitud y pretensión del Ministerio Publico:
El Ministerio Público solicita se decrete la aprehensión como flagrante conforme al articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, solicita se continúe la prosecución del asunto por el Procedimiento Especial previsto en el articulo 94 ibidem y las medidas de protección y seguridad dispuestas en el articulo 87 numerales 3, 5, 6 y 7 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.

De la declaración de la Victima
En la declaración hecha ante el órgano receptor, la Victima expuso: “… el me mando a hacer una compota, pero de malas manera, con groserías y decía que era el que mandaba en la casa, yo se la prepare y no le contestaba nada y me puse a llorar sin que el se diera cuenta, luego en la noche yo me iba a dormir a casa de su mama, pero el me golpeo con la muleta por las piernas, me dio un golpe en la cara, yo me fui… en la mañana fui a buscar mi ropa, me empezó a ofender que me iba a partir la cara, yo le dije que me la partiera y andaba detrás de mi para donde yo me movía, me agarro por el cabello y me empezó a golpear…”.

Declaración del Presunto Agresor y Alegatos de su Defensa
Luego de ser debidamente identificado por Secretaría al IMPUTADO de autos y de haber oído la exposición y petición del Ministerio Público, este Tribunal procede a tenor de lo dispuesto en el artículo 126 y 127 de la Ley Adjetiva Penal siendo la oportunidad para recibir la declaración del mismo dando cumplimiento irrestricto a las disposiciones contenidas en el precitado texto legal en el artículo 130, 131 y siguientes, en concordancia con el artículo 125, procediendo a instruirlo del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medidas solicitadas por el Ministerio Público. En tal sentido aplicándose los efectos del artículo 133 de la Norma Penal Adjetiva, y libre de juramento, así como de toda coacción o apremio, el imputado de autos manifestó su voluntad de declarar y expuso: “Yo la mande hacer una compota y no me la quiso hacer y la hice yo compartí con mi amigo y la hermana de ella. Desde allí estuvimos molestos hasta la noche. Ella estaba acostada en su cuarto y yo en mi cuarto molestos los dos. En la casa estaba la hermana Geraldin Sivira y la prima Katty. Yo me paro para ir al baño son las 11:00 p.m. Y veo las puertas de la calle y el protector abierta y reviso la casa y no hay nadie y las puertas abiertas y le digo a mi esposa que es eso las puertas abiertas de la casa a las 11:00 p.m. y empezamos a discutir y ella me agarró las muletas y mientras me pegaba con las muletas y se pegó ella misma con las muletas. Mi esposa se fue a casa de mi mama a dormir y mi mama la recibió allá. Al día la siguiente, llegó la mama a mi casa y me entró a golpes y me pegaba en la cara y me buscaba la pierna para darme, me tiró un poco de cosas. Y me amenazó que me iba a denunciar. Mi esposa va tener un hijo mío ¿como cree que yo voy a querer pegarle?. Mi esposa tenía amenaza de aborto y tenía discusiones porque no guardaba el reposo absoluto y por eso discutíamos pero yo quitando plata porque no tengo trabajo. La Fiscal ni la defensa hacen preguntas al imputado. El juez interroga al imputado quien contesta entre otras cosas: Tenemos 3 meses de casados, de novios 1 año y 5 meses. Antes habíamos tenido discusiones verbales pero nunca problemas de estos. La mama fue a golpearme me imagino que por el forcejeo que tuvimos. Se deja constancia que no se observa ningún símbolo de lesiones en la cara al imputado, más si se observa en ambos antebrazos. Seguidamente se concedió la palabra a la DEFENSA PÚBLICA Abg. Lirio Teran, antes del inicio de la audiencia, tuvo acceso a las actuaciones y sostuvo entrevista con el Presunto Agresor, expuso y solicitó: “En primer lugar voy hacer una observación conforme a las constancias médicas ya que se evidencian sobre el estado físico de los ciudadanos y si observamos a mi representado físicamente no se evidencia tales excoriaciones que dice tener la constancia médica. Es decir, no se corresponde con lo observado en los brazos de mi representado. Aclaratoria que hago a los efecto de dudar de la veracidad del daño sufrido y que recoge la constancia médica de la ciudadana víctima de este proceso. Aunada a las circunstancias de que la víctima no esta presente en la sala de audiencia y por ello esta representación solicita que en virtud del principio de presunción de inocencia declare sin lugar el arresto transitorio solicitado por el Ministerio Público por ser desproporcionado toda vez que existen medidas de protección que son de aplicación preferente a las medidas de arresto transitorio solicitada por el Ministerio Público. Igualmente, solito que el tribunal de la causa tome en consideración el estado físico de mi representado dejándose constancia que el mismo presenta un tutor incrustado en la pierna izquierda el cual le imposibilita caminar si en el uso de muletas. Es decir, tiene en una incapacidad física. Igualmente, Solicito el procedimiento especial y en su oportunidad presentare los elementos ante el Ministerio público a los fines de desvirtuar los hechos que se señalan en las actas policiales, así mismo las medidas de protección y seguridad del articulo 87 numerales 1 y 13 tal y como son: charlas de orientación a mi representado y a la víctima en razón de ello solicito la libertad de mi defendido desde esta sala de audiencias”.

PRECALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA ACCION DELICTIVA
El delito por el cual el Ministerio Publico presenta e imputa en la audiencia al presunto agresor y por el cual fue aprehendido es VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. De la revisión de las actas, así como de la apreciación del Juzgador de la exposición de las partes en el desarrollo de la audiencia, coincide en la precalificación jurídica otorgada por el Ministerio Publico al verificar que:
En el delito de Violencia Física: La conducta que sanciona este tipo penal es: causar un daño o sufrimiento físico a una mujer, materializado a través de hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo (en este caso: “hematoma a nivel de la comisura labial izquierda, además de hematoma en la región glútea izquierda y hematoma de menor diámetro en miembro inferior derecho”, tal como lo señala la constancia medica al folio doce). El Agravante viene dado porque el hecho ocurrió en el ámbito domestico.
La calificación del tipo de lesiones serán determinados a través del resultado del examen Medico Forense.
El Ministerio Publico es el titular de la acción penal y el Tribunal de Control encargado de velar por el fiel cumplimiento de los principios y garantías procesales. En este asunto la Fiscalia precalifica por el delito de Violencia Física Agravada, precalificación aceptada por este Tribunal, es la investigación que llevara a cabo el Ministerio Publico la que determinará el autor del hecho y si hubo efectivamente violencia ejercida por el presunto agresor contra la victima, o la existencia de algún otro delito y el ulterior cambio de calificación (ampliación) dada a los hechos.

SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 93 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES
Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica Especial, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 248 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor – victima; habitualidad – reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia contenido en el articulo 93 de la referida y tantas veces nombrada ley orgánica de los derechos de la mujer a una vida libre de violencia.

A los fines de legalizar la detención del imputado de autos, realizada al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el Representante del Ministerio Público, como acta policial y de denuncia que rielan en el asunto las cuales se dan por reproducidas. No hubo alteración ni lesión de de derechos constitucionales contra el presunto agresor.

Se observa la denuncia que la Victima formuló, con la brevedad del caso, ante el órgano receptor dentro del lapso establecido. En consecuencia quien decide observa que conforme a lo establecido en la Carta Magna, y el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que en el caso in comento si están dados los supuestos de flagrancia, en consecuencia se declara con lugar la misma, considerando este Juzgador que el procedimiento solicitado por el Ministerio Publico es ajustado a derecho y encuadra dentro de los supuestos fácticos y así se Decide.

PROCEDIMIENTO ESPECIAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY ORGANICA DE LOS DERECHOS DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA
En virtud que es obligación del estado atender, prevenir, sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres, debiendo expedir las normas legales que sirvan para tales fines, se establecen en la Ley especial todas las acciones y manifestaciones de la violencia, tanto en el ámbito intrafamiliar como fuera del mismo, dando paso a nuevas definiciones como la violencia institucional, mediática y laboral, entre otras, que afectan a las mujeres en diferentes espacios de su desempeño social. Se acuerda el Procedimiento Ordinario especial de conformidad con lo establecido en el artículo 79 y 94 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o Fiscala del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ASÍ SE DECIDE

DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PROTECCION A IMPONER
En cuanto a las Medidas de Seguridad y protección, solicitadas por la representante del Ministerio Público, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, así como en consideración de los hechos expuestos en la Audiencia, este Tribunal ratifica las contenidas en los numerales 1, 3, 5 y 6 de los ordinales del artículo 87 Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en:
El numeral 1: Referir a la Victima a un centro de atención u orientación
El numeral 3: Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia en común, autorizándolo únicamente a retirar sus efectos personales y herramientas de trabajo
El numeral 5: Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida
El numeral 6: Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, no realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia.
Se impone la medida del numeral 13: Obligación del presunto agresor de asistir una vez al mes a taller en materia de violencia de genero en el IREMUJER e igualmente se impone la del numeral 7: Arresto transitorio por el lapso de 24 horas, que será cumplido en la Estación Policial El Cuji entre las 2:15 p.m. del día de hoy y quedara en libertad el día 18-04-11 a las 2:15 p.m.
Se le hizo la advertencia expresa en la audiencia al Presunto agresor que el incumplimiento injustificado de las medidas acordadas dará lugar a la revocatoria y la imposición de otra que lo obligue a acatarlas, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 262 del COPP y el cumplimiento puede dar lugar a la revisión o examen de dichas medidas conforme a lo inserto en el articulo 264 del mencionado Código y articulo 100 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

DISPOSITIVA
Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer de conformidad con lo dispuesto en el articulo 253 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 02, 05 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 01, 02 y 03 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia y Código de Ética del Juez. DECIDE: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica especial del ciudadano JOSUE ALVARO GÓMEZ GÓMEZ, titular de la cedula de identidad Nº 21.502.063, suficientemente identificado en autos. SEGUNDO: Declara con lugar la continuación del presente Asunto por el Procedimiento Ordinario ESPECIAL previsto en el Art. 94 y siguientes de la mencionada Ley en concordancia con los lapsos establecidos en el articulo 79 de la ley especial, a los fines de esclarecer los hechos narrados en la presente audiencia. TERCERO: Se ADMITE LA PRECALIFICACIÓN JURIDICA que realizó la Fiscalía del Ministerio Publico por los delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se ratifican las Medidas de Seguridad y Protección prevista en los numerales 1, 3, 5 y 6 del artículo 87 de la Ley especial; Referir a la Victima a un centro de atención u orientación. Obligación de salir de la residencia en común con la victima, Prohibición al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, al lugar de trabajo, de estudio y residencia. Prohibición de acosar por si o por terceras personas, a la victima. Se impone la medida del numeral 13: Obligación del presunto agresor de asistir una vez al mes a taller en materia de violencia de género en el IREMUJER, numeral 7: Arresto transitorio por el lapso de 48 horas a cumplir en la Estación policial El Cuji. Se le hizo la advertencia expresa al Imputado que el incumplimiento injustificado de las medidas acordadas dará lugar a la revocatoria y la imposición de otra que lo obligue a acatarlas, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 262 del COPP y el cumplimiento puede dar lugar a la revisión o examen de dichas medidas conforme a lo inserto en el articulo 264 del mencionado Código y articulo 100 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. QUINTO: En cuanto al señalamiento que presenta la defensa de las constancias médicas el juzgador no tiene ninguna duda razonable en torno a este particular ya que quedó evidenciado antes los presentes en la sala que el presunto agresor presenta lesiones en ambos antebrazos (al momento de solicitársele que mostrara sus brazos), sin embargo, a fin de garantizar, confirmar y corroborar las lesiones que pueda presentar visibles y alguna otra que no pueda ser percibida a simple vista se ordena la práctica de un examen Medico Forense para el día de 18-4-11 a las 9:00 a.m.. Se libró la correspondiente Boleta de Libertad bajo medidas desde la sala de audiencias y las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión. OFICIESE AL IREMUJER. Dada, firmada y sellada, Registrada y Publicada en la Sala del Despacho de este Tribunal. En Barquisimeto, a los Diecisiete (17) días del mes de Abril del año 2.011. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.

Juez Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer (S)

ABG. ELMER JUNIOR ZAMBRANO COLMENAREZ

EL SECRETARIO